Chaînes "bonus" : M6 précise ses idées

Si tel est le cas, TF1 devrait se retrouver avec le même problème pour mettre TV Breiz en chaine bonus sur la TNT gratuite.

si c'est pour faire du clone W9 ou M6 dommage

Donc une énième déclinaison de W9 ou de robinets à séries. Attendons de juger sur pièces, mais je doute que cela apporte un vrai plus dans le paysage audiovisuel.

Je ne comprends pas ce problème de changement de statut : M6 n'avait-elle pas fait changer la convention de M6 Music pour créer W9, et ensuite recréer M6 Music Hit ?

Ras le bol du lobby singulariste des grandes chaines!

ça en prend du temps cette salade!

Et pourtant TF1 à bien mis TMC chaine payante en clair et en plus avant même de finir d'acheter les parts manquantes. On se demande pourquoi M6 pourrait pas mettre Téva en clair. Après en effet faudrait qu la chaine se démarque de M6 comme de W9 pour élargir le choix des programmes, mais voila, rien que les chaines TNT nous font de l'archi rediffusions des chaines analogiques.

Mais TMC est une chaine monégasque qui était recevable en clair analogique dans la région PACA... Et puis elle a été dans les premières chaines TNT au premier appel de candidature pour celles ci.
Maintenant, on parle de Chaines "Bonus"...
Personnellement , je n'ai aucune envie de voir Téva sur la TNT et encore moins TV Breizh... Je préfèrerais des nouvelles chaines en espérant des nouveaux programmes.
Je remarque que les chaines à la base musicale sont devenues mini-généralistes , même si ce n'est pas un mal aux vues des programmes proposés, mais perdent complétement leurs status de base "Musicales"
Et au niveau Dessin-animés, on n'a que Gulli.
Le manque de la TNT est une chaine quasiment totalement Musicales du genre MCM , une Chaine sportive (bien que je ne suis pas grand fan c'est un manque quand même)
Et une chaine d'Animation/Mangas/Jeux Vidéos du genre Game One.
Ce sont des chaines qui sont quand même dans les plus populaires des chaines satellites ...
Si on regarde bien les chaines actuelles sur la TNT :
TF1 => Chaine généraliste très regardé car c'est celle qui porte le numéro 1 (Les recepteurs TV démarre par cette chaine quoi qu'il se passe..)
France 2 => Chaine généraliste
France 3 => fausse chaine régionale (peu de décrochage régionale) généraliste...
Canal + => Chaine payante avec du clair partiel généraliste
France 5 => chaine culturel (Mélange de "Animaux"/"Planète"/"Discovery")
M6 => Chaine Généraliste
ARTE => Chaine culturel franco-allemande
Direct 8 => Chaine commençant par proner ses programmes en Direct et devenant une mini-généraliste avec peu de direct.
W9 => Chaine Musicale devenu mini-généraliste (Comme M6 a ses débuts...) mais qui a su gagner de l'audience avec ses programmes (Les simpsons, X-Factor...)
TMC => Chaine généraliste (devenu généraliste car avant elle était comme M6 à ses débuts, musicale/mini-généraliste)
NT1 => Chaine AB (mini-généraliste "copie" de AB1)
NRJ 12 => Musicale puis mini-généraliste (avec beaucoup de séries TV)
LCP => Chaine personnellement inutile que peu de gens regardent... Proposant peu d'intérêt. (Si seulement on pouvait avoir des émissions avec débats citoyen=>politique... mais regarder dormir les députés ce n'est pas très intéressant...)
France 4 => Chaine généraliste
I>Télé => Chaine d'information (devrait fusionner avec BFM TV)
BFM TV => Chaine d'information (devrait fusionner avec I>Télé)
Aucune utilité de deux chaines d'informations en continu. En Comptant encore les journaux télévisés des autres chaines... ça fait un peu trop...Une chaine suffirait.
DirectStar => Musicale devenue mini-généraliste
Gulli => Jeunesse...
France ô => Mini-généraliste
Je passe les TPS Star et Paris Premiere en clair que 'personne' ne regarde.(Surement encore moins de personnes que Canal+ à ses débuts et pendant des années)

En gros , beaucoup de chaines proposant la même chose, en faisant une refonte de leur programme initiaux...

Je me demande si le CSA voit vraiment que la télévision n'apportent rien de plus que des chaînes qui sont les "copies" des unes aux autres...

Le but des "grandes chaînes" c'est avant tout d'occuper le terrain et de ne pas laisser beaucoup de place à la concurence. Oui on pourrait avoir plus de chaines de sport (même payante), des chaines thématiques. On pourrait aussi envisager des chaines décalées d'une heure TF1 +1, France 2 +1, etc... Cela se fait beaucoup en Angleterre. Effectivement France 3 pourrait devenir une vraie chaine régionale avec des productions locales dans la fiction et le reportage, et aussi une vrai place pour la culture régionale; mais cela est un autre débat.
2 chaines info, ce n'est pas de trop; pourquoi ne pas mettre une chaine étrangère comme CNN ou BBC World, voire Euronews. France 24 est surtout destinée à l'export et n'a pas vocation à une diffusion sur le TNT.
Pourquoi une chaine diffusant en VO des programmes étrangers.

@ overthetop : Je ne suis pas d'accord avec toi, quand tu dis que l'on devrait fusionner BFM TV et I Télé. Il est important de conserver le peu de diversité éditoriale qui subsiste en France.
Tu fais un listing très subjectif des différentes chaînes de la TNT en ne prenant pas du tout compte les segments visés. Ce qui biaise ton analyse dès le début.
Ce qui me choque surtout c'est de dire c'est que la chaîne LCP est inutile, j'ai la vingtaine et je ne me lasse pas du tout de regarder cette chaîne.

Oui, pour une chaine passant des programmes VO étrangers, mais pas américains: bollywood, cinéma asiatique, dramas coréens, vietnamiens, chinois et japonais, jpop, kpop, films russes et amérique du sud, voire pakistan et maghreb , le tout en vost. Une vraie chaine "internationale" à destination des francophones (suisse, belgique, luxembourg, québec et maghreb y auraient accès gratuitement via divers moyens. mais avec les quotas csa, ce sera impossible.

Il faut dire,aussi,qu'il y a le lobby des opérateurs ADSL,et de Numéricable qui fait,malheureusement,la loi!

La télévision en clair et même cryptée (parfois) vit pour l'AUDIENCE ! Le but premier est de vendre de la PUB !

Il ne faut pas attendre des programmes de qualités en ayant de nouvelles chaînes gratuites. Il faut beaucoup d'argent pour faire de la TV ...

Pourquoi Ushuaia Nature est diffusé 2 fois par an ? Cela coûte plus d'un million d'euros ! Et le public préfère les séries US donc pourquoi les grandes chaînes se casseraient-elle la tête ?

Un minimum d'effort pour un maximun de blé ...

overthetop ta bien raison, mcm la tout court serait la bien venu. Pour W9 comme M6 à ses débuts c'est normal, la musique est passé de la 6 sur la 9, mais W9 n'est pas une chaine musicale.
BFM TV avec iTélé(deusieme canal prioritaire de c+ c'est voulu, iTélé comme c+ nc'est plus qu'à gauche, BFM TV c'est en concurence côté à droite.
Direct8 à ses débuts avait quasiment que du direct.
NT1 AB Groupe la vendu à TF1 d'où encore plus de pubs.

Manque donc : MCM la tout court (pas pop ni top) ; une chaine de sport pourquoi pas FranceSport ?! service publique ; une chaine quasi que ciné OK c'est contraire à la volonté du CSA d'imposé un quota maxi de films pour nous forcer à aller au ciné se ruiner toujours plus.
Pas de Téva ni même Paris Première, mais une nouvelle chaine tout à fait d'accord.

Des goûts et des couleurs... Je ne plébiscite pas une chaîne comme MCM, car des clips vidéo, il y en a déjà des centaines sur les chaînes existantes. Pour moi ce serait un canal de gaspillé. Je préférerais nettement Mezzo, qui a l'avantage d'être déjà en HD. Quant à Paris Première, pourquoi pas? Voilà une chaîne qui diffuse au moins des spectacles de théâtre et de café-théâtre. Au moins un peu d'originalité.

pour que l'offre de la tnt soit complete il faudrant rajouter une chaine de sport

reflechiser un peux si les programme de la tnt sont aussi bien que les
programme des chaine paiyant plus personne ne va vouloir s'abonner.

le comité olympique français avait un projet de chaîne sportive en clair sur la TNT...
espérons que ce projet aboutisse (sinon, Fr4 pourrait se transformer en chaîne sportive...)
quant à un robinet à clips, pourquoi pas ? mais que tous les genres musicaux soient représentés, de l'opéra au heavy metal, en passant par le rap et la variété française, les musiques du monde, et des concerts en soirée
une chaîne de cinéma : pourquoi pas ? pareil, avec tous les genres (sauf le non diffusables en clair !)

@Vach69270: Parce que les chaînes payantes sont synonymes de qualité? En voyant TV Breizh, RTL9, AB1, TF6, j'ai des doutes...

MCm sur la tnt gratuit non y a deja similaire direct strar qui propose deja les meme chose et
tf1 a deja sa chaine bonus pour la fin de l'anné 2011 tv brezth et
canal + ses canal + family
pour m6 ses ni paris premier ni teva en clair mes une nouvelle chaine mes pas plus de presition pour le momement vue pas avant la fin definitive du tous numerique en france et en outre mer le 30 novembre apres ont sera fixe sure les nouvelle chaine gratuite et payant avec cfoot le 4 septembre 2011 en tnt payant

@Dub : Je suis d'accord sur le fait que le but des "grandes chaines" c'est de ne pas laisser la place à la concurrence. Je ne suis pas d'accord sur le fait d'avoir une chaîne sportive payante (qui veut payer pour 4 chaines payantes sur la TNT quand ils peuvent avoir le câble, le satellite ou l'ADSL avec un abonnement payant à un bouquet...) N'y a t'il pas déjà Eurosport en payant sur la TNT? et Canal+ Sport...?
C'est vrai que les anglais ont leur "ITV +1" et pourquoi ne pas le faire en france... Ce n'est pas une mauvaise idée mais trop de chaînes voudront leur "+1" et comme "l'avenir" est dans la HD (et possiblement la 3D HD aussi...) cela laisse peu de place pour mettre des chaines TV sur la bande UHF...
Pour France 3 Régions, en y repensant, autant donner plus de budget pour les chaînes locales et qu'elles puissent produire des fictions et autres plutôt que d'avoir France 3 Régions qui pourraient devenir inutile.
Le problème des chaines infos c'est qu'avoir deux chaînes infos et en plus les grandes chaînes qui diffusent le journal. Sachant que la plupart des gens regardent les journaux de TF1 ou France 2, ça ne laisse plus beaucoup d'intérêt pour ces chaînes... Deux c'est quand même beaucoup même si je suis d'accord sur le fait d'avoir plusieurs sons de cloches dans les infos... La diversité "ok" mais tous les gens qui ont voulu de la diversité télévisuelle se sont abonnés à un bouquet Câble, Adsl ou Satellite. La TNT se doit d'être généraliste, de pouvoir toucher un très large public sans que ceux ci aient l'obligation de prendre un abonnement à un bouquet. Donc les Chaines en 'double' sont inutiles.
France 3 passe le matin la chaîne Euronews pendant une demi-heure de 6H à 6H30
On a déjà une chaine en VF/VO qui s'appelle ARTE, elle n'est, certes, pas ouverte à tous les pays. Elle est axée Franco-Allemande, mais à pu diffuser deux semaines sur Hayao Miyazaki. Un film d'animation quasiment chaque soir et après midi en VF/VO. Donc, autant qu'ARTE se généralise sur le monde et pas que Franco-Allemand.
@Pikant: Tu peux lire ce que j'ai marqué au dessus concernant les chaines d'info et la diversité.
La chaine LCP reste une chaîne peu regardée même si toi tu la regarde. Sachant que France 3 propose des débats de la chambre des députés dans la journée(je ne sais pas à quelle fréquence se passe la diffusion de ses émissions). J'abuse peut-être un peu à dire qu'elle est inutile mais ne touche pas un assez large public... Hélas.. Elle devrait revoir ses programmes...
@Gouik : Comme je disais, ARTE s'en occupe déjà mais pas assez ouvert au monde, seulement Franco-Allemande (sauf semaine spéciale, comme pour Miyazaki)
@Tartiflette : Evidemment , comment veux tu que ça se passe autrement, L'ADSL permet d'avoir des chaines diverses , françaises et étrangères, et sans restriction de nombre de canaux, contrairement à la bande UHF...
La TNT restera pour ceux qui n'ont pas encore accès à l'ADSL très haut débit... mais encore, ces gens là peuvent avoir le tout sur le satellite. Il ne reste que ceux qui ne peuvent ni avoir le câble, ni le satellite, ni l'ADSL... ce qui est très rare et encore ces gens là, si ils n'ont rien de tout ça, ils n'auront pas la TNT non plus...
@Le petit Robot: Oui , ils vivent pour l'audience, et donc quoi de mieux de proposer des chaînes touchant le plus large public possible...
Ce que je veux dire, c'est que si TF1 n'est pas regardé à un moment, alors il faut qu'une chaîne de leur groupe soit regardée... Eurosport, LCI, TV Breizh etc...(je ne connais pas toutes les chaînes du groupe)
Pourquoi Ushuaïa Nature n'est pas plus diffusé? Simplement parce que ça ne touche pas un assez large public... Et France 5 propose aussi des documentaires nature...
@Kristoo: Hélas , j'ai peur que MCM soit trop comme DirectStar en fait...
W9 c'est M6 Music reconverti.(Arrivée sur la TNT donc changement de nom pour la cause)
Paris Première est déjà sur la TNT en payante.
@Jean : Et pourquoi pas BravaHD à la place de Mezzo? Si Les chaines pseudo-musicales s’arrêtent de faire du musical et qu'une chaine totalement musicale soit sur la TNT ce ne serait pas un mal, bien sur en proposant tout type de musique(un regroupement de MCM TOP/POP/Mezzo/Trace/Brava/Télé Melody/etc.. )
Paris Première, Eurosport, Planète, TF6 et LCI sont déjà sur la TNT en payants et les Canal+ (Sport/Cinéma) aussi en payant sur la TNT.
@Vach69270: Oui , une chaine sportive ou alors mettre Eurosport en gratuit, ce qui éviterai d'utiliser une place pour rien...
"Si les programmes gratuits étaient aussi bien que les programmes payant...qui s'abonnerai?" Et bien regarde les chaînes payantes et demande toi ce qui vaut la peine de s'abonner... pour voir des rédiffusions? Je me demande encore ceux qui s'abonnent vu la qualité des programmes proposés sur les chaînes payantes...
@Peter : J'aimerais qu'il ne touche pas à France4, c'est une chaîne que j'apprécie( et dire qu'avant c'était Festival et "inintéressant" )
@Jean : je suis d'accord, les chaines payantes ne sont pas synonymes de qualité. Tv Breizh, RTL9, AB1, TF6, Série Club, Téva, 13ème Rue, Jimmy, June etc... ne proposent quasiment que des rediffusions. Ce sont des professionnels la dedans; Friends passé sur plusieurs chaines en même temps... TF6/Série club, passe les même séries la nuit.. et que des rediffusion. Alors d'accord, ces chaines n'ont pas de grand moyen, mais en rediffusion, ils ont bien autres choses comme programme, des choses qu'on a peut-être louper à l'époque (Freakylinks, Hex La malédiction, Powder Park, etc...) Mais ça suffit des "Friends", "Sidney Fox Aventurière", "Hercule" et des "Seconde B", "Sous le soleil", "Hélène et les garçons" et Cie .
@ph164 : Oui, apparemment pas le choix, TV Breizh sera la chaîne bonus, en esperant qu'elle soit remodelée et renommée aussi (ce sera la fin de TV Breizh, bien qu'elle est morte il y a des années depuis qu'ils ne passent plus rien en breton)
Canal+ propose Cfoot, Une chaîne qui attirera surement bcp de téléspectateur mais utiliser un canal pour une chaîne spécialement de foot... alors qu'il y a déjà Canal+ Sport et Eurosport.. c'est stupide..

Le jour ou le CSA se rendra compte que les programmes proposés ne sont pas assez large, que beaucoup commence avec une idée intéressante (Chaine en direct , Info, Jeunesse, 12-25, Musicale, etc..) et qui deviennent ensuite des mini-généraliste proposant de la sur-diffusion de rediffusion. Mais ils ne disent rien... et propose à ces chaînes un canal bonus pour donner encore plus de soupe dans le Paysage Audiovisuel Français.