Eutelsat met un terme à la diffusion de la télévision iranienne

Le même mauvais coup qu'avec la télévision serbe lors de l'agression de l'OTAN contre ce pays.
Par contre, les chaînes qui déversent des images pornos pour générer de la clientèle vers des numéros de téléphone non moins pornos, celles-là peuvent continuer tranquillement leur besogne nauséabonde. Ce n'est sûrement pas le CSA qui va s'y attaquer (qui se souvient encore des mésaventures arrivées à Dominique Baudis après qu'il avait annoncé son intention d'interdire le film X sur Canal+ ?)
Comment s'étonner, avec des comportement aussi amoraux, du mépris de plus en plus marqué que nos pays inspirent aux gens issus des traditions orientales ?

Ca a un peu rien à voir (quel rapport avec le porno?). L'Iran pourri la vie d'Eutelsat depuis des mois (et plus) avec des brouillages, bon bin voilà. Oeil pour oeil :p

C'est vrai que ces chaines disparaissent ou non ,on s'en fout royalement, mais je veux revenir aux propos de Grosse Ficelle, il y a des chaines érotique qui pollue des fréquences sur HOT BIRD, c'est de trop, il y' en a plein, comme si, on a que ça à faire à regarde et téléphoner à ses numéros étrangers, on nous prends pour des gros pervers.

Eutelsat devrait faire un gros ménage pour ces chaines érotique qui sert à rien, mettre des chaines essentielles ou inexistantes sur le satellite, des chaines en clair par exemple en français ou autres de documentaires, musiques,dessins animées,ou des chaines qui sert à réfléchir vers le haut et pas vers le bas( comprenner mon sens).

Bonjour xéyis,

en tant que femme je vous comprends aisément , ras le bol les chaines très "hot" line, en effet vous avez raison, elles sont nombreuses aussi bien sur hotbird que sur Astra, encore heureux que depuis 4 ans elles soient désormais moins diffusés en journée car avant les shows de ces dames défilaient en pleine journée et sans aucune censure. :-(

Je pense aussi, qu'il est temps que ces chaines attrapes nigaud, qui font payés cher le coup de téléphone rose, devraient prendre le large, mais hélas pour le moment, la loi ne permet pas dans interdire la diffusion en journée.

Je n'ai rien contre les chaines à caractère érotique ou pornographique, il en faut pour tout les gouts, par contre, je ne supporte pas cette mise en scène de chaine, qui attire le client en proposant un numéro de téléphone, il est temps que cette pratique disparaisse.

Souhaitons que dans l'avenir, la réglementation chance, je dis non à la censure, mais oui à la fermeture de ces chaines marchandes, qui ne font que prendre de l'argent, par un système attrape nigaud.

Marion

@Grosse Ficelle

On te parle d'un sat 13.0 est pas du contenue pornographique ou autre appelation pour respecte le jeune puplique qui lie telelesalite .com et
pour etre polie ici desolé Marion si sa vous choc et ,

De l'autre tu va vers csat 19.2 est qui n'a pas le rapport cherche l'erreur avant de pondre ton message ici et je rejouinds l'avies des autres partisipant sur se suget
@+

Mais franchement Marion, tu trouves ça normal, mettre des femmes, dénudés ou non, 24/24 ,7j/7,non,ça suffit.

Où bien de faire payer ces chaines très chères leurs places de fréquences, comme ça HOT BIRD se met dans la poche des millions et peut-être qu'ils arrêteront leurs diffusions sur HOT BIRD et ASTRA.

Ensuite ils nous proposeront de la qualité de chaines et programmes?

Supprimer les chaînes ou fréquences inutiles, çà n'a rien de difficile : vos récepteurs sont aussi faits pour çà !

Recevoir des centaines de chaînes ne sert de toute façon à rien.

je suis contre toute censure, mais il faut mettre le "hola" quand on dépasse certaine moralité,
quand a la Tv iraniénne la décision est arbitraire

Toutes les opinions ont le droit de s'exprimer, sur le satellite ou ailleurs. Si on commence par interdire certaines chaînes on ne sait pas quand la spirale de la censure va s'arrêter. Chacun peut ensuite faire son choix et boycotter ce qui ne lui plaît pas, en enlevant les chaînes "douteuses" de son récepteur. Il faudrait un peu cesser d'infantiliser les citoyens !

Non, coq-laid. Vous confondez liberté d'expression et anarchie. La liberté d'expression permet de tout dire, mais n'autorise pas à dire n'importe quoi.

Citation de Gérard : "Supprimer les chaînes ou fréquences inutiles, çà n'a rien de difficile : vos récepteurs sont aussi faits pour çà !"
C'est exact. Cependant, je crois qu'est toujours en vigueur (il faudrait vérifier ?) une loi française qui interdit de mettre du matériel pornographique à portée des mineurs. Les canaux en question étant diffusés en clair, ils tombent ipso facto sous le coup de ce réglement. Le CSA, habituellement si sourcilleux sur des points qui relèvent parfois du détail, pourrait s'en préoccuper. Il s'agirait ni plus ni moins que de faire appliquer la loi.

Re-citation de Gérard :"Recevoir des centaines de chaînes ne sert de toute façon à rien."
Entièrement de votre avis.

Additif à mon message précédent : après vérification, la loi que j'évoque est énoncée par l'article 227-24 du Code Pénal qui stipule que "Le fait soit de fabriquer, de transporter, de diffuser (...) un message à caractère violent ou pornographique (...) soit de faire commerce d'un tel message, est puni de trois ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende lorsque ce message est susceptible d'être vu ou perçu par un mineur."
Eutelsat tombe donc tout autant sous le coup de cette loi que les propriétaires de ces chaînes. Mais certes pas le CSA, qui se contente de faire semblant de ne pas (sa)voir.

@Grosse Ficelle

Eexacte sur se point mes sa ne s'aplique que pour les films pornographique a minuit a 5h du matin (cathegorie 5)et ,

Non erotique qui et de cathegorie 4 (-16) et visible que de 22h a minuit avec un code d'accée et un double verouilage du cryptage sur ses 2 la seulement mes rien ne t'oblige a en integre pour les autres cathegorie inferieur ,

Ses une obligation du csa mes pour les chaines en dehors de la france
les lois français sont totalement differantes d'un paye a un autre
@+

@Grosse Ficelle: Je rejoins l'avis de ph64 sur ce point.
On peut être pour ou contre ce genre de chaînes, mais celles que vous décriez ne sont pas des chaînes pornographiques. Une femme nue (ou un homme nu, même si c'est plus rare) qui vous dit dans une pose lascive de téléphoner à un numéro surtaxé, ce n'est pas de la pornographie. Je qualifierais cela plutôt de mauvais goût et d'attrape-nigaud, mais au regard de la loi, c'est tout au plus une diffusion à caractère érotique. Donc pas de cryptage nécessaire simplement parce qu'on peut voir une paire de seins ou de fesses. Entre nous soit dit, on en voit bien plus sur certaines affiches de pub ou sur n'importe quelle plage.

Donc désolé, mais ces chaînes ne tombent pas sous le coup de l'article 227-24, puisqu'elles ne sont ni violentes ni pornographiques.

Tous a fait Jean tu a bien resumé mon point vue
@+ ph64fr