La hausse de la redevance TV approuvée par l'Assemblée Nationale

A l'heure où les français doivent se serrer la ceinture, c'est indécent. les lobbies sont puissants et égoïstes. Pourtant ils sont nombreux à l'écran à se poser en donneurs de leçons ....

Bonjour,

je ne rechigne pas à payé la redevance, même si je trouve que : Avec les années cela nous coute bien cher.:-(

Par contre, je trouve totalement injuste, que certains ne l'ont jamais payé sous prétexte qu'ils prétendent ne pas avoir de télévision, mais uniquement un ordinateur ou un écran sans tuner (hypocrite) :-( ou par prétexte religieux (elle à bon dos la religion quand cela vous arrange).

Bon, en résumé, il y a ceux qui payent pour ceux qui ne payent pas et j'en fait partie et même si je ne peux rien y faire, je trouve le système de la redevance injuste, suivant que l'ont soit honnête ou pas.

Désolé administrateur, je ne souhaite pas par mon message lancer la foudre sur le thème de la religion, c'est pourquoi je 'ai pas citer de religion , tout le monde est libre dans ce monde de croire ou ne pas croire en l’honnêteté de ses pieux téléspectateurs oh ! Pardon, brebis.

Marion

oh là! Marion attention, tu insinues que certaines populations françaises ne paient pas la redevance, attention à l'amalgame.

Je ne connais beaucoup de personnes qui travaillent et qui ont un revenus satisfaisant qui ne paient pas la redevance télé, j'ai des noms mais je ne peux pas dénoncés, chut!

Une augmentation n'est jamais agréable, mais il faut quand même se rappeler que la redevance en France est peu chère par rapport à d'autres pays européens, et qu'en plus la redevance radio a été supprimée depuis longtemps.

Bonjour xéyis, :-)

non aucun amalgame dans mes propos, je vous rassure, bien au contraire, juste une constatation. Il existe une religion « dit sectaire » et bien implanté en France, qui revendique ne pas regarder la télévision, par contre par respect pour l'administrateur du site, je pense qu'il vaut mieux ne pas approfondir l'argument, qui est délicat. J'ai fait l'erreur de faire cette remarque, mais il vaut mieux ne pas poursuivre. Désolé administrateur cela ne se reproduira plus.

Par contre, pour revenir sur le sujet le vrai. En conclusion, il faudra encore payé un impôt indirect et qui n'est pas forcément justement répartit sur la population, qui regarde par un moyen ou un autre, soit la télévision soit la radio publique. Je précise aussi les radios, car elles font aussi partie de cette impôt.

Marion

Bonjour Jean, :-)

en effet, vous avez raison, la redevance radio est désormais comprise dans la redevance télévision.

Mais le fond du problème, reste le même. Pensez vous sincèrement, que la futur génération qui est née avec l'ordinateur, l'internet, les réseaux sociaux, la télévision par streaming, la catch TV et autre TNT privée gratuite, vont dans l'avenir payé la redevance télévision ?

J'en doute fortement, tant que la loi ne changera pas.:-(
Il faut rendre cette impôt plus crédible et surtout que tous ceux qui utilisent un moyen ou un autre, pour regarder la télévision ou écouter la radio publique s'acquittent de cette fichu redevance.

Personnellement je ne regarde pas se que fait mon voisin et si il triche, c'est son problème, par contre je trouve hypocrite de la part de l’État, de ne pas rendre la redevance plus lisible.

Prenons l'exemple de la ministre de la culture, qui a du faire machine arriére pour la redevance assujettis aux ordinateurs, qui sont aussi des écrans de télévision. ;-)

marion

Je vous donne raison, Marion, sur le fait que les jeunes générations ne sont pas prêtes à payer pour un service qu'elles peuvent avoir autrement, sur un autre média, mais gratuitement. Elles oublient simplement que le gratuit pur n'existe pas, on le paie toujours soit avec de la publicité, soit en donnant des renseignements privés, soit par une surtaxe quand on achète quelque chose.

Le problème posé est donc bien celui du financement des médias publics. Le privé a recours aux abonnements et à la publicité, mais pas le public. Et à mon avis, le public n'a qu'une chance de s'en sortir: proposer un service public de qualité, avec des programmes intelligents et bien faits, sans céder aux pressions des mogouls du sport ou du cinéma, qui demandent des millions et des millions d'euros pour un seul événement. Alors seulement, les spectateurs seront prêts à payer leur redevance, surtout si les autres chaînes ne proposent que des daubes, et nous sommes sur la bonne voie à cet égard.

Petite précision à Marion encore: en France, la redevance radio n'est plus comprise dans la redevance TV, elle a été supprimée, tout simplement. Si vous possédez uniquement un poste de radio et pas de TV, vous n'êtes plus soumis à aucune redevance - depuis près de 20 ans, je cite de mémoire.

Disons-le une fois pour toutes : le système d'assujettissement à la redevance basée sur la seule détention d'un poste de télévision est totalement obsolète.
En effet, à l'époque de sa mise en place, un récepteur de télévision ne pouvait servir qu'à une chose et une seule : regarder les programmes du service public. Faire financer les dits programmes par ceux qui les "consommaient" n'était donc pas une idée absurde à priori.
Ce système est néanmoins devenu un abus de pouvoir de la part de l'état depuis l'autorisation d'émettre accordée à la première chaîne privée, à savoir Canal+. De ce jour, un poste de télévision pouvait en effet servir à ragarder AUTRE CHOSE que le service public, voire à ne plus le regarder du tout.
Je ne parle même pas de la situation actuelle où les chaînes privées se sont multipliées comme des petits pains et où un poste sert à quantités d'autres usages que regarder des chaînes, fussent-elle publiques ! Réciproquement, comme le font remarquer les précédents intervenants, les chaînes de service public sont accessibles gratuitement via des canaux non soumis à redevance, ce qui est tout bonnement une atteinte au principe d'égalité de traitement entre citoyens inscrit dans la Constitution.
Je me demande pourquoi les associations compétentes n'ont pas encore saisi l'opportunité offerte par la fameuse QPC pour soulever ce point devant le Conseil Constitutionnel et obliger l'état à remettre totalement en cause ses principes de financement du service public.

rectification ils veulent d'ici 2017 augmznter la redevance à 131 euros.

Bonne nouvelles? Non????

Y'en a marre de nous pomper, on est pas des vaches à lait,stop, pour financer le service public qui nous diffuse,excuser du mot "de la merde" de chaines en chaines, STOP.

@xéyis: Dans ce cas, revendez votre appareil TV, vous ne serez plus assujetti à la redevance. Le service public ne diffuse pas QUE des bouses, tant s'en faut. Il y a quand même pas mal d'émissions de qualité, comparé aux chaînes du style TF1 ou M6. Et n'oubliez pas que la redevance française est une des moins chères d'Europe, pour un service qui n'est pas si mal que ça...

Et bien que l'assemblée nationale nous paye notre part de différence. Faut arrêter de nous étrangler. On étouffe de plus en plus la et on commence par en avoir raz le bol que tout flambe autant que tout soit toujours plus taxer de partout !

Exate Krystoo a la fin ont va se retrouvé comme l'espagne et voir meme comme grece a se rythme