CANAL+ maintient sa présence sur le satellite pour plusieurs années

Souhaitons pour les abonnés aux offres Canal par satellite que cela permette d'optimiser la qualité de réception des chaînes et qu'éventuellement la réservation de nouveaux transpondeurs puisse en dehors de l'UHD offrir une HD respectable. En tout cas, ceux qui imaginaient que le satellite était supplanté par la fibre ou l'adsl comprendront que l'ensemble des techniques sont complémentaires.

Mais peut-être que l'arrivée prévue de SFR Satellite les conduit aussi à se remettre en question.

Stéphane
Mediactus
www.mediactus.fr

Oui à Canal à condition que la qualité HD redevienne au même niveau d'avant juillet 2015.
L'arrivée de SFR semble bousculer l'endormissement de "notre cher opérateur" qui annonce l'arrivée du nouveau décodeur UHD
L'année 2017 s'annonce plein de rebondissement, entr'autre avec le rachat hypothétique par Orange, SFR sur 5° ouest... pour ma part seule la qualité prévaut, la qualité n'a pas de prix... Jojo0474

Cela a toujours été un faux débat. Le satellite sera toujours nécessaire pour couvrir les zones sans forte densité urbaine. De fait tous les opérateurs TV internet maintienne une couverture satellite pour les "non éligibles".
Par contre pour la UHD j'ai des doutes avec Canal. Encore faut-il qu'ils soient capables d'avoir de la vraie HD. Pas de décodeur UHD en vue. Pas de budget ?

canal a toujours été de la daube depuis la haute définition et vous allez sans doute pas croire qu'ils vont faire de l'UHD de qualité sans compter sur toute les daubes de décodeurs qu'ils ont pondu ! vous pouvez bien vous rendre compte de la diffusion actuelle c'est sans commentaires !alors de la a s'attendre a un miracle ?

Bah franchement si on respect la distance pour la taille de l'écran, la qualité reste correcte et bien meilleure que la SD ! (Moins bonne que les chaines Allemendes/Anglaises/TNT/Fransat)

Apres c'est sûre que si on se met à moins 1m d'un écran 60" la qualité sera pourrie...

Alléluia.
Vivement vivement de la nouveauté.
Pour 2017 . Surtout de UHD
J'espère que Canal+ ....Sera au rendez-vous !

@Muka La distance idéale avec un ecran HD de 55" c'est 4m, cette distance tombe à 2m si ton ecran est 4k.
Mais pour ça il faut encore que la source soit de qualité.

http://www.fnac.com/A-quelle-distance-regarder-votre-television/cp27315/w-4

Canal a t'il enfin payé sa dette de location de ses répéteurs ?

je défie quiconque de se placer à 2m d'un écran de 55 pouces uhd et de regarder 2h de films sans ressortir avec une migraine ou un torticolis. le calcul des distances en devient absurde.

On peut souvent lire que les chaînes allemandes sont meilleurs en résolution que les autres...
Je ne trouve pas qu'elle soient plus nettes, bien au contraire, ces chaînes diffuses en 720 alors que Canal ou d'autres diffuse en 1080 !
Sur ma TV PHILIPS 4K qui à un très bon circuit 'upscaler' la différence est vraiment visible.
La ' DEUTSCH QUALITEE ' est vraiment à la mode !! et arrive à obscurcir le jugement de beaucoup d?entre nous :-))

Bien entendu je parle des chaînes en claires reçues par mon Strong SRT7404.. Ce terminal possède une icône qui indique si la chaînes reçue est en 720 ou 1080.

c'est vraiment du grand n'importe quoi ayant un décodeur ASTON SIMBA HD twin j'ai appelé le fabricant qui ma simplement répondu que ils attendait que CANAL leur donne l'information pour pouvoir faire une mise à jour sur le logiciel et l?affaire serai régler mai surement la chose doit être trop facile

@Bchris17

les chaînes allemandes diffusent en 720P, ce qui n'est en rien moins bon que du 1080i...

@Lou17500

C'est juste une constatation, moins de pixels, moins de définition, c'est mathématique !
Et puis ya qu'a comparer les TV HD-ready et Full-HD.. C'est forcément meilleurs avec plus de pixels/points/lignes !

C'est l'effet Deutsch qualitée, c'est pour ça!

@Bchris17

720P (progressif) : 1 salve de 720 lignes pour former une image
1080i (entrelacé) : il faut deux salves de 540 lignes pour former une image...

La Deutsche Qualität n'a rien à voir là-dedans - le 720P profite au mouvement mais est moins bon sur une image fixe, le 1080i c'est l'inverse...

... Oui oui, je connais tout ça !
Simplement que la théorie, reste la théorie, en pratique sur mon téléviseur 4K, je préfère de très loin regarder une image en 1080 qu'une image, VISIBLEMENT dégradée en 720.
IL faut être aveugle pour ne pas s'en apercevoir , à moins d'avoir un téléviseur à 349euros en tête de gondole qui ne vaut pas un clou ..

Je n'ai aucun problème d'images en mouvements, c'est super fluide.
J'ai même réalisé des testes avec différentes sources informatiques sur différents formats et débits, c'est impeccables.
Le seul bémol est en HDR, l'image s'affiche quelques soit le format mais très saccadée ( ce qui n'est normal sur un TV non HDR ) ...

Ma conclusion, les chaînes allemandes diffuses de la m---- alors que nous sommes en 2016. Cela pourrait être plus spectaculaire au vu de la techno actuelle !

Et bien de mon côté je n'ai aucun souci que ce soit du 720P ou du1080i sur mon Pana 4K HDR... l'upscale est nickel.

Il y a forcément une différence, entre les deux. Surtout sur du matériel haut de gamme qui détecte la moindre anomalie et qui demande qu'on leur donne ' à manger ' (beaucoup d'information/débit)

Pour être plus objectif dans les testes, le mieux est de désactiver toutes les fonctions de filtrages/lissages images et Upscaling.

De ce fait on peut voir l'image brut reçue directement depuis la source (sat ou pc etc.. )

C'est plus facile pour l??il humain de voir cette différence ; Sur les logos des chaînes par exemple, ou sur une chemise avec des lignes de présentateur du journal :-)
En comparant Arte DE avec Arte FR , lors d'un doc animalier.. La ça fait mal en 720.

Tout ces testes ne sont pas forcément évident pour le tout le monde, car quand on est de la partie, professionnellement parlant, on peut avoir accès à beaucoup de matos pour avoir de bons éléments de comparaisons.
Les Pana.. sont plutôt bon.

Si Canal continue la diffusion par le satellite, ce sera, avant tout, destiné aux marchés rentables, comme l' Afrique Francophone, la Suisse Romande, et les hôtels, et chaines hôtelières Françaises, qui ont passé un accord avec C+ pour le décryptage collectif pour les chambres d' hôtel.

Quant à Canal UHD, ce sera, vraisemblablement, uniquement, via les " tuyaux multimédia "

Je ne vois pas encore un " Cube UHD " par satellite, on a assez d' emm......comme ça avec les cubes actuels, qui donnent la nausée à l' abonné, et ces appareils " canards boiteux, méritent qu' on les détruise avec une batte de base ball, ou qu' on leur envoie du 400 V dans la poire, pour achever ceux qui sont irréparables !

je suis bien content que le satellite dur, car c'est le meilleur moyen de recevoir en qualité la télévision, par rapport a l'ADSL et la fibre ...il n'y a pas besoin des MEGA en plus , pour recevoir une qualité d'image !!!

@ Tartiflette :
Mes deux Cubes G5 Wifi ( celui du salon et de la chambre ) marche très bien !!! Et rien ne t?empêche de les faire changer auprès de canal , et gratuitement !!!!
Et puis , si t'ai pas content , fini ton contrat et change d?opérateur !!! Tu as le choix !!!

@pat69, bonjour, et meilleurs voeux pour 2017,

A chacun ses goûts.

Moi, j' ai résillié mon abonnement voila plus de 20 ans. Et je n' ai pas l' intention de me réabonner.

Oui, Bonne année Mr tartiflette...
Et ben moi, je profite de Canal la " totale" à moitié prix ...de ce que je payais, il y'a deux mois , avec en plus un 2eme décodeur Cube G5 wifi gratuit ( je ne paye pas en plus l'abonnement mensuel des deux décodeurs) , et ça pendant deux ans !!! C'est toujours bon a prendre !!!!

En tous cas, je remarque que, plus ça va, plus les commerçants détaillants, qui vendaient des abonnements Canal, " boycottent " cet opérateur, car le Cube imposé pour 110 Euros de location, leur tue leur marché de décos CANAL READY.

Il n' y a que les enseignes qui continuent cette mesquinerie, car, elles en ont rien à foutre.