Discussions plus qu'explosive entre TF1 et CANAL+

ayant aussi decodeur orange j attend la fin des discussions d orange et canal,mais je ne crois pas a cette separation qui serait nefaste pour tout le monde,y comprit tf1.(en attendant on parle d eux,c est le but).salutations.(ayant oublie le bonjours,je vous dis bonsoir.)

Personnellement l'absence des chaines du groupe TF1 ne me dérangent nullement puisqu'il s'agit pour TMC, TFX TV BREIZH ou encore TF1 séries de rediffusions. Pas beaucoup de programmes inédits. De plus TF1 est accessible sur la TNT normale. Donc pas d'inquiétudes mais je ne regarde pas beaucoup les programmes de TF1, pour moi il n'y a rien hormis quelques fictions de temps en temps. Il n'y a plus d'émissions intéressantes, ça ne se renouvelle pas. Les émissions type THE VOICE ou Danse avec les stars sont usées jusqu'à la corde, le casting n'est pas bon. Autant regarder la version anglaise mieux faite sur ITV.

Je tiens à vous rappeler que TF1 tout comme M6 n'était pas diffusé sur Canalsat.

Enfin si je devais résilier Canal ce serait surtout pour le faible contenu éditorial. Trop de rediffusions mais pas pour l'absence de TF1 et de ses chaines même pour M6.On pourra dire ce que l'on veut mais le service public de télévision est très bien fait. France TELE ARTE ou encore LCP/AN

Bonjour.

Après SFR, ORANGE, canal+, c'est au tour de FREE d'avoir des difficultés avec le groupe TF1 (cf l'article de télésatellite de ce matin).

Bonjour.

N'existe-t-il pas une obligation de diffusion appelée "must carry rule" ?

Source le CSA

CSA a écritEn vogue dans les articles et les documents consacrés à la télévision numérique terrestre, l'expression anglaise must carry (abréviation de Must Carry Rule) désigne " l'obligation légale s'imposant à un cablô-opérateur de diffuser sur son réseau un programme donné, telles les chaînes normalement reçues par voie hertzienne terrestre dans la zone concernée ".

Trois équivalents français existent aujourd'hui. Le plus ancien, proposé depuis vingt ans, est obligation de distribution (1), devenant obligation de diffusion, terme qui, dans La Lettre du CSA, a remplacé le précédent, depuis qu'il a été retenu par la sous-commission de terminologie et de néologie du ministère de la Culture. Cependant, une nouvelle traduction est apparue depuis quelques mois qui semble séduire aussi bien les professionnels de l'audiovisuel que les juristes. Il s'agit de l'expression obligation de reprise, jugée plus précise et davantage susceptible de s'implanter dans l'usage.

Coplan a écrit ↗Bonjour.

N'existe-t-il pas une obligation de diffusion appelée "must carry rule" ?

Source le CSA

Oui,mais si a la demande de l'editeur,elle ne veut plus que sa chaine soit diffuser,c'est son plus strict droit.

Bonjour
Petite info :
http://www.europe1.fr/economie/orange-dit-avoir-ete-assigne-par-tf1-pour-cesser-la-diffusion-de-ses-chaines-3566978
Et ici:
http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/orange-a-ete-assigne-par-tf1-pour-cesser-la-diffusion-de-ses-chaines-1367656.html

il manque un choix, pas abonné!!!

gouik a écrit ↗il manque un choix, pas abonné!!!

c'est la raison pour laquelle je n'ai pas voté

kiki37 a écrit ↗c'est la raison pour laquelle je n'ai pas voté

Non,parcontre vous pouver voter comme si vous etiez abonner a CANAL+,quesque vous ferez ?

SAT a écrit ↗Oui,mais si a la demande de l'editeur,elle ne veut plus que sa chaine soit diffuser,c'est son plus strict droit.

Oui SAT.

Encore que je ne sois pas sur que l'opérateur ait la possibilité de refuser la diffusion de son programme alors qu'il le diffuse déjà via les émetteurs terrestres.

En l'occurrence le groupe TF1 a-t-il le droit d'empêcher un opérateur de réseau Internet de diffuser ses chaines dès lors qu'elles sont accessibles à tous librement depuis les émetteurs captables partout ? Je n'en suis pas sur.

Moi je suis abonné canal. je ne suis pas d'accord pour payer plus pour avoir TF1.
Les gens qui passent sur TNT l'ont gratos alors je ne comprends pas. Je ne comprends d'ailleurs pas que Free et d'autres ont négocié. Il y aurait du y avoir un NON franc et massif de tous!

Alphone75 :
Comment peux tu trouver anormal de devoir payer plus pour regarder TF1 quand on sait que tu paies déjà avec une partie de ton abonnement pour regarder les chaînes de TF1, M6, etc (chaînes de la TNT) qui sont pourtant totalement gratuites par la TNT et par Fransat/TNTSAT ?

Ce que réclame TF1, c'est un % sur les abonnements et c'est tout à fait normal. Ce qui est particulièrement anormal c'est d'inclure les 27 chaines de la TNT dans un abonnement payant et de ne pas vouloir reverser une contribution aux chaînes qui le demande. Les sommes demandées par TF1 n'ont rien de délirantes. Certes, quand on a pas payé grand chose pendant des années et que le fournisseur augmente sensiblement son prix, ça fait grincer des dents... Mais dans ce cas, on paye ou on arrête. C'est la règle du business.

Quand je vois ça : https://www.change.org/p/emmanuel-macron-halte-au-racket-des-abonnements-internet-par-le-groupe-tf1
Ca dénote une réelle méconnaissance du business de l'audiovisuel. Certes, le téléspectateur n'est pas censé le connaitre mais prétendre que TF1 veut que les opérateurs arrêtent de diffuser ses chaînes est faux. TF1 veut que les opérateurs qui ne sont pas d'accord avec ses nouvelles conditions arrêtent de commercialiser ses chaînes. C'est à dire, arrête de les diffuser contre un abonnement payant à un service. Ce que font actuellement les Orange, TF1, Free, Canal, etc. Ils ne sont pas contre que les opérateurs les diffusent, mais dans ce cas, totalement gratuitement, comme sur la TNT, en raccordant l'antenne râteau à la Livebox.

TF1 est parfaitement dans son droit. En continuant de diffuser les chaînes des TF1, Orange se rend coupable de piratage.

Pourquoi les opérateurs résistent à ce point ?
Parce que s'ils acceptent, ce sera la porte ouverte à toutes les chaînes gratuites de venir demander plus d'argent. M6 et NRJ ont déjà prévu de le faire, ça risquerait de donner des idées au groupe Nextradio TV (BFM, Numero 23, RMC Decouverte, etc). Dans ce cas, en cas de désaccord, les chaînes de la TNT devraient quitter les offres TV des bouquets de l'ADSL. 27 chaines en moins dans une offre TV de base, ça retire beaucoup d'intérêt à ça, par exemple : http://www.free.fr/freebox/television.html#basique
Ne reste que des chaînes gratuites (qui voudraient aussi probablement leur part)... mais dont les contenus sont nettement moins populaires. Rappelons que TF1 et M6 cumulent les plus grosses audiences en France.
Bref, au final, ça ferait du tord aux offres ADSL/fibre qui ont surfé là dessus pendant des années en vendant des chaînes dans leurs offres qui sont pourtant disponibles gratuitement sur la TNT et par Fransat/TNTSAT/Molotov.

Coplan : dans le monde de la TV, ce n'est pas parce que ta chaîne est diffusée en clair (par ex. sur Internet) que tu as le droit de reprendre le flux pour le diffuser dans ton offre TV par Internet. Tu n'as pas d'accord de distribution avec le propriétaire de la chaîne, tu violes sa propriété intellectuelle et celle de ses partenaires (sociétés de production, animateurs, etc). Bref, c'est illégal.

Les FAI conduisent actuellement une véritable campagne de désinformation, qui prend bien (la preuve).
Ce sont ces mêmes FAI qui se disent lutter contre les Fake News...

L'article de nos confrères d'univers Freebox est bien alarmant :https://www.universfreebox.com/article/42958/Succes-de-la-petition-contre-racket-des-abonnements-internet-par-le-groupe-TF1-plus-de-15-000-signataires-en-un-jour

C'est ca de l'independance ?

Il faut simplement nationaliser la chaîne TF1 qui doit retourner dans le service public de l'audiovisuel auquel elle appartenait depuis sa création fin 1949 (en 819 lignes Noir & Blanc). La privatisation de cette chaîne a été une vraie catastrophe, overdose de publicité, programmes médiocres et vulgaires, racoleurs, très peu de créations, séries américaines toute la journée etc.
Orange a raison, on ne va pas payer pour cette chaîne de télévision qui est la honte de la France.

Privatisations : Les entreprises de sécurité privée recrutent des délinquants, des repris de justice etc. (source : rapport de la Cour des comptes).
Dans les aéroports les contrôles étaient effectués par des policiers, par des gendarmes et des douaniers. Ils sont remplacés par du personnel d'entreprises privées (qui volaient dans les bagages des voyageurs : des enquêtes de plusieurs mois des gendarmes ont permis l'arrestation de ces personnels).

Calmesnil,je suis généralement pour les nationalisation,mais la c'est debile,car si il y'a plus de grosses chaines privées,i: y'a que des chaines gouvernementales ? Comme au maroc,algerie,tunisie,corée du nord,iran,argentine,chine bref des pays ou la liberte mediatique n'est pas du tout respectée.

Et puis les gens aime TF1 Privée et il n'aimerai pas cette bouie noseabonde qu'est le service public.
Les jt de France 2 sont plats et sans intérêts,les jt de France 3 sont géniaux mais manque un peu de moyens (quand on fait 2 sujet de 7 min sur 24,c'est pas informer,c'est meubler l'antenne).

Et puis a l'heure ou le service public va mal,alors imagine avec 5 chaines gratuites en + et 4 chaines payante ?

C'est économiquement et démocratiquement inimaginable.

Il y a quand même quelque chose de surprenant dans cette affaire.

Que TF1 demande une rétribution pour voir ses programmes diffusés en plus par satellite, par ADSL, par le câble ne semble pas vraiment choquant.

Il semblerait que, du moins pour l'ADSL, les FAI ne facturent pas pour recevoir la TV. La plupart mettent les décodeurs à la disposition des abonnés gratuitement. Seule une caution est demandée en raison du coût des dispositifs. Elle est restituée à la fin de l'abonnement.

Des chaines à péage sont venues de greffer sur leurs réseaux moyennant paiement. Ce ne sont pas les FAI qui touchent, mais les opérateurs de chaines payantes.
Il en est de même pour les réseaux câblés, à ceci près que les "abonnements" sont destinés à financer et entretenir leurs installations.

Pour la diffusion satellite, il n'y en a que deux, bon trois, TNTSat qui fait quand même payer une sorte d'abonnement en changeant de carte tous les 4 ans. Fransat est gratuit, sauf remplacement des cartes s'il s'avère qu'il y a piratage. BisTV facture le "complément de bouquet". Pour ces trois opérateurs l'accès aux chaines de la "TNT" est gratuit, sans abonnement.

Qu'il y ait "rétribution" des "producteurs" par les FAI et les opérateurs de réseau, c'est leur soupe ! Il ne faut pas qua ça retombe sur le dos des "usagers". Sinon, ça sera la porte ouverte à toutes sortes d'excès.

Les chaines qu'elles soient publiques ou privées se paient avec la publicité dont ils nous abreuvent à longueur de journée.

Quelle mouche à piqué TF1 dans cette affaire ?

On ne comprend plus rien à ce monde qui déraisonne complètement en ne réfléchissant que par le fric !

Heu!!! personnellement, tout ceci ne me concerne pas du tout, je ne regarde jamais TF1 une chaîne je pense être pour les """demeurés""" tout comme C 8 et son animateur qui aide la jeunesse à être encore plus c.... d'elle ne l'est, désolé, pour ceux qui se sentiront concernés

inuka a écrit ↗Heu!!! personnellement, tout ceci ne me concerne pas du tout, je ne regarde jamais TF1 une chaîne je pense être pour les """demeurés""" tout comme C 8 et son animateur qui aide la jeunesse à être encore plus c.... d'elle ne l'est, désolé, pour ceux qui se sentiront concernés

C8, on est tous d'accord que c'est une chaine de merde
TF1,euh je veux bien que la chaine s'est dégradée ces dernieres annees,mais akirs les 25 millions de perssones qui regarde chaque jour TF1 sont de demeuree ?

en plus,ils sont sur une pente montente,et ils ont supprimer secret story je te rapellle ...