CANAL+ officialise DEUTSCHE GRAMMOPHON+ en Dolby Atmos

Ah tiens,personne ne viens critiquer Canal ?

Par contre,qui pourrait donner un avis honnête sur le nouveau décodeur de Canal ?

Est-ce qu'il y a un test publié quelque part ?

Si Tourton je viens critiquer :-))).

Cette chaîne n'est pas encore disponible!
D'ailleurs ce qui est en gras dans le texte peut laisser croire qu'elle ne sera pas sur le satellite.

Pour ce qui d'un avis honnête sur ce décodeur:
Faite plutôt confiance à ceux qui savent s'exprimer sans faire (trop)de fautes de français et qui possèdent de grosses installations home cinéma dans leur signature sur ce site.
313 pages à lire (pour l'instant)
http://www.homecinema-fr.com/forum/chaines-tv-demodulateurs/decodeur-canal-uhd-2018-t30085205-4680.html

@Dupipeau, non bien sûr, ce ne sera pas disponible sur le satellite, tout simplement car ce n'est pas une chaine à proprement parlé, mais un service à la demande, comme le montre le visuel.

Par contre, c'est bien disponible depuis hier.

@Clemand
Elle n'est donc pas disponible pour les abonnés.
Hé oui il y en a qui n'ont pas le haut débit minimal et encore moins la fibre.
Une fois de plus Canal ment dans sa communication.

De plus le Dolby Atmos via le Dolby digital+ n'est pas un son HD, contrairement au Dolby Atmos via le Dolby True HD des Bluray.
C'est donc de l'enfumage pour les non initiés.
A quand un son HD (lossless) sur les chaines payantes?

@Tourton
Testé par satellite sur tv Loewe 3.55 oled en hd et 4k , le nouveau décodeur Canal fonctionne trés bien , surtout depuis qu'il a eu une mise à jour . Image restituée sublime , le son idem.

Bonjour cette chaîne fonctionnera telle aussi avec le décodeur actuel et les box voir les applications car sur ma box la chaine y est présente avec le message prochainement. merci pour vos réponses.

@Dupipeau, en quoi ils mentent lorsqu?ils disent que c'est dispo pour les abonnés?
C'est un service à la demande, disponible pour les abonnés comme les autres services à la demande, donc via internet, sur les équipements compatibles (actuellement G9, G6 en R7 et MyCanal).
Après si un abonné n'a pas la connexion internet qu'il faut (et tout le monde peut avoir accès à une connexion internet suffisante, y compris celui qui est mal desservi en xDSL ou fibre, il existe d'autres technologies, comme la 4G, le Wimax ou même le satellite pour recevoir internet), ce le problème de l'abonné.
Puis même avec une mauvaise connexion internet, on peut toujours anticiper les téléchargements.


Après pour ce qui est des versions Dolby, vous connaissez beaucoup de chaines ou services de streaming qui proposent en DTS-HD?

Et en quoi c'est de l'enfumage de parler de Dolby Atmos même si c'est avec du DD+? Ce n'est pas Canal qui invente les spécifications Dolby que je sache?
Alors oui ce n'est pas du DTS-HD, mais à aucun moment ils ne disent non plus que ça en est.

@Tuxons, sur la communauté Canal, ils ont indiqué que ça arriverait plus tard sur les autres décodeurs.

A chaque ajout d'un nouveau service à la demande, il se passe toujours quelques jours/semaines, avant que ce soit ajouté à Canal à la demande sur les décodeurs des FAI.

Pour l'instant, c'est accessible uniquement sur le décodeur G9 de Canal, les G5 et G6 avec l'interface R7 (pas le G5 avec l'interface R5 par contre), et sur myCanal.

Bonsoir et merci Clemand pour ta réponse, bon weekend.

@Clemand
Vos réponses en langue de bois de bobos font que vous n'êtes plus crédible.
Vous êtes complètement déconnecté des réalités du monde normal, faites prendre l'air à votre museau.

Ce que propose Canal c'est du vent de marketing qui fera mousser les imbéciles invétérés et déconcertera les vrais amateurs.
Je considère les sons non HD comme dépassés et indignes des supports UHD et HD.

Ce n'est pas le satellite ni mêmes les FAI avec leur box TV UHD ou HD qui les proposent bien évidemment, ça prend trop de bande passante.
Qobuz sur le net le fait mais sans l'image.

J'ai le droit de dire qu'on enfume les consommateurs en permanence avec ces soit disant avancées technologiques qui d'ailleurs ne seront écoutables même pas par un 1% des abonnés.
Il n'y a que 3 % des possesseurs d'ampli home cinéma qui possèdent une installation avec les hauts parleurs adéquats permettant le Dolby Atmos ou le DTS-X.
Les barres de son dolby atmos tout comme les TV Dolby atmos ne sont que foutaises aussi quand on sait de quoi on parle.

Si la mode est de tromper les gens, je ne l'admets pas.
Il fut un temps ou Canal savait proposer ce qu'on ne trouvait pas ailleurs, (en 1996) et c'était accessible du moment qu'on avait une antenne satellite. Maintenant c'est de la hight-tech au rabais en terme de qualité visuelle et sonore.

Apparemment ce n'est pas une exclusivité.J'ai récemment renouvelé ma TV,j'ai pris une TV en phase avec notre époque,donc connectée etc...Et il y a une application Deutsche-Grammophon.Je vais y regarder de plus près pour savoir comment ça fonctionne et si c'est payant.

@Tourton,
Vous faites bien le dire.
Ça ne fait que renforcer mes propos supra envers Canal.
D'ailleurs ce service n'est pas encore en UHD et l'Atmos est absent, c'est pour plus tard et ce n'est pas moi qui l'affirme mais Canal, comme d'habitude, ça viendra ......

J'ai reçu une fois de plus une pub nominative ce matin pour m'abonner à un tarif préférentiel pour deux ans, direction poubelle.
Je n'y reviendrais pas tant que la qualité ne sera pas au rendez-vous, tant que le gusse responsable (pour moi) de tout ces foutoirs successifs et qui sévit depuis de nombreuses années dans la boîte n'aura pas dégagé.

@Dupipeau, je ne sais pas ce que vous avez à me qualifier de bobo, mais personnellement, autant le 2e "bo" peut correspondre en certains points à mon mode de vie (mais ça c'est d?avantage lié à ma génération), autant le 1er "bo" est très loin de de mon milieu social.

A aucun moment je ne vous parle du marketing de Canal.
Je m'en fous complètement de marketing de Canal, je réponds juste à votre message où vous dites qu'ils mentent en disant que c'est accessibles aux abonnés en parlant des problèmes de débits de certains (il n'y a aucun mensonge, c'est accessible à tous les abonnés, mais par internet, et votre argument sur les problèmes de débits ne tient pas la route, étant donné que la connexion internet de l'abonné dépend du choix technologique qu'il fait, et que même avec un faible débit, le téléchargement permet de s'en affranchir. Perso, mon décodeur est associé à une connexion ADSL de 1Mbps, ça ne m'empêche pas de télécharger des programmes).

Pour ce qui est du Dolby Atmos, pareil, c'est pas grave si cela ne touche qu'une infime partie des abonnés. Ca n'empêche pas de jouir de ce service sans le Dolby Atmos.

Et je vous répondais aussi sur votre demande d'avoir du son HD lossless, avec une question : vous posez beaucoup de chaines ou service streaming proposant de l'audio HD lossless? Et vous n'y répondez pas, préférant bifurquer la discussion sur des histoires de bobo et parler d'autres reproches que vous avez à faire envers Canal (si vous parlez d'une chose, je vous répond à ce sujet uniquement, et pas sur d'autres points. Je ne suis pas là pour défendre Canal, j'ai moi même plein de choses à reprocher à Canal, mais ça ne m'empêche pas d'essayer de garder un regarde objectif, et ne pas juste critiquer pour critiquer comme vous le faites).

A ma connaissance, sur Astra, il n'y a aucune chaine qui propose du son HD lossless, même pas les chaines de démonstrations technologiques. Donc pourquoi reprocher à Canal de ne pas proposer ce que personne d'autres ne propose? C'est surement que technologiquement et économiquement, ce n'est pas encore possible.


Sinon, dans votre réponse à Tourton, pourquoi vous parlez d'UHD pour ce service? On parle ici d'un service proposant des programmes audio (dont la partie vidéo n'est qu?une animation pour bon nombre de programmes), de concerts (dont l'intérêt est le son, pas l'image), des opéras (là oui, l'image à une importance, mais combien sont filmés en UHD?), et des interview (ce n'est pas le genre de programmes pour lequel l'UHD a intérêt).

@Clemand
Ce que je reproche à Canal c'est de mettre toujours en avant des soi disant progrès alors que ce n'est pas le cas dans les faits.

J'ai été abonné des années, et je n'ai assisté qu'à une lente détérioration des images et du son sur leurs chaines premium.

Lors du lancement de ce nouveau décodeur, Deutsche grammophon devait être en UHD et en Dolby atmos, or ce n'est pas vrai aujourd'hui, il faut ENCORE attendre, comme d'habitude, donc c'est un mensonge en langue de bois de plus.

Effectivement, je n'ai pas cité ce qui permet d'obtenir du lossless donc je le cite maintenant.
Qobuz permet le lossless en streaming et en téléchargement mais c'est pour la musique sans l'image. Donc pour les mélomanes équipés en hifi et en très haut débit. Ce sera toujours mille fois mieux que ce service de musique classique à la sauce Canal qui ne satisfera jamais les vrais connaisseurs. (Qobuz c'est sur le net et pas par satellite comme Deutsche grammophon).
Vous avez 1 méga, donc vous ne profiterai jamais de ce catalogue en UHD , vous abandonnerez vite.....

Quant à bobo, bourgeois n'a plus tout à fait le même sens qu'avant juillet 1789.
Le bourgeois d'aujourd'hui, est plutôt aussi une personne qui par son confort (même modeste) a oublié ce qu'est la vraie vie en faisant abstraction des réalités tant qu'elles ne le concernent pas de trop près, mais qui est quand même là pour défendre les plus modestes verbalement, SANS toutefois mouiller la chemise. (Certains disaient "parvenus" par le passé pour ces derniers).

Je sais que vous avez des choses à reprocher à Canal (vous le faites sur tous les sujets de cet site qui traitent de Canal), mais là n'était pas la question dans ce qui concernait vos propos à l?origine de cette discussion, sur lesquels j'ai répondu, et uniquement c'est propos.


Ils ont annoncé du Dolby Atmos pour ce service. Après que si ce n'est pas encore disponible, cela fait parti de leurs mauvaise communication à annoncer des choses sans pouvoir assurer derrière techniquement. Je suis tout à fait d?accord avec vous à ce sujet. Mais ce n'est pas de ça dont vous parliez au début.


Pour l'UHD, je réitère mes propos, en quoi c'est important ici? La plupart des contenus de ce service n'ont aucune importance visuelle, ou n?existent pas en UHD. Si jamais Deutsch Grammophon possède des opéras filmés en UHD (vu qu'il n'y a que ce type de programme sur ce service qui pourrait avoir un éventuel intérêt en UHD), ils les ajouteront surement à termes.
En tout cas, je n'ai pas vu de communication de Canal pour l'instant indiquant qu'ils allaient proposer des contenus UHD sur ce service.

Qobuz, oui c'est un service proposant du lossless. Donc cela nous fait 1 exemple de service streaming à en proposer. Et heureusement qu'il existe des services spécialisés en avance sur Canal.
Maintenant pour revenir à votre désire : "A quand un son HD (lossless) sur les chaines payantes?", avez-vous des exemples de chaines payantes?


Pour ce qui est de ma connexion internet, non c'est sûr, pour de l'UHD, ce n'est pas idéal étant donné le temps de téléchargement, et je ne vous ai jamais dit que je consommais de l'UHD à la demande avec ça. J'ai juste utilisé mon exemple perso pour argumenter sur le fait que même avec une faible connexion, ça n'empêche pas d'accéder à des contenus à la demande.
Pour ce qui est de "ce catalogue en UHD", cf. plus haut, combien de contenus existent vraiment en UHD chez Deutsch Grammophon? Je ne pense pas qu'ils en aient beaucoup.

Et pour parler de mon cas perso, je m'en fous complètement de ce service d'ailleurs.
Je vous rappel qu'à l'origine de la discussion, vous parliez de non réception sat, où je vous répond que c'est normal, vu que ce n'est pas une chaine, mais un service à la demande. vous me parlez ensuite de 3 choses :
- mensonge de Canal car tous les abonnés n'ont pas de connexions suffisante sous prétexte d'être mal desservie xDSL ou Fibre. Et je vous répond qu'il n'y a aucun mensonge, que le débit est lié au choix technologique de l'abonné pour sa connexion internet (qui ne se résume pas à l'xDSL et la fibre, d?autres technologies existent, dont la plus universelle : le sat), et que même avec un faible débit, le téléchargement reste possible. Bizarrement, vous ne parlez plus de ce sujet ensuite.

- enfumage pour ce qui est de parler de Dolby Atmos, car ce n'est pas du lossless. Et je vous répond qu'il n'y aucun enfumage à parler de Dolby Atmos, même sans losseless, ce n'est pas Canal qui invente les labels Dolby, mais Dolby.
Là vous changez légèrement le sujet, en parlant juste de la non présence du Dobly Atmos.
Vous dites aussi que cela ne concerne de toute façon que peu d'abonnés à être équipé, avec un chiffre estime à 3%. (J?étais passé à côté de çe). Cela dit, si l'on compare ce pourcentage à celui de l'audience d'une chaine thématique, c'est quand même plutôt élevé, non? Heureusement que les bouquets TV n'ont pas pour critère à l'ajout d'une chaine, d'un service ou d'une fonctionnalité, une audience envisagée de plusieurs %. Sinon on aurait pas grand chose, même pas toutes les chaines de la TNT...

- vous réclamez du son losseless sur les chaines payantes, comme si Canal était en retard à ce sujet. Et je vous répond que vous est déconnecté de la réalité de la diffusion des chaines, car aucune chaine n'en propose (tient, qui parlait "d?abstraction de la réalité"?)
Je parlais aussi des services dans ma réponse, et là effectivement, ça existe, mais cela reste limité.


Pour ce qui est de votre définition de bourgeois, elle confirme que je n'en suis pas un.

@Clemand
- Oui j'ai tort pour Deutsche Grammophon en 4K, j'avais associé lors du lancement de ce décodeur le Dolby Atmos à la 4K. (la communication publicitaire m'a eu).

- Oui il n'y a pas de lossless sur les chaines cinéma ailleurs, s'ils avaient voulu faire un réel bond dans qualitatif, ils auraient pu être les précurseurs, c'est ce que je veux dire depuis le début.

- Il n'est jamais précisé clairement que cette chaine musicale n'est disponible que dans un mode connecté, donc tous les abonnés ne peuvent pas en bénéficier a fortiori ceux qui n'ont pas internet. (Ça existe) Et dire que c'est un choix technologique voulu par l'abonné est un peu fort. Essayez donc de télécharger par un internet Sat ou box4G et vous comprendrez l'inégalité des loisirs liés au débit au moment de régler la facture du FAI pour tout ces genre de services à la demande.

Vous dites que j'interviens sur tous les sujets du site concernant Canal, hé bien non! Je ne suis pas si bête, il y en a où il vaut mieux se taire même si je peux avoir à dire......
Regardez bien ne serait ce que sur cette semaine (celle de l'article).
S'il n'y avait pas eu la première réflexion de Tourton, je n'aurai rien commenté, en plus vous en avez remis cent balles :-)).

Avec moi, il faut surtout lire entre les lignes, je ne dis pas tout car l'important est de ne pas de tout dire... d'un coup. Je fonctionne en global, pas en monde étape par étape, c'est au lecteur de le faire SI ça l'intéresse, bien évidemment.

Je n'ai jamais dit que vous pouviez être bourgeois, mais que vous utilisiez la même langue de bois qu'eux (c'est une technique que je peux pratiquer aussi). La technique de la langue de bois avec ces éléments de langages, tout ce qu'il faut pour faire croire que tout va bien, qu'on progresse en ne faisant rien (dans le meilleur des cas). Ça calme certains, sur les forums on ne voit que ça puisque, c'est presque imposé par la "nouvelle moralité".