Télévision par satellite, TNT, IPTV, Streaming, Internet par satellite

Pour un bon choix matériel

P Paf le 17/10/2014 à 16:58:56
Bonjour à tous,

Depuis la mise en place de la TNT, mon antenne râteau a subi le vent et la grêle, bref, je perds de plus en plus le signal vidéo dès qu'il pleut ou même par temps simplement humide.

Par ailleurs, je suis, au dire des antennistes contactés, mal situé géographiquement pour une bonne réception des signaux vidéos via une diffusion hertzienne, et j'envisage de passer à une antenne satellite. Dans mon coin, c'est une solution répandue.

Maintenant, je dois également changer de téléviseur.

Je n'y connais pas grand-chose dans l'ensemble matériel nécessaire pour recevoir les chaînes de la TNT, et je voudrais pouvoir ne pas me faire piéger dans un équipement excessivement coûteux qui ne soit pas stricto sensu les chaînes de la TNT gratuites.

Le descriptif de certaines TV numériques parlent d'un tuner pour antenne satellite.

À quoi sert un tuner pour satellite intégré par rapport à une TV standard pour recevoir la TNT par satellite ?

Faut-il toujours lui ajouter un décodeur dans tous les cas ?

Quel type de TV faut-il au plus simple dans mon projet ?

Je souhaiterais avoir un retour d'expérience sur les différents dispositifs compris avec mon FAI Orange ou autres opérateurs et indépendamment comme avec Fransat par exemple, toujours sans abonnement supplémentaire.

Merci à tous.
G gouik le 17/10/2014 à 21:17:41
Il existe des tv avec tuner satellite à partir des 32 pouces, donc avec le module ci+ Fransat ça fonctionnera sans avoir un boitier en plus.

Pour la réception hertzienne, j'ai été surpris par les antennes panneau style wisi ee06, meilleure que les râteaux en zone vallonnée.
J julien74 le 18/10/2014 à 13:53:27
Bonjour,

Tu es sur quelle commune?
Tu dépends de quel émetteur TNT?
M marceljack le 18/10/2014 à 14:35:26
gouik a écrit ↗Pour la réception hertzienne, j'ai été surpris par les antennes panneau style wisi ee06, meilleure que les râteaux en zone vallonnée.
Bonjour,
Une antenne panneau est généralement meilleure qu'un râteau quand le champ n'est pas homogène, ce qui est souvent le cas en montagne ou en cas d'installation dans les combles.
La raison est que l'antenne capte dans 4 plans différents, et en cas de champ inhomogène dans l'espace et en fonction de la fréquence il est très rare que le champ soit nul ou très faible dans tous les plans à la fois, même si le gain de chacun des 4 plans n'est pas très important (6 à 8 dB environ).
K kiki37 le 18/10/2014 à 18:52:42
marceljack a écrit ↗Bonjour,
Une antenne panneau est généralement meilleure qu'un râteau quand le champ n'est pas homogène, ce qui est souvent le cas en montagne ou en cas d'installation dans les combles.
La raison est que l'antenne capte dans 4 plans différents, et en cas de champ inhomogène dans l'espace et en fonction de la fréquence il est très rare que le champ soit nul ou très faible dans tous les plans à la fois, même si le gain de chacun des 4 plans n'est pas très important (6 à 8 dB environ).


J'ai eu d'ailleurs une expérience curieuse (quand j'étais encore en activité) : Dans une maison construite en pleine forêt où aucune antenne de toit ne fonctionnait, j'ai obtenu un résultat "moyen" avec cette antenne intérieure! :
Image

par contre il fallait en modifier l'orientation suivant le multiplex reçu.
G gouik le 18/10/2014 à 19:52:48
marceljack a écrit ↗Bonjour,
Une antenne panneau est généralement meilleure qu'un râteau quand le champ n'est pas homogène, ce qui est souvent le cas en montagne ou en cas d'installation dans les combles.
La raison est que l'antenne capte dans 4 plans différents, et en cas de champ inhomogène dans l'espace et en fonction de la fréquence il est très rare que le champ soit nul ou très faible dans tous les plans à la fois, même si le gain de chacun des 4 plans n'est pas très important (6 à 8 dB environ).


En parlant de panneau, je suis assez intéressé par celle ci dessous, un double panneau en installation sous combles, elle est un peu cher mais avec les résultats que j'ai avec une simple ça pourrait être que mieux:

http://www.2galli.fr/boutique/fiche_produit.cfm?ref=4516PL&type=85&code_lg=lg_fr&num=131
2 2GALLI le 19/10/2014 à 22:10:26
gouik a écrit ↗En parlant de panneau, je suis assez intéressé par celle ci dessous, un double panneau en installation sous combles, elle est un peu cher mais avec les résultats que j'ai avec une simple ça pourrait être que mieux:

http://www.2galli.fr/boutique/fiche_produit.cfm?ref=4516PL&type=85&code_lg=lg_fr&num=131


Bonsoir Gouik .
Si cette antenne vous intéresse , je suis près à vous aider dans le but de réaliser un vrai test .
Elle le mérite . Je pense qu'elle pourra rendre de gros services dans des cas très délicats .
Je vous l'envoie , vous l'essayez et si elle ne vous convient pas vous nous la renvoyez .
Je vous conseille de l'associer au nouveau préampli AB011L , de Terra que je viens de rentrer ( filtré LTE ) .
Si vous voulez en discuter , appelez 2GALLI et demandez Bruno .
A bientôt j'espère !
Cordialement,
Bruno ( 2GALLI )
B BAISIN le 24/10/2014 à 17:16:17
gouik a écrit ↗Il existe des tv avec tuner satellite à partir des 32 pouces, donc avec le module ci+ Fransat ça fonctionnera sans avoir un boitier en plus.


@Gouik, bonjour,


Le week end dernier, je suis allé à Genève, et j' ai vu des tv 22 pouces(55cm), vendus à 250 CHF avec triple tuner intégré(DVB-T/DVB-C/DVB-S2) avec CI+. Il reconnait le CAM FRANSAT ainsi que les droits de la carte FRANSAT, mais pas le LCN du CSA !

250 CHF: Environ 230 Euros !


Mais je me demande si cet appareil durera plus de 5 ans ( Telefunken fabriqué en Turquie ! Mais pas à Hanovre/Hannover, hélas !)


Les prix ont énormément dégringolé, la bas, cause choix énorme de nouveaux tv 4K SONY et SAMSUNG Incurvés 4K

Et la Suisse qui envisage de supprimer totalement les émetteurs terrestres hertziens de la SSR DVB-T( ne resterait que les chaines locales Genevoises en MPEG 2 SD, et la TNT payante Telerätia, dans l' est de la Suisse, aux confins avec le Tyrol !)
Édité par BAISIN le 24/10/2014 à 17:20:46
C Coplan le 24/10/2014 à 19:15:43
Pour gouik et 2galli.

Attention. Il y a deux points de raccordement. Il est nécessaire d'utiliser un coupleur raccordé par deux longueurs de coaxial IDENTIQUES pour éviter les rotations de phase. Cela double le gain puisque, en fait, on est en présence de deux antennes panneau en parallèle.

En passant : salut à 2galli qui me connait bien sous un autre pseudo.
2 2GALLI le 24/10/2014 à 19:37:39
Coplan a écrit ↗Pour gouik et 2galli.

Attention. Il y a deux points de raccordement. Il est nécessaire d'utiliser un coupleur raccordé par deux longueurs de coaxial IDENTIQUES pour éviter les rotations de phase. Cela double le gain puisque, en fait, on est en présence de deux antennes panneau en parallèle.

En passant : salut à 2galli qui me connait bien sous un autre pseudo.


Salut Coplan ( je vais chercher l'autre pseudo :-) )
Oui, il faut veiller aux longueurs de coax . D'où l'intérêt de les prendre en pack d'usine , comme les doubles Log .
Je suis allé visiter l'usine avant de les vendre . Ils les fabriquent réellement .
Ca fait plaisir de voir encore du bon made in UE .
J'aimerais bien faire du made in France mais pour ça, va falloir que je les fabrique moi-même !
Bon week-end,
Bruno
C Coplan le 24/10/2014 à 19:45:52
Pardon pour le message à caractère "un peu" personnel.

Pour Bruno.

Nous avons un ami commun. Son prénom commence par P, le mien par A.

Je vois que tu suis bien l'actualité. Cette antenne panneau, en fait double panneau, est un bon produit. Je connais les antennes panneau pour les avoir expérimentées. Le double panneau ne peut qu'être encore plus performant. Surtout si on respecte bien le montage avec coupleur spécial et deux longueurs identiques de coaxial. Ne surtout pas en raccourci un !

Il faut que les signaux reçus des deux panneaux arrivent "en phase" au coupleur. Ensuite, la descente se comportera comme toute descente digne de ce nom. Et ne pas hésiter sur la qualité du coaxial. Personnellement je prendrai du 17VATC au minimum.