Bonjour à tous,
J'ai actuellement 2 paraboles, une sur Astra (bouquet Sky) et une sur Eutelsat (Fransat).
Parallèlement, j'ai une connexion adsl pourrie (moins de 5mo).
Est-il possible, via l'une de ses 2 paraboles, d'avoir une connexion internet ?
Si oui, quel opérateur me conseilleriez-vous et quelle est la mise en place technique ?
Merci par avance
C@ptain a écrit ↗Bonjour à tous,
J'ai actuellement 2 paraboles, une sur Astra (bouquet Sky) et une sur Eutelsat (Fransat).
Parallèlement, j'ai une connexion adsl pourrie (moins de 5mo).
Est-il possible, via l'une de ses 2 paraboles, d'avoir une connexion internet ?
Si oui, quel opérateur me conseilleriez-vous et quelle est la mise en place technique ?
Merci par avance
Il ya plusieurs solutions possibles mais il faut forcément une antenne spécifique (qui peut aussi servir pour la télé) car la liaison est bidirectionnelle, la tête est donc aussi un émetteur vers le satellite.
Mais je doute que ce soit intéressant car même si ça peut être plus rapide, c'est beaucoup plus cher si tu télécharges de grosses quantité de données et c'est inutilisable pour les jeux à cause du "ping" très long.
En pratique ça ne vaut le coup que si on ne peut pas du tout avoir d'ADSL.
Voir par exemple:
http://www.onastra.fr/18789002/internet-haut-debithttps://www.nordnet.com/offres/internet-satellite/notre-offre.php?rlri=satgoogle&gclid=Cj0KEQjw6am-BRCTk4WZhLfd4-oBEiQA3ydA3ocszy4GccL2z4WnG3mgFPNPje9NT7TLPwXm7C4ESJ0aAoVc8P8HAQ
Bonjour C@ptain
C@ptain a écrit ↗Bonjour à tous,
J'ai actuellement 2 paraboles, une sur Astra (bouquet Sky) et une sur Eutelsat (Fransat).
oui, et c'est une belle réalisation:
►
http://forum.telesatellite.com/attachment.php?attachmentid=909&d=1459767381C@ptain a écrit ↗
Parallèlement, j'ai une connexion adsl pourrie (moins de 5mo).
Et tu te plains ? moi ,je voudrai bien les avoir les 5Mo ! Quand j'arrive à plafonner à 1 Mo, je crie au miracle !
Vive la France profonde
kiki37 a écrit ↗Et tu te plains ? moi ,je voudrai bien les avoir les 5Mo ! Quand j'arrive à plafonner à 1 Mo, je crie au miracle
Et ce ne sont pas des Mo/s (mégaoctets/seconde) mais des Mb/s (mégabits/seconde), soit 8 fois moins
Oui, j'ai repris bêtement les mo du message de C@ptain au lieu de corriger en Mb/s . Pardon
Internet par satelite, c'est res bien.... Pour de la navigation classique, ca ne coute guere plus cher en abonnement que "orange" ou autre fournisseur.
Cependant ce systeme a ses limites:
- telechargement limite
- jeux en ligne a eviter car gros consommateur de forfait.
Nous en installons regulierement pour les "exclus " de l'internet. Depositaires des marques "NORDNET" et "OZONE", le service est quasi identique, mais une preference pour NORDNET (filiale de Orange), le SAV est de tres bonne qualite..
Nos clients situes en zone oubliee par internet, notament les entreprises qui ont besoin d'internet pour leur business en sont satisfaits.
dans la limite des possibilités de ce mode de services.
Bonjour,
Oui mais je pense que ça ne vaut pas le coup pour quelqu'un qui a l'ADSL avec 5 Mb/s (ni même 1 Mb/s).
Je suppose que celui pour qui un débit de 5 Mb/s est insuffisant est un gros utilisateur de vidéo ou/et un gros téléchargeur et ce n'est pas du tout la vocation de l'internet par satellite.
C'est bien ce que je dis, ce mode de reception d'internet est pour les exclus d'internet.
kiki37 a écrit ↗Oui, j'ai repris bêtement les mo du message de C@ptain au lieu de corriger en Mb/s . Pardon
Si tu reprends bêtement les messages bêtes que je poste... t'es pas sorti de l'auberge !!
Sinon, dsl pour l'erreur... c'était l'émotion
Bref, si j'ai bien compris, aller chercher une connexion internet par le satellite pour espérer avoir un ping correct pour jouer en ligne, c'est pas vraiment une bonne soluce.
Ben tant pis, on va attendre que la fibre arrive... en 2075
C@ptain a écrit ↗Bref, si j'ai bien compris, aller chercher une connexion internet par le satellite pour espérer avoir un ping correct pour jouer en ligne, c'est pas vraiment une bonne soluce.
Oui, et ça c'est dû à la distance du satellite (36000 km au-dessus de l'équateur, càd environ 39000 km de la France), donc simplement l'aller-retour satellite antenne (78000 km) apporte un retard de plus de 250 ms, à ajouter à toutes les autres causes de retard.
D'où un ping minimum de plus de 300 ms.
Et en plus comme le disait tontonmich le jeu en ligne implique le transfert d'une grande quantité de données qui feraient exploser ton forfait (en satellite, comme en 4G, il y aune limite au volume de données inclus dans le forfait, au delà c'est en supplément et/ou la vitesse est bridée).
Édité par marceljack le 04/09/2016 à 13:03:45
Merci beaucoup pour toutes ces précisions
marceljack a écrit ↗Oui, et ça c'est dû à la distance du satellite (36000 km au-dessus de l'équateur, càd environ 39000 km de la France), donc simplement l'aller-retour satellite antenne (78000 km) apporte un retard de plus de 250 ms, à ajouter à toutes les autres causes de retard.
D'où un ping minimum de plus de 300 ms.
Et en plus comme le disait tontonmich le jeu en ligne implique le transfert d'une grande quantité de données qui feraient exploser ton forfait (en satellite, comme en 4G, il y aune limite au volume de données inclus dans le forfait, au delà c'est en supplément et/ou la vitesse est bridée).
C'est un minimum de 700ms, ce qui rend beaucoup de choses lentes, même le surfe sur les sites.
Ne comptez pas sur Netflix ou autre services SVOD ou VOD : vous fusillez votre forfait.
Le jeu en ligne est impossible car la latence est trop importante. Seul espoir, les réseaux de satellites en orbite basse mais il ne faut pas non plus trop rêver.
On le voit très bien avec KA-SAT qui est saturé sur plusieurs spots français. Un comble pour un satellite ! Et pour moi, c'est même un échec cinglant du concept de satellites multispots.
L'internet par satellite est la seule et unique solution quand on a accès à rien d'autre du tout et c'est à ça que cela sert. Quand parfois je lis que certains FAI satellites veulent faire croire que c'est mieux qu'un accès ADSL, ils mériteraient d'être forcés d'utiliser un accès Internet par satellite comme unique moyen de connexion au Net pendant 1 an pour voir
Webmaster a écrit ↗
L'internet par satellite est la seule et unique solution quand on a accès à rien d'autre du tout et c'est à ça que cela sert. Quand parfois je lis que certains FAI satellites veulent faire croire que c'est mieux qu'un accès ADSL, ils mériteraient d'être forcés d'utiliser un accès Internet par satellite comme unique moyen de connexion au Net pendant 1 an pour voir
Bonjour
et sincèrement que penses-tu du Wimax par Ozone ?
►
https://www.ozone.net/21-connexion_sansfil►
https://www.ozone.net/ozone-pres-de-chez-vousOn a eu une offre récemment, mais on a des doutes sur la fiabilité.
Édité par kiki37 le 08/09/2016 à 10:11:43
De deux choses l'une:
-ou c'est un succès commercial dans la zone et le débit deviendra vite saturé,
-ou c'est un échec et ils mettront la clé sous la porte.
Comme toutes les solutions radio, il y a un débit maximum à se partager entre les utilisateurs et c'est (dans une moindre mesure) comme le satellite à n'envisager qu'en cas d'impossibilité ou de performances vraiment très mauvaises de l'ADSL.
Par contre on n'a pas avec le Wimax le problème du "ping" ultra-long du satellite.
Bjr.
+1
C'est mieux que e satellite (quand ca marche!), mais c'est tres limite (et le SAV "OZONE", ainsi que l'assistance technique, c'est tres discutable, je le dis en connaissance de cause, nous sommes distributeurs de la marque!!)
Merci Marceljack et Tontonmich pour vos réponses, ça confirme un peu les rumeurs et les comptes-rendus que j'ai pu avoir.
N.B. j'ai modifié mon post avec une capture d'écran , car le second lien ne mène pas où j'aurais voulu.
Joker pour moi sur Le Wimax. C'est une technologie que je ne porte pas dans mon coeur parce que je l'ai rarement vu fonctionner longtemps correctement (et j'en ai possédé une pendant un temps...).
Merci aussi Frédéric pour ton témoignage
Webmaster a écrit ↗C'est un minimum de 700ms, ce qui rend beaucoup de choses lentes, même le surfe sur les sites.
Ne comptez pas sur Netflix ou autre services SVOD ou VOD : vous fusillez votre forfait.
Le jeu en ligne est impossible car la latence est trop importante. Seul espoir, les réseaux de satellites en orbite basse mais il ne faut pas non plus trop rêver.
On le voit très bien avec KA-SAT qui est saturé sur plusieurs spots français. Un comble pour un satellite ! Et pour moi, c'est même un échec cinglant du concept de satellites multispots.
L'internet par satellite est la seule et unique solution quand on a accès à rien d'autre du tout et c'est à ça que cela sert. Quand parfois je lis que certains FAI satellites veulent faire croire que c'est mieux qu'un accès ADSL, ils mériteraient d'être forcés d'utiliser un accès Internet par satellite comme unique moyen de connexion au Net pendant 1 an pour voir
Bonjour,
Votre réponse me fait un peu penser à "les Français parlent aux Français".. vous oubliez tout de même quelques détails qui me semble importants avec un peu d'objectivité, chaque solution possède des avantages et des inconvénients, il faut juste bien choisir celle qui vous convient le mieux sans toujours tenir compte de tous les avis car vos besoins sont certainement différents de vos voisins:
1°il n'y a pas qu'un seul FAI par internet ! (4 à 5 différents en France, sans compter les versions pour les pro!);
2°il y a aussi les 2 opérateurs satellite concurrents les plus importants donc (SES et Eutelsat) qui proposent chacun une solution qui tient la route; sinon comment cela se fait-il qu'ils possèdent plusieurs dizaines de milliers de connectés?? si cela est si mauvais comme liaison, alors sont-ils tous sots??
3°ben non, il est possible d'avoir des vitesses de connexion et des débits relativement constants, mais cela se paie..il y des packs avec des vitesses constantes ou bien avec une consommation limitée en nombre de Go.. (souvent proposée au grand public !)
4°c'est vrai que cela reste de l'ADSL, la technologie est bien rôdée mais vous oubliez qu'à une époque; il n'y avait qu'un pc par maison, maintenant 5 voire 10 appareils sont connectés au même endroit. La demande en bande passante a augmenté plus vite que ce que les opérateurs avaient imaginé..
5°la plupart des gens qui se plaignent de l'internet par sat étaient déjà des gens qui se plaignaient des autres solutions "locales".. mais c'est aussi vrai que c'est une solution qui coûte de l'argent (en achat) mais cela peut être vite amorti ou bien alors continuez à donner votre argent aux opérateurs habituels qui s'en mettent pleins les poches en vous louant bien cher du matériel qui ne vaut pas grand chose !!
L'internet par satellite, cela peut être la seule bonne solution dans certains cas.. mais je n'ai pas dit que c'était dans tous les cas non plus !
Édité par tompouce le 11/09/2016 à 16:59:12
tompouce a écrit ↗L'internet par satellite, cela peut être la seule bonne solution dans certains cas.. mais je n'ai pas dit que c'était dans tous les cas non plus !
C'est la seule (donc forcément bonne) solution quand il n'y en a pas d'autre.
Quel que soit le fournisseur le ping ne peut pas être réduit simplement à cause du temps de trajet, c'est une donnée physique incontournable, et le volume global ne peut pas être illimité sauf à payer un forfait astronomique.
Tout à fait Marceljack,
mais en même temps, un ping plus long (1 seconde max) n'est un obstacle que pour les assidus de jeux vidéo ! ce qui ne représente qu'un faible pourcentage de personnes !!
Quant au volume, tous les opérateurs confondus; quels qu'ils soient, l'illimité n'existe pas ! (ce n'est possible que dans les pub)
tompouce a écrit ↗
Quant au volume, tous les opérateurs confondus; quels qu'ils soient, l'illimité n'existe pas ! (ce n'est possible que dans les pub)
Bonjour tompouce
Je n'ai pas de limitation de volume dans mon abonnement ADSL !
Je n'ai pas de box en location non plus, j'ai un simple Modem ADSL et je paie 21 € /mois à Orange.
Le seul problème est l'éloignement du DSLAM à 8375 mètres causant un affaiblissement de 77,88 dB entrainant un débit descendant maximum estimé à 1 Mb/s
kiki37 a écrit ↗Bonjour tompouce
Je n'ai pas de limitation de volume dans mon abonnement ADSL !
+1
Je n'ai jamais vu de limitation de volume officielle avec l'ADSL ou la fibre optique chez aucun FAI.
S'il y en a une, elle n'est écrite nulle part contrairement ce qu'on peut voir avec le satellite, le Wimax ou la 4G, et elle n'est pas du même ordre de grandeur et ne conduit pas à un surcoût en cas de dépassement.
Et en ADSL ou en fibre optique il n'existe pas d'options à prix différents en fonction d'un volume ou d'une vitesse plus ou moins importants, sauf chez Orange en fibre optique où il y a 3 vitesses possibles mais le volume est toujours illimité et la vitesse mini est déjà confortable (100 Mb/s).
Bonsoir Kiki37,
Forcément, il y aura des personnes satisfaites ou non, peu importe la qualité du réseau puisque leur usage est à chaque fois différent.
Payer 21 euros pour du download à 1 Mb/s; c'est un peu de la préhistoire !!
Je ne l'ai pourtant pas inventé :
essayez juste de télécharger 20 films/jour pour voir la réaction de votre FAI dans les semaines qui suivent :
http://www.numerama.com/magazine/30883-la-fin-de-l-internet-illimite-commence-en-europe.htmlfrance2 en parlait aussi :
http://www.francetvinfo.fr/internet/telephonie/les-forfaits-illimites-existent-ils-vraiment_1039187.htmlen restant dans le même ordre d'idée; imaginons un peu chaque abonné adsl connecté français en train de télécharger 10 films simultanément, le réseau serait certainement HS en quelques minutes.. peu importe le FAI
Édité par tompouce le 11/09/2016 à 22:33:38
kiki37 a écrit ↗Bonjour tompouce
Je n'ai pas de limitation de volume dans mon abonnement ADSL !
Je n'ai pas de box en location non plus, j'ai un simple Modem ADSL et je paie 21 € /mois à Orange.
Le seul problème est l'éloignement du DSLAM à 8375 mètres causant un affaiblissement de 77,88 dB entrainant un débit descendant maximum estimé à 1 Mb/s
a ta place je passerai quand même par une livebox, type forfait livebox zen. ça t'économisera l'abonnement ligne fixe a 17€.
A envisager également si tu as un bon reseau mobile, de passer chez "SOSH " qui propose de bon tarifs, même si en cas de panne c'est un peu plus compliqué pour les joindre.
j'ai une cliente qui est dans la même situation que toi, très grande ligne, la fibre optique chez elle ça ne sera pas avant au moins 10 ans, et en plus très très mauvais réseau mobile quelque soit l'opérateur.
tompouce a écrit ↗Bonsoir Kiki37,
Forcément, il y aura des personnes satisfaites ou non, peu importe la qualité du réseau puisque leur usage est à chaque fois différent.
Payer 21 euros pour du download à 1 Mb/s; c'est un peu de la préhistoire !!
Bonjour,
J'ai utilisé ce forfait (qui a l'avantage d'être sans aucun engagement ni frais d'ouverture ou de clôture mais nécessite un abonnement ligne fixe) pendant 3 années successives dans ma résidence secondaire pendant 3 ou 4 mois d'été, la vitesse de download est de 8 Mb/s si elle n'est pas limitée par la ligne, ce qui n'était pas le cas chez moi où la ligne fait environ 1000 m.
C'est une formule intéressante
si on a une ligne fixe dans sa résidence principale car on peut suspendre l'abonnement de la ligne fixe secondaire, ce qui fait qu'on ne paie rien pour la résidence secondaire (ni abonnement ligne fixe, ni internet) lorsqu'on ne l'occupe pas.
Comme j'ai résilié mon abonnement ligne fixe dans ma résidence principale, cette formule n'était plus intéressante et actuellement j'ai une Freebox mini optique dans ma résidence principale (29,99€/mois) et un abonnement Alice (19,99€/mois) dans ma résidence secondaire.
tompouce a écrit ↗france2 en parlait aussi :
http://www.francetvinfo.fr/internet/telephonie/les-forfaits-illimites-existent-ils-vraiment_1039187.html
Oui enfin passer tous les jours des coups de fil de plus de 3 heures, cela relève plus de la médecine que des télécoms.
tompouce a écrit ↗en restant dans le même ordre d'idée; imaginons un peu chaque abonné adsl connecté français en train de télécharger 10 films simultanément, le réseau serait certainement HS en quelques minutes.. peu importe le FAI
Ce n'est pas parce que l'abonné est connecté par satellite que ça ne charge pas le réseau au sol et personnellement je suis partisan du fait qu'au-delà de certaines limites les abonnés paient en fonction de leur consommation car c'est la généralisation de ces utilisations excessives qui conduisent à surdimensionner les réseaux et les serveurs et par suite à des consommations électriques en augmentation permanente et nocives pour l'environnement.
tompouce a écrit ↗Bonsoir Kiki37,
Forcément, il y aura des personnes satisfaites ou non, peu importe la qualité du réseau puisque leur usage est à chaque fois différent.
Payer 21 euros pour du download à 1 Mb/s; c'est un peu de la préhistoire !!
Je ne l'ai pourtant pas inventé :
essayez juste de télécharger 20 films/jour pour voir la réaction de votre FAI dans les semaines qui suivent :
http://www.numerama.com/magazine/30883-la-fin-de-l-internet-illimite-commence-en-europe.html
france2 en parlait aussi :
http://www.francetvinfo.fr/internet/telephonie/les-forfaits-illimites-existent-ils-vraiment_1039187.html
en restant dans le même ordre d'idée; imaginons un peu chaque abonné adsl connecté français en train de télécharger 10 films simultanément, le réseau serait certainement HS en quelques minutes.. peu importe le FAI
hi hi si on fait ca intelligemment pas de probleme pour telecharger de gros volumes , je fais ca tous le temps !
"Ce n'est pas parce que l'abonné est connecté par satellite que ça ne charge pas le réseau au sol et personnellement je suis partisan du fait qu'au-delà de certaines limites les abonnés paient en fonction de leur consommation car c'est la généralisation de ces utilisations excessives qui conduisent à surdimensionner les réseaux et les serveurs et par suite à des consommations électriques en augmentation permanente et nocives pour l'environnement."
il faudra sans doute en arriver là un jour ; id pour les mails ;peut être qu'alors nos boites seront moins pourries par les spams et autres inutilités
