La HD+ de CANALSAT apporte elle une amélioration?

F ffa7478 le 22/11/2011 à 11:26:34

12345678910

Édité par ffa7478 le 03/07/2016 à 18:47:32

J Jérôme04 le 22/11/2011 à 12:00:19

il y a eu simplement la suppréssion de l'option HD, donc tout le monde peux recevoir la HD s'il est correctement équipé.

J Jérôme04 le 22/11/2011 à 21:24:04

on voir quand même la différence entre SD et HD. mais mon matériel (tv 55 cm non 1080p) ne me permet pas d'y constater plus.

JP Jean-Paul le 27/11/2011 à 15:57:08

Bien entendu que l'on remarque la différence entre SD et HD sur Csat.Je suis équipé de leur nouveau terminal HD/wifi.Mis à part que c'est un appareil dédié à ce bouquet,je trouve que la HD est assez correcte dans sont ensemble,sauf Ciné Premier qui laisse un peu à désirer.
Néanmoins,la qualité est la même depuis le début du mois où ont été ajouté quelques chaines de plus en HD.

F7 felix_73 le 04/01/2012 à 09:21:50

Avec son label HD+ Canal prétend améliorer la qualité des chaines HD. Dans les faits c'est tout le contraire... Avec 4 chaines HD par transpondeur à l'origine, cela faisait une bande passante de 11Mb en moyenne par chaine. Mais pour rajouter des chaines en réduisant les coûts (c'est le nerf de la guerre selon Canal), on est passé à 5, puis 6 et à présent 7 chaines par transpondeur, soit moins de 8Mb par chaine !!!
Et Canal garantit une qualité 10 fois supérieure à l'ADSL ? Bonjour les effets d'annonce... et on comprend mieux pourquoi la HD n'est plus payante en option.

F7 felix_73 le 04/01/2012 à 09:46:44

Et que penser de l'argument sur le nombre de chaines HD ? On préfèrerait la qualité (France 4, France 5, NRJ12, BFM TV...) à la quantité (Quelqu'un regarde Mezzo, Brava, MTV Live, Teva, ou Penthouse ? Et la prochaine sera Golf+, comment ai-je pu vivre sans !).

Derniers coms

+ commentés