Brightcove lance une solution pour contourner les bloqueurs de publicité en ligne

quand la publicité est dans un encart sur une page web en haut, en bas sur les cotés, ça va mais des pubs comme sur rmc, vidéos en avant plan sur le site web, je suis désolé mais c'est emmerder le monde et faire ramer les petites connexions, dans le cas de rmc ce site est inconsultable sans bloqueur.

D'accord avec Gouik, si les publicitaires avaient su se montrer raisonnables et non envahissants et ne ralentissant pas outre mesure les connexions à faible débit, il n'y aurait pas eu de bloqueurs de pub !

Les bloqueurs de pub trouveront une autre solution. Et l'argument de l'internet gratuit ne tient pas tant que ça: je suis révolté par le fait que pour la plupart des gens, il soit aujourd'hui normal de trouver de la pub partout. Les publicitaires ont déjà réussi un tour de force, celui de nous faire accepter la pub partout et à tout moment. Simplement parce qu'Internet était LE nouveau filon pour faire du fric, du fric et encore du fric. Comme le dit Kiki37, il aurait suffi que les publicitaires soient plus modestes et la pilule aurait mieux passé. Perso, quand une entreprise, un site fait de la pub, surtout si elle est envahissante, je n'achète pas le produit. Par principe. Donc vivent les bloqueurs de pub, véritables dépollueurs du web.

Jean : ils trouveront une solution (ou pas) puis en face il y aura une (mauvaise) réponse, et ainsi de suite.

Plutôt que de boycotter ceux qui pourrissent le web en abusant, les gens continuent d'aller chez eux en supprimant la pub avec des outils dédiés, impactant au passage tous ceux qui sont raisonnables et font attention à ne pas dépasser les limites.

Est-ce que je me trompe si je dis que vous ne payeriez de toutes façons pas pour lire les sites à qui vous supprimez les revenus publicitaires ?

J'imagine que vous travaillez dans la fonction publique ou dans une société qui n'a pas besoin de faire de publicité pour se faire connaitre pour penser comme ça. Tant mieux pour vous. Mais pas mal de petites boites n'ont pas d'autres possibilités que de recourir à la pub pour se faire connaitre et trouver de nouveaux clients. La suppression de la pub les touchent directement et j'en connais une qui vient de se séparer d'un salarié parce que l'impact du blocage de la pub depuis un an sur son site e-commerce à fait baisser les ventes sensiblement, au point de ne plus pouvoir assurer du travail pour tous.

Comme dans le piratage de la TV, la surenchère des contre-mesures d'un côté (diffuseur) comme de l'autre (pirate) n'a finalement de conséquences que pour le consommateur honnête qui se retrouve obligé d'utiliser un décodeur fermé, bridé, etc. Avant que tous les sites qui abusent sur le web ne ferment ou changent de modèle, il y aura des contre-mesures qui dégraderont encore plus la situation et auront l'effet inverse escompté.

PS : on est durement touché par la suppression de la pub sur ce site. La conséquence est qu'on a renoncé à développer une version du site adaptée aux tablettes et smartphone pour se consacrer à la place à la recherche de nouveaux moyens pour financer l'achat de contenus et les services que nous fournissons déjà gratuitement. C'est une logique économique simple : pas de revenus = pas de moyens = stop.

Salut Jean, moi non plus je ne suis pas pour la pub (sauf si elle est modérée). Par contre excuse moi mais ton commentaire est juste digne d'un vieux réac bobo!
Tu dois vivre dans un logement vide et ne rien avoir si tu n'achètes rien des entreprises qui font de la pub... Tu fais pousser tes légumes ? Tu manges de la viande de bêtes que tu élèves et que tu tues ? Tu te chauffes avec un feu de bois des arbres que tu coupes dans une forêt ? Tu surfes sur le Net par la pensée ?
Tu peux faire croire ça a qui tu veux mais pas à moi.

Que la pub soit disponible ça me dérange pas, mais il faut qu'elle soit non pas forcément discrète, mais surtout pas envvahissante, genre surbrillance ou on clique sur un lien et on se retrouve sur un site d'un fabricant de rasoir (cas rmc), site qu'on refermera de suite. lorsque cette pub est sur un site, en général elle est ciblée, un encart de pub sur la droite du site comme c'était le cas il y a 10 ans oui, mais celle en surbrillance d'un site, là faut pas s'étonner que les gens aient recours aux bloqueurs.

Il y a de la pub sur ce site, sur les cotés, il y en a (pour 2galli) en bas des actualités, ça ne me dérange pas et ça peut même parfois être utile comme la pub dans les magazines que l'on lit ou pas; mais les fenêtres pop-up ou les surbrillances surgissant inopinément en masquant ce que vous êtes en train de lire, j'assimile cela à la pub télépnonique qui vous dérangent pour rien lorsque vous suivez un programme Tv ou que vous faites de la cuisine... A la limite ça frise même l'impolitesse !

Kiki37 : on ne fait pas ce genre de choses mais on est sanctionné quand même.

Je pense qu'on finira pas avoir un web à 2 vitesses : une partie gratuite et une partie sur abonnement, comme Canal+ avec son clair et cryptée. On y songe en tout cas, on y est contraint.

C'est malheureux d'en arriver là, mais quand "TéléSatellite" était en magazine papier, on payait un abonnement....

Les gens qui se plaignent de la pub sur le gratuit, le comble de la radinité... Les mêmes qui regardent les pages de 8mn de pub sur M6 avec leur abo CanalSat a 30€/mois.
Quand les sites gratuits seront payants ou morts ils se plaindront encore

Webmaster, désolé mais vous vous trompez massivement. Je ne travaille pas dans le public et mon entreprise fait de la publicité, mais je la boycotte aussi. Sauf que dès que vous ouvrez un média (journal, télévision, internet...) et que vous vous faites inonder de pub, à un moment la coupe est pleine. Il y a des sites qui travaillent avec peu de pub ou pas de pub du tout, il y a des chaînes de tv ou de radio qui ont des financements alternatifs (oui qui sont même forcés par le CSA à ne pas avoir de pub). Je ne suis pas à fond contre la pub en soi, mais contre la surabondance de pub telle qu'on la connaît maintenant depuis une bonne trentaine d'années. C'est aussi pour cela que je recours aux bloqueurs de pub, seule solution apparemment pour consulter un site et lire vraiment ce qu'il a à me dire, pas ce que d'autres ont à me vendre.

Jean : Je ne me trompe pas massivement, vous venez de me donner en partie raison. Plutôt que de boycotter les sites qui vous inondent de pubs, vous continuez de les lire en leur supprimant leur source de revenus. Pour moi, un bloqueur de pub devrait surtout permettre de bloquer l'accès aux sites qui exagèrent. Ca aurait au moins plus d'impact et ça serait plus intellectuellement honnête.

Personnellement, un site qui m'empêche de lire son contenu à cause d'une publicité trop intrusive (devant l'article ou plein écran par exemple), je ne cherche pas à le lire plus longtemps. Je le quitte et n'y retourne pas.

A notre niveau nous n'allons pas nous battre contre les bloqueurs de pubs parce que c'est un combat perdu d'avance. Non pas que nous ne puissions pas répondre techniquement (la preuve sur ce site), c'est assez simple de contourner un bloqueur de pub, mais parce que c'est souvent pour de bonnes raisons que les gens les utilisent, même si ça tue des sites et services qui jouent le jeu et n'abusent pas. On va juste essayer de s'adapter et continuer à travailler pour nos lecteurs, autrement.