Bonjour
je voudrais tirer une ligne pour un démodulateur le problème est que j ai une prise tv encastrée , il existe des prises multiple ( sat ,tv et fm )il n y a pas moyen de faire passée le coax dans la saignée du coax tv si je met un coupleur ( deux arrivée ,une sortie))cela aurait il une incidence sur la qualité de l image.
merci de vos réponses bon we
conseil
A
ardennes
le 02/02/2013 à 18:24:57
F
filou2960
le 02/02/2013 à 19:22:36
slt,
je te le conseil pas , je ne suis pas pour les coupleurs....
un cable pour la tv et un autre pour le sat...
je sais que c'est possible , donc ne me crier pas dessus , mais un coupleur engendre une trop grosse perte de signal , et certain modèle pas chère sont de véritable catastrophe....
pour moi pas de coupleur...
Après je laisse le fil de la discution a ceux qui ont des coupleurs....
bonne journée.
je te le conseil pas , je ne suis pas pour les coupleurs....
un cable pour la tv et un autre pour le sat...
je sais que c'est possible , donc ne me crier pas dessus , mais un coupleur engendre une trop grosse perte de signal , et certain modèle pas chère sont de véritable catastrophe....
pour moi pas de coupleur...
Après je laisse le fil de la discution a ceux qui ont des coupleurs....
bonne journée.
C
cricri
le 02/02/2013 à 20:24:00
bonsoir,meme avis,pas de coupleur decoupleur..le sat sur un cable,la tnt sur un autre
bonne soiree
bonne soiree
L
Llexam
le 02/02/2013 à 20:46:23
ardennes a écrit ↗Bonjour
je voudrais tirer une ligne pour un démodulateur le problème est que j ai une prise tv encastrée , il existe des prises multiple ( sat ,tv et fm )il n y a pas moyen de faire passée le coax dans la saignée du coax tv si je met un coupleur ( deux arrivée ,une sortie))cela aurait il une incidence sur la qualité de l image.
merci de vos réponses bon we
Bonsoir,
Donc si j'ai bien compris, tu as actuellement une prise murale pour antenne terrestre et tu voudrais ajouter une ligne coaxiale pour un démodulateur, et donc pas la possibilité de passer un second fil.
Tu peux bien entendu mettre un coupleur TV/Sat en haut et soit tu changes ta prise murale par une TV/Sat ou tu met un découpleur branché sur la prise existante. j'ai des installations qui fonctionnent depuis plusieurs années sans aucuns problèmes.
Mais comme l'a dit filou2960, il ne faut pas prendre n'importe quoi comme matériel, par exemple du de la marque Visiosat pour le coupleur/découpleur (il fonctionne dans les deux sens):
http://www.2galli.fr/boutique/fiche_produit.cfm?ref=CoupleurSATTER&type=10&code_lg=lg_fr&num=0
Sinon un coupleur en haut et une prise TV/Sat au récepteur:
http://www.2galli.fr/boutique/fiche_produit.cfm?ref=TR_TR02SAT&type=10&code_lg=lg_fr&num=0
@+
L
Llexam
le 02/02/2013 à 20:51:13
cricri a écrit ↗bonsoir,meme avis,pas de coupleur decoupleur..le sat sur un cable,la tnt sur un autre
bonne soiree
Salut Cricri,
Mais quand tu n'as pas d'autres possibilité (par exemple un salon avec pierres apparentes avec la gaine encastrée dedans
).
Et ça fonctionne plutôt bien, à la seule condition de mettre du matos de qualité.
@+
F
filou2960
le 02/02/2013 à 22:35:50
RE,
on est bien d'accord , si on ne peut pas faire autrement , mettre coupleur de bonne qualité , mais si on peut, on refait passer un autre câble, un pour la tv, et un pour le sat.....
la qualité de réception vous remerciera....
bonne journée.
on est bien d'accord , si on ne peut pas faire autrement , mettre coupleur de bonne qualité , mais si on peut, on refait passer un autre câble, un pour la tv, et un pour le sat.....
la qualité de réception vous remerciera....
bonne journée.
T
tontonmich
le 03/02/2013 à 09:27:06
Bonjour; Ne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas, je vous en prie.
Un couplage TV/SAT bien réalisé fonctionne parfaitement. Comment ferait on dans les installations collectives?;
La perte, avec un matériel correct est minime et ne procurera pas de gène particulière, sauf si le coaxial est déplorable, et encore, ça vaut la peine d'essayer.
Un couplage TV/SAT bien réalisé fonctionne parfaitement. Comment ferait on dans les installations collectives?;
La perte, avec un matériel correct est minime et ne procurera pas de gène particulière, sauf si le coaxial est déplorable, et encore, ça vaut la peine d'essayer.
C
cricri
le 03/02/2013 à 10:18:27
Llexam a écrit ↗Salut Cricri,
Mais quand tu n'as pas d'autres possibilité (par exemple un salon avec pierres apparentes avec la gaine encastrée dedans
Et ça fonctionne plutôt bien, à la seule condition de mettre du matos de qualité.
@+
100% vrai,100% raison....je n'ai pas ete clair desole,merci d'avoir releve cet impair..
je dis donc :"oui.... mais...'
llexam a tout dit ...et bien dit
mais seulement si un second cable est impossible a passer et si du materiel de qualite est employe...
et a condition que l'installation respecte des regles de base
A
ardennes
le 03/02/2013 à 14:20:21
bonjour
bon cela est bien mais qu el cable doit on employer pour la liaison tv --->coupleur du cable tv ou du cable pour parabole,je ai trouvé un chez leroy m... est il de bonne qualitée?
merci de vos réponses et bonne journée
bon cela est bien mais qu el cable doit on employer pour la liaison tv --->coupleur du cable tv ou du cable pour parabole,je ai trouvé un chez leroy m... est il de bonne qualitée?
merci de vos réponses et bonne journée
Édité par ardennes le 03/02/2013 à 14:24:34
T
tontonmich
le 03/02/2013 à 15:31:21
Ce n'est pas trés grave si la longueur n'est pas immense!. avec les niveaux reçus par les paraboles, on peut se permettre de "perdre" un peun sans incidence notable!!
L
Llexam
le 03/02/2013 à 20:42:18
ardennes a écrit ↗bonjour
bon cela est bien mais qu el cable doit on employer pour la liaison tv --->coupleur du cable tv ou du cable pour parabole,je ai trouvé un chez leroy m... est il de bonne qualitée?
merci de vos réponses et bonne journée
Bonsoir,
Ne surtout pas prendre du coaxial souple et fin (4 à 5 mm) avec les fiches moulées, il vaut mieux prendre du vrai coaxial 17 ou 19 VATC (de préférence du 17) et des fiches "F" à visser.
http://bricolage.bricovideo.com/cablage_fiche_F/antenne_satellite_bricolage.html
@+
Édité par Llexam le 03/02/2013 à 20:44:57
L
Llexam
le 03/02/2013 à 23:07:09
tontonmich a écrit ↗Bonjour; Ne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas, je vous en prie.
Un couplage TV/SAT bien réalisé fonctionne parfaitement. Comment ferait on dans les installations collectives?;
La perte, avec un matériel correct est minime et ne procurera pas de gène particulière, sauf si le coaxial est déplorable, et encore, ça vaut la peine d'essayer.
D'accord avec tontonmich,
Je confirme que ça fonctionne très bien si c'est fait dans les règles de l'art.
Quand le passage d'un nouveau fil est facile bien entendu on choisi cette solution...
Mais si le passage d'un nouveau câble n'est pas facile ou doit occasionner des dégâts, le couplage TV/Sat est une très bonne solution et fiable dans le temps.
@+
J
Jérôme04
le 04/02/2013 à 08:12:18
bonjour.
j'en profite pour poser une question
est'ce l'utilisation d'un coupleur et prise tv/sat/fm est également possible si le réseau antenne uhf est équipé d'un ampli et préampli.
est-ce que le passage du 5 ou 12v de l'ampli perturberai le signal satellite ?
merci
j'en profite pour poser une question
est'ce l'utilisation d'un coupleur et prise tv/sat/fm est également possible si le réseau antenne uhf est équipé d'un ampli et préampli.
est-ce que le passage du 5 ou 12v de l'ampli perturberai le signal satellite ?
merci
P
Philtranfaye
le 04/02/2013 à 09:47:42
Bonjour,
la distribution proprement dite UHF est faite en aval des préamplis et de l'ampli. Il n'y a pas de tension d'alimentation de ce système d'amplification-là (UHF) dans les coxiaux allant chez les particuliers, en collectif, mais aussi pour une installation individuelle simple.
Dans une telle installation, l'alimentation (12 ou 24v) de l'amplification UHF devrait être faite "à côté" des préamplis/ampli en permanence.
En effet, cette distribution des signaux terrestre doit fonctionner même si aucun terminal satellite n'est branché!
De même, chaque terminal satellite va pouvoir normalement piloter les polarités et bandes individuellement avec les deux tensions et la fréquence de 22KHz. Coupleur-découpleur ou prise d'arrivée SAT-TV remplissent la même fonction de séparation des bandes SAT et TV UHF-(VHF III, VHF I) avec en prime la séparation Bande II, radio FM
Cordialement
la distribution proprement dite UHF est faite en aval des préamplis et de l'ampli. Il n'y a pas de tension d'alimentation de ce système d'amplification-là (UHF) dans les coxiaux allant chez les particuliers, en collectif, mais aussi pour une installation individuelle simple.
Dans une telle installation, l'alimentation (12 ou 24v) de l'amplification UHF devrait être faite "à côté" des préamplis/ampli en permanence.
En effet, cette distribution des signaux terrestre doit fonctionner même si aucun terminal satellite n'est branché!
De même, chaque terminal satellite va pouvoir normalement piloter les polarités et bandes individuellement avec les deux tensions et la fréquence de 22KHz. Coupleur-découpleur ou prise d'arrivée SAT-TV remplissent la même fonction de séparation des bandes SAT et TV UHF-(VHF III, VHF I) avec en prime la séparation Bande II, radio FM
Cordialement
T
tontonmich
le 04/02/2013 à 11:03:32
Il est possible de placer une alimentation "spéciale" à coté du téléviseur et du satellite. un modèle existe chez SEDEA (surement aussi chez d'autres distributeurs); je fais cela dans certains cas!. Dans ce cas, une tension perpanente de 12 volts circule dans la cable lorsque le satellite n'est pas allumé; des que tu allumes le satellite, c'est ce dernier qui prend le relais de l'alimentation; Voila.
Attention toutefois à la prise d'antenne au mur; il faut qu' elle soit à 1 seul trou!!
Attention toutefois à la prise d'antenne au mur; il faut qu' elle soit à 1 seul trou!!
P
Philtranfaye
le 04/02/2013 à 11:43:24
Merci à tonton pour sa perspicacité dans la précision que j'attendais, d'ailleurs!
Cette alimentation "spéciale" qui irrigue le câble en 12v, branchée sur le câble d'arrivée directement, comme avec une prise directe blindée à un seul trou, devrait alors permettre cette séparation nécessaire SAT / Bandes TV terrestres ...
Cordialement
Cette alimentation "spéciale" qui irrigue le câble en 12v, branchée sur le câble d'arrivée directement, comme avec une prise directe blindée à un seul trou, devrait alors permettre cette séparation nécessaire SAT / Bandes TV terrestres ...
Cordialement
JC
Jean-Claude
le 04/02/2013 à 12:08:43
Bonjour.
Rappel théorique: Un coupleur-découpleur passif, utilisé dans le sens 1 source 2 utilisations ne fournit AU MAXIMUM (si bien adapté) à chaque utilisateur que la MOITIE de la PUISSANCE de la source (-3dB) à ceci il faut ajouter les pertes par construction et raccordement (# 0,2-0,3 dB) ce qui fait que la puissance reçue par chaque récepteur n'est qu'environ 40 à 45% de celle de la source (# 65% de la tension du signal source).
Cdlt. J.C.
Rappel théorique: Un coupleur-découpleur passif, utilisé dans le sens 1 source 2 utilisations ne fournit AU MAXIMUM (si bien adapté) à chaque utilisateur que la MOITIE de la PUISSANCE de la source (-3dB) à ceci il faut ajouter les pertes par construction et raccordement (# 0,2-0,3 dB) ce qui fait que la puissance reçue par chaque récepteur n'est qu'environ 40 à 45% de celle de la source (# 65% de la tension du signal source).
Cdlt. J.C.
P
Philtranfaye
le 04/02/2013 à 12:17:39
Oh non Jean Claude, vous confondez avec un répartiteur à deux directions. Cordialement
T
tontonmich
le 04/02/2013 à 12:53:50
Je ne commenterai pas les messages ci-dessus, c'est n'importe quoi.
Par contre, PHILTRANFAYE étant trés "aimable" à mon égard (ce qui n'est pas toujours le cas surtout avec ceux qui croient tout savoir mieux que les professionnels), je te donne la référence de l'alimentation SEDEA qui fait également séparateur TV/SAT. Il s'agit de:021285.
Par contre, PHILTRANFAYE étant trés "aimable" à mon égard (ce qui n'est pas toujours le cas surtout avec ceux qui croient tout savoir mieux que les professionnels), je te donne la référence de l'alimentation SEDEA qui fait également séparateur TV/SAT. Il s'agit de:021285.
JC
Jean-Claude
le 05/02/2013 à 18:44:03
Philtranfaye a écrit ↗Oh non Jean Claude, vous confondez avec un répartiteur à deux directions. Cordialement
Bonjour Philtranfaye.
Exact, mea culpa, j'ai décrit le répartiteur illustré par Llexam (post 4) c'est un répartiteur pour le TERRESTRE (5-862MHz). Je n'ai pas de catalogue Visiosat mais j'utilise un répartiteur terrestre identique de marque Sat (ex TONNA) à ceci près qu'il n'assure pas de liaison continue. Ce répartiteur branché sur l'embase murale UNIQUE desservie par le "RATEAU" commun alimente sans problème DEUX récepteurs numériques TERRESTRES j'ai donc bien tiré une deuxième ligne TERRESTRE.
Ce type de répartiteur basé sur le principe d'un transfo hybride (un peu le genre BALUN) est celui qui présente le moins de pertes;(j'ai fait erreur, le mien fait 3,7 dB/voie). Je pense que ce répartiteur doit convenir à notre ami ardennes si son problème est uniquement TERRESTRE.
Il ne faut pas utiliser de Té ancien modèle (résistif 75 ohms à connecteurs IEC) car il fait au moins 6dB/voie.
Cdlt J.C.
Édité par Jean-Claude le 05/02/2013 à 18:53:49 — Raison : Majuscules
G
gouik
le 05/02/2013 à 18:52:30
Llexam a écrit ↗Bonsoir,
Ne surtout pas prendre du coaxial souple et fin (4 à 5 mm) avec les fiches moulées, il vaut mieux prendre du vrai coaxial 17 ou 19 VATC (de préférence du 17) et des fiches "F" à visser.
http://bricolage.bricovideo.com/cablage_fiche_F/antenne_satellite_bricolage.html
@+
Pour les personnes pas bricoleuses, chez castorama, ils ont des rallonges antennes toutes prêtes donc le coax c'est du 17vatc. C'est les plus chères. Moins chères, ils ont aussi des rallonges rg6u, correctes, rien à voir avec les merdes 3c2v!
P
Philtranfaye
le 05/02/2013 à 19:07:04
Eh oui Jean Claude,
il y a pire qu'un T résistif ancien: le T "galvanique" tout court et moderne de surcroit. Ce genre d'inepsie mécano-électrique peut faire semblant de marcher quand même, mais l'installation ainsi concoctée peut, mais ne doit pas, passer quelques multiplexes et leurrer le type "je sais".
Il m'est arrivé de devoir constater de ces affreux T, planqués dans des greniers. Le début de détection de ce vice de transport de signal étant:
"mais ça a toujours marché
Oui mais, on met un bout de câble en plus ou en moins, et on se trouve avec un déplacement du "filtre en peigne". Ce qui marchait pas peut marcher, ce qui marchait peut défaillir, bref, une H
RREUR!
Cordialement
il y a pire qu'un T résistif ancien: le T "galvanique" tout court et moderne de surcroit. Ce genre d'inepsie mécano-électrique peut faire semblant de marcher quand même, mais l'installation ainsi concoctée peut, mais ne doit pas, passer quelques multiplexes et leurrer le type "je sais".
Il m'est arrivé de devoir constater de ces affreux T, planqués dans des greniers. Le début de détection de ce vice de transport de signal étant:
"mais ça a toujours marché
Oui mais, on met un bout de câble en plus ou en moins, et on se trouve avec un déplacement du "filtre en peigne". Ce qui marchait pas peut marcher, ce qui marchait peut défaillir, bref, une H
RREUR!Cordialement
JC
Jean-Claude
le 06/02/2013 à 17:04:45
Bonjour Philtranfaye;
Il ya quelques décennies (plus de 7), mon cousin et moi, équipés chacun de poste à galène branchés sur antenne commune avons certainement utilisé le "T galvanique" sans le savoir. Mais je dois avouer qu'il y a quelques lustres j'ai moi même REALISE (détail horrible) un T résistif 75 ohms pour équiper une autre pièce. Nota: comme 75 n'est pas normalisé en R12, j'ai utilisé des 150 ohms en //. Avec les coax qui sont juste du "75 ohms", j'estime la perte globale aux alentours de 13 dB. Il est vrai que j'habite à # 3km de la TOUR et qu'avec l'index en l'air je devrais recevoir la télé (je plaisante).
Cdlt.J.C.
Il ya quelques décennies (plus de 7), mon cousin et moi, équipés chacun de poste à galène branchés sur antenne commune avons certainement utilisé le "T galvanique" sans le savoir. Mais je dois avouer qu'il y a quelques lustres j'ai moi même REALISE (détail horrible) un T résistif 75 ohms pour équiper une autre pièce. Nota: comme 75 n'est pas normalisé en R12, j'ai utilisé des 150 ohms en //. Avec les coax qui sont juste du "75 ohms", j'estime la perte globale aux alentours de 13 dB. Il est vrai que j'habite à # 3km de la TOUR et qu'avec l'index en l'air je devrais recevoir la télé (je plaisante).
Cdlt.J.C.
JC
Jean-Claude
le 06/02/2013 à 17:51:07
Bonsoir gouik
Je ne préconiserais pas le RG6/U, c'est un coax. de norme MIL qui doit aussi respecter des contraintes mécaniques et climatiques sévères. Son âme, en copperweld est plus fine que celle du 17xxxx et son atténuation est déjà de 18dB/100m à 400 MHz. Evidemment si la longueur est faible et le prix intéressant, pourquoi pas?
@+ J.C.
Je ne préconiserais pas le RG6/U, c'est un coax. de norme MIL qui doit aussi respecter des contraintes mécaniques et climatiques sévères. Son âme, en copperweld est plus fine que celle du 17xxxx et son atténuation est déjà de 18dB/100m à 400 MHz. Evidemment si la longueur est faible et le prix intéressant, pourquoi pas?
@+ J.C.
Derniers coms
+ commentés
