Coplan a écrit ↗Donc oui, ça n'a pas d'intérêt depuis le 5W, mais ça en a depuis le 19.2E.
Mais justement ce fil est dédié au 5°W, c'était le sens de ma remarque.
Calmesnil a écritEn diffusion satellite, la norme DVB-S2X & HEVC va se généraliser parce qu'elle est plus efficace que la norme DVB-S2 & MPEG4.
Je ne pense pas que ça se généralisera si vite que ça en dehors de l'UHD car ça ferait trop de matos pour la déchetterie, ce n'est pas trop dans le sens du vent actuellement.
Pratiquement partout ailleurs qu'en France il y a encore des émissions en DVB-S / MPEG-2 SD: il n'y a pas d'autre pays en Europe ou on a autant créé d'obsolescence (programmée ou pas) et rempli les déchetteries avec des décodeurs parfaitement fonctionnels mais devenus obsolètes du jour au lendemain, alors il y a un moment où il faut dire STOP !
D'autant que ça ne profite même pas à l'économie nationale mais essentiellement à la Chine !
Nous sommes toujours en retard, lors du passage au numérique nous aurions pu choisir la norme de compression MPEG4, qui existe depuis 1998, et le gouvernement à choisi la norme de compression MPEG2, pour ensuite passer à la norme MPEG4 le 5 avril 2016, à cette date on aurait pu choisir la norme HEVC et sauter la transition MPEG4, d'ici quelques années il faudra encore passer à la norme HEVC.
Les Allemands sont déjà passés au DVB-T2 HEVC.
Ces formats MPEG2, MPEG4 et HEVC sont des formats non libres avec licences. A moins que le logiciel libre AV1 soit la future norme libre et gratuite.
Alliance for Open Media
https://aomedia.org/https://en.wikipedia.org/wiki/Alliance_for_Open_Mediahttps://fr.wikipedia.org/wiki/Alliance_for_Open_Mediahttps://en.wikipedia.org/wiki/MPEG-4https://en.wikipedia.org/wiki/High_Efficiency_Video_CodingNB : la version anglaise de Wikipedia est souvent plus complète que la version française.
Édité par calmesnil le 06/11/2018 à 19:00:00
T'est marrant toi ! Tu sais combien sa coute pour changer les emmeteurs , les encodeur etc .... ? Sans compter les decodeur chez les clients. ...
Et le mpeg 4 y'a 20 ans, je suis pas sur qu'il etait maîtriser....
SAT a écrit ↗T'est marrant toi ! Tu sais combien sa coute pour changer les emmeteurs , les encodeur etc .... ? Sans compter les decodeur chez les clients. ...
Et le mpeg 4 y'a 20 ans, je suis pas sur qu'il etait maîtriser....
Correction
T
'es marrant toi ! Tu sais combien
ça coute pour changer les
émetteurs, les encodeur
s etc .... ? Sans compter les decodeur
s chez les clients. ...
Et le mpeg 4 y'a 20 ans, je suis pas sur qu'il etait
maitrisé...
Franchement, Sat, tu ne peux pas faire un effort sur l'orthographe ? Pfft
marceljack a écrit ↗Mais justement ce fil est dédié au 5°W, c'était le sens de ma remarque.
En fait je voulais juste répondre à Calmesnil. Mais ta réaction est parfaitement justifiée. Restons sur le 5°W
marceljack a écrit ↗
D'autant que ça ne profite même pas à l'économie nationale mais essentiellement à la Chine !
[hs]
A-t-on vraiment besoin des chinois pour assembler des cartes électroniques quand on sait leur taux d'intégration. Les machines qui montent ces cartes pourraient tout aussi bien me faire en France, en Europe...
Et c'est ainsi pour tout.
J'ai besoin pour me soigner d'une molécule qui nous vient de Chine. On n'est pas capables de la synthétiser chez nous ?[/hs]
C'était juste un coup de gueule, comme ça !
Le problème est qu'il fait déjà des efforts
kiki37 a écrit ↗Correction
T'es marrant toi ! Tu sais combien ça coute pour changer les émetteurs, les encodeurs etc .... ? Sans compter les decodeurs chez les clients. ...
Et le mpeg 4 y'a 20 ans, je suis pas sur qu'il etait maitrisé...
Franchement, Sat, tu ne peux pas faire un effort sur l'orthographe ? Pfft
"Pfft" C'est français ça ?
Je t'en pose des questions ? Non....
TNT HD MPEG4 dans les DOM-TOM et TNT SD MPEG2 en métropole !
TNT DANS LES DOM Par claude gelbras, jeudi 31 juillet 2008 à 04:17 ::
Documentation ::
#76 ::
rss
TELEVISION
La TNT va enfin arriver outre-mer publié le 04 juillet 2008 (source :
www.localtis.info ) Le 3 juillet, Alain Méar - membre du collège du Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA), président du groupe de travail gestion de la ressource de la télévision numérique et vice-président du groupe de travail outre-mer - a remis aux trois ministres qui l'avaient commandité (Culture et Communication, Outre-mer et Développement de l'économie numérique) son rapport sur les modalités de développement de la télévision numérique terrestre (TNT) dans les DOM-TOM. Yves Jégo, le secrétaire d'Etat chargé de l'outre-mer, a aussitôt annoncé le calendrier et les modalités de déploiement de la TNT dans ces départements et territoires. La nouvelle était très attendue par les élus et les populations concernés, qui ne disposent actuellement que d'un nombre limité de chaînes.
La mise en place de la TNT se déroulera en trois phases. A la fin du premier trimestre 2010, dix chaînes de télévision gratuites commenceront à être diffusées. "Fin 2010", elles seront rejointes par dix chaînes supplémentaires. Enfin, la dernière étape prendra place après le 30 novembre 2011. Elle permettra aux téléspectateurs d'outre-mer de disposer alors de "toutes les chaînes gratuites" de la TNT. La diffusion sera assurée par "un mixte entre le satellite et l'équipement terrestre, pour permettre la meilleure répartition possible, et la plus rapide, afin que l'outre-mer puisse avoir d'un seul coup les mêmes offres que la métropole". Yves Jégo a bien pris soin de préciser que "tout l'outre-mer est concerné, même la plus isolée des îles de Polynésie".
Pour sa part, Eric Besson, secrétaire d'Etat chargé du développement de l'économie numérique, a indiqué que le gouvernement avait retenu la norme de compression MPEG-4, qui permettra l'accès à la télévision haute définition (TVHD) dès la fin de 2010. Pour mettre en oeuvre ce calendrier, le CSA va organiser un appel à candidatures territoire par territoire. Celui-ci sera lui aussi scindé en trois vagues. Selon Alain Méar, la première portera sur "des chaînes locales, dont la première chaîne locale privée, et
... huit autres du service public". La seconde vague "pourrait être composée des autres chaînes locales, de nouveaux projets locaux qui vont émerger et de chaînes en HD, jusqu'à 20 chaînes". Enfin, la troisième vague "serait constituée des autres chaînes de la TNT, que peuvent voir les téléspectateurs métropolitains". Ainsi que l'a précisé Yves Jégo, il s'agira d'"une offre gratuite pour le téléspectateur, sans abonnement et sans supplément de redevance".
Sujet Eutelsat 5 West : La TNT est complètement dépendante des chaînes du satellite Eutesat 5 West, chaînes en clair en DVB S2X Multistream.
Édité par calmesnil le 06/11/2018 à 23:08:08
Erreur Calmesnil.
Sur le 5°W la TNT est diffusée selon 2 modes. Tous deux en
DVB-S210971 V 29950 3/4 en DVB-S2 8PSK
11054 idem
11096 idem
11471 idem
11554 idem
11679 idem
12564 idem
Mais en multistream souvent confondu par erreur avec le DVB-S2X
11509V 29900 8/9 15 chaines en 3 stream
12648 idem 17 chaines en 3 stream
En DVB-S2 standard les chaines sont cryptées, s'y ajoutent les chaines de BisTV, de SFR et de RMC
En DVB-S2 multistream les chaines sont en clair sauf les chaines payantes. Seules y figurent celles de la TNT terrestre.
Je le redis S2 et S2X sont différentes, mais S2X n'est absolument pas synonyme de multistream on l'a dit et redit de nombreuses fois sur ce forum !
Le multistream est destiné aux centres émetteurs. Ils prennent le stream et l'envoient tel que vers l'émetteur. Le seul qui est touché est celui qui transporte FR3 national pour le remplacer par FR2 régional.
Vu le nombre de bourdes qui circulent, cette mise au point m'a parue nécessaire.
Édité par Coplan le 06/11/2018 à 23:47:45
Les chaînes de la TNT sont en clair en multistream sur le satellite Eutelsat 5° West
Fréquence 11509.00 H
5° West Eutelsat 5 West A 11509.00 H KB8 Super DVB-S2 PLS : Gold+50416 8PSK Stream 1 29500 8/9 F, 22.1 Mbps
5° West Eutelsat 5 West A 11509.00 H KB8 Super DVB-S2 PLS : Gold+50416 8PSK Stream 4 29500 8/9 F, 24.9 Mbps
5° West Eutelsat 5 West A 11509.00 H KB8 Super DVB-S2 PLS : Gold+50416 8PSK Stream 6 29500 8/9 F, 24.9 Mbps
Fréquence 12648 V
5° West Eutelsat 5 West A 11509.00 V KA4 Super DVB-S2 PLS : Gold+121212 8PSK ACM/VCM Stream 1 29500 8/9 F, 24.9 Mbps
5° West Eutelsat 5 West A 11509.00 V KA4 Super DVB-S2 PLS : Gold+121212 8PSK ACM/VCM Stream 2 29500 8/9 F, 24.9 Mbps
5° West Eutelsat 5 West A 11509.00 V KA4 Super DVB-S2 PLS : Gold+121212 8PSK ACM/VCM Stream 3 29500 8/9 F, 24.9 Mbps
Édité par calmesnil le 07/11/2018 à 10:08:35
Et alors ?
Il faudrait
lire un peu !
Édité par Coplan le 07/11/2018 à 00:30:33
marceljack a écrit ↗Mais justement ce fil est dédié au 5°W, c'était le sens de ma remarque.
Je ne pense pas que ça se généralisera si vite que ça en dehors de l'UHD car ça ferait trop de matos pour la déchetterie, ce n'est pas trop dans le sens du vent actuellement.
Pratiquement partout ailleurs qu'en France il y a encore des émissions en DVB-S / MPEG-2 SD: il n'y a pas d'autre pays en Europe ou on a autant créé d'obsolescence (programmée ou pas) et rempli les déchetteries avec des décodeurs parfaitement fonctionnels mais devenus obsolètes du jour au lendemain, alors il y a un moment où il faut dire STOP !
D'autant que ça ne profite même pas à l'économie nationale mais essentiellement à la Chine !
@marceljack :
Depuis le passage au numérique, en effet le budget pour l'achat de décodeurs numériques par satellite est inflationniste :
- réception analogique de 1992 au 29 novembre 2011 : deux décodeurs analogiques (2 TV) STRONG Rainbow 200 & STRONG SRT 400
Passage au numérique :
- deux Aston DIVA Premium : 2 x 249 = 498 euros, donnés à un ami en 2012 pour acheter :
- deux Aston Xena HD Twin : 2 x 329 = 658 euros donnés à un ami en 2014 pour acheter :
- deux Aston Xena HD Twin Connect : 2 x 299 = 598 euros
- un module CAM CI+ 1.3 Neotion Fransat : offert pour un euro par Loewe pour l'achat d'un téléviseur.
Soit un budget de 1 755 euros pour l'achat de décodeurs satellite numériques.
Les décodeurs satellite Aston sont fabriqués en Corée du Sud et pas en Chine.
J'aurais préféré rester en analogique sur AB3 avec mon décodeur satellite STRONG SRT 400 relié à ma chaîne HIFI j'avais du très bon son !
Édité par calmesnil le 07/11/2018 à 13:31:29
calmesnil a écrit ↗@marceljack :
Depuis le passage au numérique, en effet le budget pour l'achat de décodeurs numériques par satellite est inflationniste :
- réception analogique de 1992 au 29 novembre 2011 : deux décodeurs analogiques (2 TV) STRONG Rainbow 200 & STRONG SRT 400
Passage au numérique :
- deux Aston DIVA Premium : 2 x 249 = 498 euros, donnés à un ami en 2012 pour acheter :
- deux Aston Xena HD Twin : 2 x 329 = 658 euros donnés à un ami en 2014 pour acheter :
- deux Aston Xena HD Twin Connect : 2 x 299 = 598 euros
- un module CAM CI+ 1.3 Neotion Fransat : offert pour un euro par Loewe pour l'achat d'un téléviseur.
Soit un budget de 1 755 euros pour l'achat de décodeurs satellite numériques.
Les décodeurs satellite Aston sont fabriqués en Corée du Sud et pas en Chine.
J'aurais préféré rester en analogique sur AB3 avec mon décodeur satellite STRONG SRT 400 relié à ma chaîne HIFI j'avais du très bon son !
Pourquoi 1775 € pour passer au numérique ! ?
Si tu donne des decodeurs comme ça, faut pas t'etonner que ca devient cher !
Je peux etre ton ami si tu veux
Ok je sort --)
calmesnil a écrit ↗@marceljack :
Depuis le passage au numérique, en effet le budget pour l'achat de décodeurs numériques par satellite est inflationniste :
- réception analogique de 1992 au 29 novembre 2011 : deux décodeurs analogiques (2 TV) STRONG Rainbow 200 & STRONG SRT 400
Passage au numérique :
- deux Aston DIVA Premium : 2 x 249 = 498 euros, donnés à un ami en 2012 pour acheter :
- deux Aston Xena HD Twin : 2 x 329 = 658 euros donnés à un ami en 2014 pour acheter :
- deux Aston Xena HD Twin Connect : 2 x 299 = 598 euros
- un module CAM CI+ 1.3 Neotion Fransat : offert pour un euro par Loewe pour l'achat d'un téléviseur.
Soit un budget de 1 755 euros pour l'achat de décodeurs satellite numériques.
Les décodeurs satellite Aston sont fabriqués en Corée du Sud et pas en Chine.
J'aurais préféré rester en analogique sur AB3 avec mon décodeur satellite STRONG SRT 400 relié à ma chaîne HIFI j'avais du très bon son !
Je ne vais pas te plaindre car si comme tu le dis tu aurais gardé ton SRT400 si on était resté en analogique, tu n'étais pas obligé de changer tes décodeurs une fois le passage à la HD effectué …
En les ayant acheté au prix fort, en les changeant de "twin" à "twin connect" sans obligation et en les donnant alors que tu aurais pu les revendre sur eBay ou LBC, ne te plains pas de l'addition car tu as vraiment participé de ton plein gré à l'obsolescence programmée.
@marceljack,
Les décodeurs satellites Aston Xena HD Twin ne sont pas connectés, par de Replay ni de VOD, ils ne sont pas compatibles avec les chaînes payantes de Fransat etc. je les ai changés pour bénéficier des nouvelles fonctionnalités offertes par ces décodeurs Aston Xena HD Twin Connect. En 2014 tous les téléviseurs UHD ne disposaient pas de décodeurs satellites intégrés avec 2 tuners DVB-S2, deux Common Interface CI+ 1.3 et compatibles Fransat, plus tard quand j'ai acheté mon téléviseur Loewe mon décodeur satellite Aston Xena HD Twin Connect est devenu inutile avec le module CAM CI+ 1.3 Netion Fransat. Les décodeurs satellite Aston sont des décodeurs "Linux". Les décodeurs satellites Aston sont fabriqués en Corée du Sud et non en Chine.
Depuis le passage au numérique les normes n'arrêtent pas de changer : DVB-S, DVB-S2, DVB-S2X, MPEG2, MPEG4, HEVC, AV1 ?, MPEG, AC3 (Dolby Digital), E-AC3 (Dolby Digital Plus), HE-AAC, HE-AACv2, AC4, SD, HD, HDTV (1920 x 1080p), UHD etc. de plus ces normes ne sont pas libres, soumises à licences. L'avenir est complètement incertain. Un sujet complet sur l'UHD (rappel) :
https://forum.hardware.fr/hfr/VideoSon/HiFi-HomeCinema/unique-haute-definition-sujet_141366_1.htm
Édité par calmesnil le 07/11/2018 à 15:49:28
Donc tu ne peux RIEN dire ! Tu les a changer par CONFORT et non par nécessité !
Tes 1700 € de sois disant "passage au numérique " est complètement bidon .
D'ailleurs juste comme cela, y'a d'autres decodeur aussi performant et qui ne coute pas 249 ou 300 € chacun...
Il n'y a plus de décodeurs satellite labellisés Fransat avec un double tuner et un double lecteur de carte, donc j'ai bien fait de les acheter.
Il n'y a plus de décodeurs satellites TNTSAT Canal Ready avec double tuner et enregistreur intégré comme l'Humax TN 5050 HDR320Go.
Heureusement, il y a les décodeurs Linux Enigma 2 présentés par satelisat :
https://forum.telesatellite.com/showthread.php/3660-Les-R%C3%A9cepteurs-4Khttps://forum.telesatellite.com/showthread.php/4120-Octagon-sf-8008-4k
Édité par calmesnil le 07/11/2018 à 15:59:28
Et donc ta bien fait de claquer 1700 € dans des decodeurs fransat ! ?
Si tu le dit...
Le seul problème avec les terminaux Enigma2 est qu'ils n'ont pas de licences, ni Viaccess, ni Mediaguard, ni... en fait aucune pour les système de cryptage. Il n'ont pas non plus de licence CI+, CI oui, mais pas CI+.
Donc user, oui, mais avec des risques de cramage de carte. Ce ne sont pas les opérateurs qui grillent les cartes, mais les promoteurs des systèmes de décryptage. S'ils constatent que "leur carte" est exploitée avec une bibliothèque non agrée... paf, carte cramée. Bon pas à tous les coups heureusement. Il y en a qui utilisent des carte, en plus officielles, depuis longtemps et n'en ont jamais grillée. Tant mieux pour eux.
Avec les décodeurs Linux Enigma 2, il nous reste au moins les chaînes en clair et les chaînes gratuites et non cryptées de la TNT ou les chaînes en multistream du 5° West à la condition que les "images" décryptent le son E-AC3 (Dolby Digital Plus).
Dolby nous prépare déjà le son Dolby AC4.
https://dolbyac4.com/fr/https://www.dolby.com/us/en/technologies/AC-4.htmlhttps://blog.son-video.com/2018/10/dolby-ac4-cest-pour-bientot/
Coplan a écrit ↗Le seul problème avec les terminaux Enigma2 est qu'ils n'ont pas de licences, ni Viaccess, ni Mediaguard, ni... en fait aucune pour les système de cryptage. Il n'ont pas non plus de licence CI+, CI oui, mais pas CI+.
Donc user, oui, mais avec des risques de cramage de carte. Ce ne sont pas les opérateurs qui grillent les cartes, mais les promoteurs des systèmes de décryptage. S'ils constatent que "leur carte" est exploitée avec une bibliothèque non agrée... paf, carte cramée. Bon pas à tous les coups heureusement. Il y en a qui utilisent des carte, en plus officielles, depuis longtemps et n'en ont jamais grillée. Tant mieux pour eux.
Sans voie de retour, les détenteurs ne peuvent pas savoir comment la carte est utilisée.
Simplement ils peuvent savoir d'après leur numéro si certaines cartes ont été volées ou commercialisées par des voies illégales, dans ce cas ils peuvent les invalider par un message envoyé sélectivement par satellite à ces cartes (elles ne sont pas "grillées" mais n'ont plus de droits et ne peuvent plus en acquérir de nouveaux).
Et non Marceljack.
C'est plus sournois que ça et le spécialiste est Viaccess dans ce domaine. Il lui suffit d'activer une fonction particulière si le logiciel de décryptage ne la possède pas où ne répond pas avec une bonne valeur, le décryptage ne se fait pas. Si on trouve cette clé et qu'elle est trop connue ==> grillage ! Le plus "vache" est que les droits continuent d'être mis à jour, mais le décryptage est désactivé. Les plus impactés sont les pus connus chez nous.
Canal a fait pire en verrouillant à bloc son système. Sa carte ne peut fonctionner QUE dans un déco TNTSat et nul autre. Pas besoin de griller la carte elle ne répond tout simplement pas.
Coplan a écrit ↗Canal a fait pire en verrouillant à bloc son système. Sa carte ne peut fonctionner QUE dans un déco TNTSat et nul autre.
Je pense qu'il n'y a aucune différence entre TNTSAT et Fransat de ce point de vue, sauf qu'il existe un CAM pour Fransat mais pas pour TNTSAT.
Au niveau de la carte, c'est pareil: elle ne peut fonctionner que dans un matériel agrée Fransat (déco ou module).
Oui Marceljack.
Tu n'as pas tort, mais...
Juste un point bon à savoir.
La carte Fransat fonctionne dans un module CI+ marqué Fransat. Ce module accepte la carte BisTV. Pour SSR/SRG, j'ignore
Par contre la carte Fransat ne fonctionne pas dans un module Smit Secure qui accepte la carte BisTV et la carte SSR/SRG.
Édité par Coplan le 07/11/2018 à 20:24:15
Un module CAM CI+ 1.3 Neotion Fransat peut-il fonctionner dans n'importe "Common Interface" d'un décodeur satellite Linux Enigma 2 surtout si l'image (OPENPLi, OPEN ATV, OPEN VIX, OPEN BLACK HOLE etc.) rend le CI compatible CI+ ?
Édité par calmesnil le 08/11/2018 à 00:26:04
La réponse est simple.
Un module CI+ sera reconnu comme un module CI dans un lecteur CI. Si, maintenant, ce lecteur est programmé pour CI+ alors il fera fonctionner le module selon ses caractéristiques.
Un module comme tout périphérique de ce genre embarque un micro logiciel de gestion en plus du logiciel de décryptage. Certains modules en embarquaient plusieurs. Ces derniers sont-il s conforme à la norme CI+ ? Je l'ignore.
J'utilise un module CI+ dans une TV qui est compatible Fransat avec un logement CI+ et un tuner satellite. Je m'en sers avec un module Fransat CI+ et une carte ABSat.
Pourquoi une carte ABSat puisque les chaînes de BIS TV (ABSat) sont disponibles en option sur la carte Fransat du module CI+ 1.3 Fransat ?
Coplan a écrit ↗Oui Marceljack.
Tu n'as pas tort, mais...
Juste un point bon à savoir.
La carte Fransat fonctionne dans un module CI+ marqué Fransat. Ce module accepte la carte BisTV. Pour SSR/SRG, j'ignore.
Bonjour Coplan,
Le module Fransat comme
tous les récepteurs Fransat porte le logo "Via Eutelsat", ce qui implique qu'il supporte les cartes Viaccess standard (BIS, SSR/SRG entre autres) en plus de la carte Fransat. La seule carte qu'il ne supporte pas est la carte TNTSAT, qui n'est pas standard.
Au niveau des cartes, les cartes Fransat et TNTSAT sont tout aussi "fermées" l'une que l'autre, c'est à dire qu'elle ne fonctionnent pas dans un appareil Viaccess officiel libre.
Par contre au niveau des appareils (récepteurs et modules) les Fransat sont plus ouverts car ils acceptent d'autres cartes Viaccess et ils fonctionnent normalement en FTA sans carte, ce qui n'est pas le cas des appareils TNTSAT qui n'acceptent pas d'autre carte Viaccess et fonctionnent sans carte mais mettent très longtemps à démarrer dans ces conditions.
marceljack a écrit ↗.... ce qui n'est pas le cas des appareils TNTSAT qui n'acceptent pas d'autre carte Viaccess et fonctionnent sans carte mais mettent très longtemps à démarrer dans ces conditions.
Bonjour,
J'utilise une carte vitale, une carte super U ou une carte Leclerc ....
https://px644.jimdo.com/la-t%C3%A9l%C3%A9vision-en-camping-car/oubli-de-la-carte-de-votre-d%C3%A9modulateur/#generalites
Cordialement
Michel
michel44 a écrit ↗Bonjour,
J'utilise une carte vitale, une carte super U ou une carte Leclerc .... https://px644.jimdo.com/la-t%C3%A9l%C3%A9vision-en-camping-car/oubli-de-la-carte-de-votre-d%C3%A9modulateur/#generalites
Cordialement
Michel
Bonjour,
Dans ce cas c'est simplement le morceau de plastique (sans puce ou avec une puce qui n'a rien à voir avec une carte Viaccess) qui active le contacteur de présence carte. Mais certains décodeurs n'ont même pas besoin de carte et démarrent après avoir affiché le message "introduisez votre carte" pendant ... un certain temps.
marceljack a écrit ↗
Dans ce cas c'est simplement le morceau de plastique (sans puce ou avec une puce qui n'a rien à voir avec une carte Viaccess) qui active le contacteur de présence carte.
C'est ce que je fais avec mon récepteur Meosat "Fransat" sur astra 19,2°E et une carte "TPS"
calmesnil a écrit ↗Pourquoi une carte ABSat puisque les chaînes de BIS TV (ABSat) sont disponibles en option sur la carte Fransat du module CI+ 1.3 Fransat ?
Parce que certains ne veulent pas passer par fransat sur le 5w ou alors ils sont sur Hotbird et impossible pour eux de mettre les droits sur une carte fransat.
Quel rapport avec le 5 west ?
Opérateur Eutelsat, pour ne pas créer un nouveau sujet supplémentaire.
Et dans j'ai rien a dire mais j'ai envie de parler ca aurait pleinement sa place...
@SAT et Calmesnil.
Continuez comme ça et vous allez vous faire virer !
On t'as sonné ? Non.
Je lui disait juste ca et toi tu en fait un drame , faut vraiment consulter !
couvertures prédictionnelles d'Eutelsat 5WB 
EUTELSAT 5 West B Predicted Ku-band Transalpine Downlink
EUTELSAT 5 West B Predicted Ku-band Europe Downlink
EUTELSAT 5 West B Predicted Ku-band Algeria Downlink
Édité par kiki37 le 05/01/2019 à 18:36:49
Bonsoir Kiki37.
Ce qui veut dire 3 faisceaux. Non ?
- Transalpine ==> toute l'Europe sauf Espagne et Portugal à 53 dB jusqu'en Sicile. Super. Mais court pour Espagne et Portugal.
- Europe ==> Le plus favorable pour toute l'Union avec 52 dB. Et presque tous les british.
- Algérie ==> entièrement couverte en 51/52 dB ! Pas mal !
52/53 dB signifie +/- 60 cm, non ?
Coplan a écrit ↗Bonsoir Kiki37.
52/53 dB signifie +/- 60 cm, non ?
oui, je rappelle que je le reçois (E5WA) avec une 60 cm et ....60 mètres de câble (ce qui est très pénalisant !)
Eutelsat 5 West B : Pourquoi trois zones de couverture ? pour mon domicile la zone transalpine est le meilleur choix : 53 dBW avec une parabole de 88 x 88 la réception devrait être très bonne.
calmesnil a écrit ↗Eutelsat 5 West B : Pourquoi trois zones de couverture ?
Je crois que ces zones de couverture parlent d'elles-mêmes: celle qui couvre l'Algérie et le Maghreb évidemment, la transalpine est destinée principalement à couvrir de façon optimale la France et l'Italie (sans doute pour les flux multistream alimentant les émetteurs TNT).
calmesnil a écrit ↗pour mon domicile la zone transalpine est le meilleur choix : 53 dBW avec une parabole de 88 x 88 la réception devrait être très bonne.
Il n'y a que 1 dB de différence avec la couverture Europe pour ton coin, dans les deux cas une 60 cm suffit.
Il est probable que Fransat utilisera la couverture Europe.
Édité par marceljack le 12/01/2019 à 13:32:40
@marceljack,
Parabole de 60 cm ?
Pourtant en 1992 l'antenniste m'avait posé une parabole de 85 cm pour recevoir les chaînes analogiques diffusées par le satellite Telecom 2 B. En 2016 mon antenniste a remplacé l'ancienne parabole en acier et m'a posé une parabole de 88 x 88 cm en aluminium pour recevoir Fransat, le gain est sans doute meilleur.
calmesnil a écrit ↗@marceljack,
Parabole de 60 cm ?
Pourtant en 1992 l'antenniste m'avait posé une parabole de 85 cm pour recevoir les chaînes analogiques diffusées par le satellite Telecom 2 B. En 2016 mon antenniste a remplacé l'ancienne parabole en acier et m'a posé une parabole de 88 x 88 cm en aluminium pour recevoir Fransat, le gain est sans doute meilleur.
Bonjour,
Avoir une parabole plus grande ne fait pas de mal notamment pour maintenir la réception plus longtemps en cas de fortes intempéries.
Mais avec 52 ou 53 dBW 60 cm est suffisant pour assurer la réception entre 95 et 99% du temps.
C'est la dimension que j'ai à Royan et j'ai très peu de périodes de coupure dûes au mauvais temps.
Bonjour Marceljack.
Pour avoir "oeuvré" plusieurs années sur d'autres forums spécialisés satellite nous préconisions +/- 75/80 cm. Même là ou 55/60 étaient suffisants. Une 75/80 a un gain de +/- 3 dB par rapport à une 55/60. Surplus que presque tous les terminaux savent absorber.
L'avantage non négligeable étant que le dures des coupures "météorologiques" sont plus courtes. Et encore, n'est-il pas fortement conseillé de débrancher antennes, paraboles, TV et autres appareils comme les "trucbox" en cas d'orage. Combien le font ? No lo se !
75/80 cm d'autant plus qu'en cas de réception bi satellite les doubles têtes, surtout les mono bloc, ne sont pas conçues pour des 55/60, mais pour des 75/80.
Édité par Coplan le 13/01/2019 à 13:51:49
Coplan a écrit ↗
75/80 cm d'autant plus qu'en cas de réception bi satellite les doubles têtes, surtout les mono bloc, ne sont pas conçues pour des 55/60, mais pour des 75/80.
d'autant plus qu'avec les mono bloc on ne peut pas optimiser le réglage de contre-polarisation
+1 exact
Encore qu'il en existe qui le permettent, mais pas faciles à trouver. Il vaut mieux 2 LNB Universels + support 6° en plus de ne pas coûter plus cher !
Coplan a écrit ↗Bonjour Marceljack.
Pour avoir "oeuvré" plusieurs années sur d'autres forums spécialisés satellite nous préconisions +/- 75/80 cm. Même là ou 55/60 étaient suffisants. Une 75/80 a un gain de +/- 3 dB par rapport à une 55/60. Surplus que presque tous les terminaux savent absorber.
Tout à fait d'accord, mais le revers de la médaille est qu'elles sont plus directives donc plus sensibles à un déréglage (vent, affaissement avec l'âge).
Coplan a écrit ↗75/80 cm d'autant plus qu'en cas de réception bi satellite les doubles têtes, surtout les mono bloc, ne sont pas conçues pour des 55/60, mais pour des 75/80.
Bien sûr, sauf qu'on peut faire un usage détourné d'un monobloc Astra / Hotbird sur une parabole de 60 cm pour recevoir Astra 1 et Astra 2 dans les zones où leur réception est confortable, voir ici:
http://www.tvnt.net/forum/tntsat-et-la-bbc-avec-une-parabole-de-60-cm-t27360.htmlDepuis plus de 7 ans que j'ai fait ce montage à Royan cela fonctionne toujours parfaitement même sur les faisceaux UK d'Astra 2.
Eutelsat 5 West B, lancement probable en mai 2019 :
https://lanceurs.destination-orbite.net/videotransmission.php?id=40[URL="https://lanceurs.destination-orbite.net/proton.php#L'%C3%A9tage%20Briz%20M"]https://lanceurs.destination-orbite.net/proton.php#L'%C3%A9tage%20Briz%20M[/URL]
https://lanceurs.destination-orbite.net/baikonour.php
Édité par calmesnil le 17/01/2019 à 10:33:36
