Nouveau récepteur 4K en test

Bonjour Bruno
Bonne nouvelle et merci pour ce compte-rendu
On attend la suite avec impatience

kiki37 a écrit ↗Bonjour Bruno
Bonne nouvelle et merci pour ce compte-rendu
On attend la suite avec impatience

Merci Kiki. Je t'enverrai un exemplaire si ça passe à mon niveau . Tu pourras ensuite l'envoyer à quelqu'un d'autre
et faire tes commentaires .
Amicalement,
Bruno

Merci, mais malheureusement mon téléviseur n'est pas 4k ! mais il y a quand même plein de trucs à tester

Bonjour et merci pour le compte-rendu sur l'appareil, serait-il possible de savoir de quel appareil il s'agit ????Merci.....

Mon téléviseur est 4k! J'ai remis ma parabole sur le 5 Ouest. Je serai enchanté de faire les tests en direct dans ma région avec ma parabole de 80 cm. Et d'en faire un compte rendu fidèle. Et bien sûr une fois les tests fait, de vous le renvoyer ou de l'acheter.

Sinon, Bruno, votre site est inaccessible: message error!

kiki37 a écrit ↗Merci, mais malheureusement mon téléviseur n'est pas 4k ! mais il y a quand même plein de trucs à tester

Pour l'instant, je fais des tests uniquement sur une dalle 2K . Ce sera l'utilisation principale je pense . Cela peut sembler surprenant mais la capacité à recevoir des chaînes UHD sur une TV 2K est très recherchée, surtout si cela apporte une amélioration de l'image au passage . C'est surtout comme ça qu'il faut tester un 4K, pour voir les différences. Après, quand c'est OK sur une 2K, je n'ai pas grand doute sur la qualité perçue avec une 4K:-)
Reste à voir comment le récepteur se comporte quand d'un raccordement via HDMI d'une TV2K à une TV4K et inversement . Cela génère parfois des écrans noirs quand on ne fait pas les choses dans l'ordre.
Je le règle d'abord et le teste entièrement sur une 2K , puis je débranche et le passe sur un écran 4K, et je verrai .
Donc tests sur une 2K seront intéressants aussi. Le plus important n'est pas tant la qualité d'image, excellente de toutes façons, que le fonctionnement logiciel harmonieux .
Bruno

Valentin07 a écrit ↗Mon téléviseur est 4k! J'ai remis ma parabole sur le 5 Ouest. Je serai enchanté de faire les tests en direct dans ma région avec ma parabole de 80 cm. Et d'en faire un compte rendu fidèle. Et bien sûr une fois les tests fait, de vous le renvoyer ou de l'acheter.

Sinon, Bruno, votre site est inaccessible: message error!

Bonjour Valentin .
Oui, on verra ça entre membres du forum, avec le récepteur qui pourra tourner d'un à l'autre .
C'est sympa ce concept :-)

Et oui, le site est inaccessible depuis hier soir ... Une panne dans le système de refroidissement de l'hébergeur des serveurs.
Tous les serveurs se sont mis en sécurité. Ca fait beaucoup de sites plantés ce matin, c'est une grosse boîte qui héberge tout ça .
Ca devrait fonctionner après le déjeuner , si les techs se contentent d'un casse-croûte.
C'est la première fois depuis 4 ans qu'il y a un problème avec eux. Je crois que je vais rester chez eux quand même :-)
Amicalement,
Bruno

alfonse74 a écrit ↗Bonjour et merci pour le compte-rendu sur l'appareil, serait-il possible de savoir de quel appareil il s'agit ????Merci.....

Bonjour Alfonse .
Non, pas encore. Je me méfie des petits malins qui voudraient l'acheter 4€ de moins sur Amazon .
Le soft que je mettrai sera exclusif et non disponible en téléchargement. Sinon je sais comment ça se passe.
C'est comme le manuel : je vais faire la traduction et d'autres la récupéreront sans frais .
Le monde étant ainsi, il faut se protéger pour ne pas se faire piller son travail et ses investissements .
Cela fera partie des choses que je devrai voir avec le fabricant , avant de commander des palettes payées d'avance...
Bruno

pour moi rien ne vaux le vu+ duo 4k se
seul bémole le tuner pas assez sensible a mon gout

chistera™ a écrit ↗pour moi rien ne vaux le vu+ duo 4k se
seul bémole le tuner pas assez sensible a mon gout

Bruno, vend des décodeurs que Monsieur et Madame tout le monde peuvent s'acheter. Pas des décodeurs à 300 ou 400€, comme le vu+duo4k.

Valentin07 a écrit ↗Bruno, vend des décodeurs que Monsieur et Madame tout le monde peuvent s'acheter. Pas des décodeurs à 300 ou 400€, comme le vu+duo4k.

Et surtout qui ne demandent pas trop de mettre les mains "dans le cambouis" pour une utilisation "normale".
Malheureusement je n'ai pas non plus de TV 4k pour le moment.

marceljack a écrit ↗

Valentin07 a écrit ↗Bruno, vend des décodeurs que Monsieur et Madame tout le monde peuvent s'acheter. Pas des décodeurs à 300 ou 400€, comme le vu+duo4k.

Et surtout qui ne demandent pas trop de mettre les mains "dans le cambouis" pour une utilisation "normale".
Malheureusement je n'ai pas non plus de TV 4k pour le moment.

Bonjour,
et merci pour ces remarques :-)
Oui, c'est bien l'objectif : abordable et simple, accessible au grand public .
On peut reconnaître que Mac Laren fait de très bonne voitures,
mais c'est rarement ce que les gens achètent pour traverser le désert en famille :-)
"Le meilleur" , ça n'existe pas dans l'absolu. Il faut toujours ajouter "pour qui" , "pour faire quoi" et " à quel prix" .
:-)
Bruno

Bonjour Bruno,
Merci pour ces nouvelles. Je serai intéressé par ce nouveau décodeur. Est-ce qu’il pourra décoder l’audio AC4 des nouvelles chaines 4K de Fransat ? Comment est la qualité d’image en upscaling de Full HD en 4K comparé a d’autres décodeurs ?
Merci, Ben

ben23 a écrit ↗Bonjour Bruno,
Merci pour ces nouvelles. Je serai intéressé par ce nouveau décodeur. Est-ce qu’il pourra décoder l’audio AC4 des nouvelles chaines 4K de Fransat ? Comment est la qualité d’image en upscaling de Full HD en 4K comparé a d’autres décodeurs ?
Merci, Ben

Bonjour Ben .
Pour l'instant, je suis vraiment agréablement surpris par l'amélioration de la Full HD sur mon Pana 65" Vieira. Je dois encore affiner car j'avais tout réglé pour la Full HD, je veux dire de manière fine, en allant fouiller tous les attributs. Ca m'avait pris 4 ou 5H je crois mais le résultat était spectaculaire, par rapport aux réglages standard .
Je vais refaire ce boulot à partir de ce récepteur mais je pense le faire avec un nouveau projecteur 4K . Sinon je risque de ne voir que le facteur limitant . J'avais attendu pour le projo 4K car presque tous faisaient de la pseudo 4K il y a 3 ou 4 ans, sauf à dépenser beaucoup. Je vais voir où ils en sont . L'idée : récepteur 4K HDR , vrai projo 4K bien optimisé et vidéo Full HD bien identifiée ( genre JT de 20H sur TF1 et docu sur Arte depuis E5W ) . Là je verrai . Sinon l'un ou l'autre niveau masque l'effet réel , quand on va chercher les pouillèmes .
En ce qui concerne l'audio de la future 4K, je pense qu'il est urgent de ne pas se précipiter .
Ils nous ont déjà fait le coup je ne sais combien de fois et au final soit le matériel ne fonctionne pas, soit on dépense pour rien .
J'ai pris l'habitude d'attendre que ça sorte avant de bouger .
Il y a 5 ans, on nous promettait la 4K pour demain ...
AC4? Quel AC4 ? La France adore ajouter la virgule en plus pour protéger la grande distri.
Attendons la virgule. Après, les développeurs sont des bons, très réactifs . Ca, j'ai testé . :-)
A bientôt,
Bruno

2GALLI a écrit ↗Bonjour Ben .
Pour l'instant, je suis vraiment agréablement surpris par l'amélioration de la Full HD sur mon Pana 65" Vieira. Je dois encore affiner car j'avais tout réglé pour la Full HD, je veux dire de manière fine, en allant fouiller tous les attributs. Ca m'avait pris 4 ou 5H je crois mais le résultat était spectaculaire, par rapport aux réglages standard .
Je vais refaire ce boulot à partir de ce récepteur mais je pense le faire avec un nouveau projecteur 4K . Sinon je risque de ne voir que le facteur limitant . J'avais attendu pour le projo 4K car presque tous faisaient de la pseudo 4K il y a 3 ou 4 ans, sauf à dépenser beaucoup. Je vais voir où ils en sont . L'idée : récepteur 4K HDR , vrai projo 4K bien optimisé et vidéo Full HD bien identifiée ( genre JT de 20H sur TF1 et docu sur Arte depuis E5W ) . Là je verrai . Sinon l'un ou l'autre niveau masque l'effet réel , quand on va chercher les pouillèmes .
En ce qui concerne l'audio de la future 4K, je pense qu'il est urgent de ne pas se précipiter .
Ils nous ont déjà fait le coup je ne sais combien de fois et au final soit le matériel ne fonctionne pas, soit on dépense pour rien .
J'ai pris l'habitude d'attendre que ça sorte avant de bouger .
Il y a 5 ans, on nous promettait la 4K pour demain ...
AC4? Quel AC4 ? La France adore ajouter la virgule en plus pour protéger la grande distri.
Attendons la virgule. Après, les développeurs sont des bons, très réactifs . Ca, j'ai testé . :-)
A bientôt,
Bruno

En videoprojection, pour avoir de la 4k native, il faut lorgner vers les videoprojecteurs Sony dont le premier prix est à 6000€. :
Sony VPL-XW5000. En dessous, c'est comme tu l'as dit de la wobulation (fausse 4k).

Valentin07 a écrit ↗En videoprojection, pour avoir de la 4k native, il faut lorgner vers les videoprojecteurs Sony dont le premier prix est à 6000€. :
Sony VPL-XW5000. En dessous, c'est comme tu l'as dit de la wobulation (fausse 4k).

6000€ ??? On en est encore là? Je crois que je vais demander à un copain de Hong-Kong de m'en envoyer un.
Ca doit sortir d'usine à 400€ ...
Je vais voir!
Bruno

Oui mais:
"Pour l'achat de ce vidéoprojecteur 4K Natif SXRD Laser, Sony vous rembourse jusqu'à 2 000 € avec la reprise de votre ancien vidéoprojecteur (offre valable jusqu'au 31 août2023)"

marceljack a écrit ↗Oui mais:
"Pour l'achat de ce vidéoprojecteur 4K Natif SXRD Laser, Sony vous rembourse jusqu'à 2 000 € avec la reprise de votre ancien vidéoprojecteur (offre valable jusqu'au 31 août2023)"

Bonjour .
4000 € dans un projo home cinéma, c'est juste inconcevable à mon sens, même si on a l'argent .
1000€ au revendeur, 1200€ à la marque, 600€ au distributeur et 670€ de TVA, ça laisse 500€ au produit, aux gens qui travaillent .
On trouve du Benk 4K natif entre 2100 et 2500€ TTC.
Je devrais pouvoir trouver bien en-dessous en en faisant venir un de Taiwan ou de Chine ( l'usine est en Chine ).
J'ai pas mal de fournisseurs sur Taiwan, ils me rendront sans doute ce service, en l'ajoutant sur une palette :-)
On va viser entre 1000 et 1500 rendu .
Ca me suffira largement, pas besoin de laser et autres.
Méfiez-vous des sites qui donnent des avis sur des produits ou qui font des tests.
Beaucoup sont gérés directement par Amazon et autres, d'autres leur sont affiliés .
C'est souvent juste de la pub qui ne s'affiche pas comme telle, qui privilégie les intérêts économiques des gros annonceurs .
Les PME ne peuvent pas lutter .
Quand je vois les âneries et les mensonges qui se racontent sur les antennes et les compresseurs sur des sites de ce genre ,
je me dis que ce doit être la même chose pour tout .
Bruno

C'est vrai qu'il y a celui ci moins cher :
https://teufelaudio.fr/benq-projecteur-w5700-106359000?v=106359001&extProvId=5&extPu=teufelfr-gaw&extLi=18004030532&extCr=-&extSi=&extTg=&keyword=&extAP=&extMT=&partner_id=sea-fr..google.18004030532..&gclid=CjwKCAjwpuajBhBpEiwA_ZtfhfVrkZ9BHnS5y3NjYoSHFlxZ2LO-MCchKEZ50t2M4O16-yxW-14frBoCIboQAvD_BwE

Valentin07 a écrit ↗C'est vrai qu'il y a celui ci moins cher :
https://teufelaudio.fr/benq-projecteur-w5700-106359000?v=106359001&extProvId=5&extPu=teufelfr-gaw&extLi=18004030532&extCr=-&extSi=&extTg=&keyword=&extAP=&extMT=&partner_id=sea-fr..google.18004030532..&gclid=CjwKCAjwpuajBhBpEiwA_ZtfhfVrkZ9BHnS5y3NjYoSHFlxZ2LO-MCchKEZ50t2M4O16-yxW-14frBoCIboQAvD_BwE

Oui, c'est à celui là que je pensais mais tu l'as moins cher en France, pas la peine d'envoyer des sous en Allemagne .
Chez Boulanger, Son et Vidéo ... Autour de 2100€ .
Entre ce BENK 5700 et le nouveau BENQ W4000i ( sortie 2023), on peut hésiter . Le W4000i , c'est 3000€ ...
En fonction du budget, on serait donc entre 2000 pour le BENQ 5700 et 4000 pour le Sony , pour être dans du très bon.
Le Sony , avec sa techno laser , est un cran au-dessus, mais la différence vaut-elle 1000 ou 2000€ , ou jusqu'à 4000 s'il revient à 6000 ?
Il ne sera peut-être pas évident de voir les différences pour un utilisateur moyen .
Chacun choisira !
De mon coté, je cogite toujours ... :-)
Bruno

https://www.son-video.com/article/television-videoprojection-videoprojecteurs/benq/w4000i
Tu peux le payer en 4*

Valentin07 a écrit ↗https://www.son-video.com/article/television-videoprojection-videoprojecteurs/benq/w4000i
Tu peux le payer en 4*

Pour ce genre de dépenses, je paie toujours comptant et j'achète quand j'ai l'argent, sinon j'attends et je met de coté .
Quand j'étais jeune je me faisais piéger. Maintenant j'évite .
Je ne suis plus vraiment capricieux, je peux attendre pour mes jouets .
Pareil pour l'entreprise d'ailleurs. Quand je commande j'ai l'argent pour payer, même si je paye 2 mois après.
Ca évite la faillite, si une guerre éclate quelque part tout d'un coup ou si la population est confinée pendant des semaines, toutes choses imprévues par des imprudents :-)
Bref, chacun fait comme il veut... Comme d'habitude ... Et assume ses choix .
Mais "pouvoir payer" n'est pas "bien acheter".
Je cherche à bien acheter .
Par principe et respect, pas forcément par nécessité .
Bruno

Je crois que je vais prendre celui-là :
https://www.son-video.com/article/television-videoprojection-videoprojecteurs-uhd-4k/lg/hu710pw
Je le commanderai ce soir .
Bruno

Non, surtout pas!
D'une part ce n'est pas de l'uhd native, d'autre part, tu vas t'en mordre les doigts. En effet. LG est nul en videoprojecteur. L'image, pour l'avoir vu fonctionner, est dégueulasse, baveuse, on voit même les défauts. Même mon Acer H6810, qui fait de la wobulation 4k à une image lumineuse, douce et presque hdr! Reste sur le BenQ w4000i, quitte à économiser encore un peu!

Valentin07 a écrit ↗Non, surtout pas!
D'une part ce n'est pas de l'uhd native, d'autre part, tu vas t'en mordre les doigts. En effet. LG est nul en videoprojecteur. L'image, pour l'avoir vu fonctionner, est dégueulasse, baveuse, on voit même les défauts. Même mon Acer H6810, qui fait de la wobulation 4k à une image lumineuse, douce et presque hdr! Reste sur le BenQ w4000i, quitte à économiser encore un peu!

Ca dépend quel LG tu as essayé . D'autres, plus anciens, sont nuls, oui. Celui là, c'est une bombe .
Je ne l'ai pas choisi à la légère .
Au fait, si tu reçois le sat avec ta TV Pana , place un bon récepteur, ça va tout changer. J'adore les dalles Pana, mais leurs tuners sont des patates, comme dans quasiment toutes les TV, quel que soit le prix . J'ai fait un test il y a quelques année, avec le tuner du Pana et d'une autre TV, deux récepteurs, un basique moyen-moyen et un bon .
J'ai mis un signal un limite-limite .
Sur le bon j'avais tout stable. Sur le récepteur basique la moitié des chaînes. Sur les TV , Pana et autre, 0 chaînes .
LG fait le pire et le meilleur, je ne suis pas grand fan de cette marque. Mais ils font les dalles des TV Loewe par exemple. Ils savent faire, quand ils veulent .
On verra :-)
Bruno

je viens de remettre mon "ancien" lnb inverto black ultra single et je pêux te dire que le signal a augmenté par rapport à l'inverto pll (le nouveau). C'est le jour et la nuit (of course via le tuner sat de mon pana). J'utilise le tuner du Pana car je regarde, en ce moment la chaine 444 de fransat via son module et sa carte pc 7. Via mon décodeur, j'ai la chaine mais en codé même en introduisant la carte.

Valentin07 a écrit ↗je viens de remettre mon "ancien" lnb inverto black ultra single et je pêux te dire que le signal a augmenté par rapport à l'inverto pll (le nouveau). C'est le jour et la nuit (of course via le tuner sat de mon pana). J'utilise le tuner du Pana car je regarde, en ce moment la chaine 444 de fransat via son module et sa carte pc 7. Via mon décodeur, j'ai la chaine mais en codé même en introduisant la carte.

Mmmm... Y'a un souci . Les résultats sont meilleurs globalement avec la nouvelle version, sauf si on regarde l'intensité . La courbe de la qualité , au niveau du spectre, est plus lissée avec le nouveau. Il n'y a pas les petits creux ici ou là qu'on avait avec l'ancienne version ( cross-pola, sur certains TP précis ) . Si tu regardes sur un TP facile, c'est possible , c'est l'effet du gain , mais pas sur l'ensemble des TP . C'est la qualité sur les TP les plus difficiles qu'il faut regarder . Sur Astra2, très demandé ces temps-ci, c'est flagrant .
Je sais que beaucoup mettent un CAM/carte dans les TV et doivent faire avec , notamment pour recevoir la 4K . C'est l'intérêt de ce que j'essaie de faire : un CAM/carte dans un bon récepteur 4k et on affiche sur sa TV, 4K ou pas , en améliorant la HD, en visualisant les chaînes 4K, et en ayant de bons menus et de bons tuners sat .
Mais bon, pas sûr que j'y arrive !
Bruno

2GALLI a écrit ↗
AC4? Quel AC4 ? La France adore ajouter la virgule en plus pour protéger la grande distri.
Bruno

+1 ! Bien parlé !

Ca fait des décennies que c' est comme ça.

Du temps de l' analogique, c'était comme ça, mais ça se justifiait tant que la France fabriquait de l' électronique grand-public.

De nos jours, ce n' est plus le cas

Mais la grande distri, je la boycotte !

Si je m' achète un ordi, j' irai voir sur emmaüs connect, idem pour un moniteur HDMI pour utiliser le nouveau tuner 4K que vous évoquez.

BAISIN a écrit ↗Si je m' achète un ordi, j' irai voir sur emmaüs connect, idem pour un moniteur HDMI pour utiliser le nouveau tuner 4K que vous évoquez.

Sûr que tu vas trouver rapidement un moniteur 4k avec HDR chez Emmaüs

Je pense que le PLL d'inverto, est fait pour des sats dits difficiles. Eutelsat 5 West B, est un sat très facile, comme on dit de réception au même titre qu'Astra/Hotbird, d'ou surement saturation de bout en bout! Pour ces sats "faciles" pas besoin d'un pll! Enfin, ce n'est que mon avis

Valentin07 a écrit ↗Je pense que le PLL d'inverto, est fait pour des sats dits difficiles. Eutelsat 5 West B, est un sat très facile, comme on dit de réception au même titre qu'Astra/Hotbird, d'ou surement saturation de bout en bout! Pour ces sats "faciles" pas besoin d'un pll! Enfin, ce n'est que mon avis

Bonjour Valentin.
Effectivement, je comprends mieux .
Un Black Ultra, quelle que soit la génération, n'est pas fait pour les sat faciles avec des longueurs de câblage jusqu'à 50m et une parabole bien dimensionnée .
Les quasiment 10 dB de plus qu'ils envoient ( autour de 90dB en sortie de LNB parfois ) saturent souvent les tuners, dont certains saturent entre 72 et 80dB .
Là, on ne voit plus rien, les indicateurs pataugent.
Les Black Ultra sont faits pour des conditions difficiles, soit hors-faisceau, soit 80m de câble, soit une parabole sous-dimensionnée...
Ce gain supérieur est un atout dans ces conditions mais cela n'explique pas, à lui seul, les performances de ces LNB . La qualité de fabrication, la précision des antennes, la géométrie du guide d'onde et la qualité de l'électronique sont prépondérants, pour obtenir un signal pur. PLL ou pas, ce n'est pas la question . Les meilleurs résultats sur les sat faciles sont obtenus avec des PLL , mais pas des Black Ultra, des Premium PLL ou des Fuba , dont le gain est plus modéré, normal . Mais là encore, ce n'est pas tant le fait que ce soit du PLL qui fait la différence, c'est ce que je citais plus haut .
L'apport des Black Ultra nouvelle génération et des Premium PLL , c'est le guide d'onde à section carrée . J'avais discuté avec Inverto il y a quelques années, en leur parlant des limites posées par la cross-pola avec les Black Ultra et des problèmes qu'engendraient un gain aussi élevé. Je leur avais suggéré de travailler sur le guide d'onde, car j'avais eu l'occasion de tester diverses productions qui présentaient des méplats dans le guide d'onde et l'amélioration de la cross-pola était nette. Ils ont très bien travaillé le sujet ensuite, en sortant ces Premium PLL et ces nouveaux Black Ultra avec carrément tout le guide d'onde en section carrée, avec une bonne liaison progressive entre la source, de section circulaire et le guide d'onde carré . L'effet est impressionnant : plus de creux sur Astra2 ou Nilesat; beaucoup moins de problèmes de sat adjacents...
Pour répondre au besoin d'avoir une intensité adaptée aux différentes conditions, ils ont sorti deux séries, logique.
Il ne faut pas se tromper dans l'emploi de l'une ou l'autre série .
Beaucoup de clients hésitent, ils m'appellent avant de choisir .
Black Ultra PLL et Premium PLL sont devenus mes références pour tester et comparer les LNB. Le seul qui est au niveau du Premium PLL en conditions normales, c'est le Fuba DEK, d'excellente qualité de fabrication de surcroît et plus compact. Avec ces trois séries, je couvre quasiment tous les besoins . Je n'ai plus besoin d'avoir 10 marques/modèles en stock .
Un point important aussi, c'est que les résultats sont rigoureusement identiques, avec ces trois séries, en single, twin, quad, et même octo pour le Premium PLL.
En octo, je n'ai plus que celui-là d'ailleurs, je ne vois pas l'intérêt d'en avoir un autre .
Donc quand je dois guider quelqu'un dans le choix du LNB, je demande :
- localisation
- sat vidé
- taille de la parabole
- longueur et type de câblage
- accessoires sur la ligne ( passe-fenêtre ; commutateur; coupleur...)
- marque/modèle de récepteur .
Avec ça, je crois savoir choisir. S'il manque un élément, c'est à peu près .
Il faut toujours viser la meilleure qualité de signal possible, avec 68 à 74 dB au tuner, sauf à avoir de très bons récepteurs sat aux normes internationales ( supporte jusqu'à 85dB). En France, la norme à baissé, sans doute pour permettre à quelques gros providers bien protégés de faire rentrer leurs tuners particulièrement faiblards, loués en grande quantité, dans les normes... Avant ,des millions de récepteurs étaient placés par ces majors alors qu'ils ne répondaient pas aux normes. Au lieu d'imposer l'amélioration de la qualité des équipements pour les mettre aux anciennes ( bonnes) normes, on abaisse la qualité au niveau des normes, et tout devient plus compliqué pour les utilisateurs . Mais ça rapporte à qui il faut .
NB : sur les multifocus, je panache souvent les LNB. Recevoir Astra2 complètement déporté n'exige pas toujours le même LNB qu' Hotbird bien au centre . Et pour placer deux LNB à 4° d'écart, ll faut aussi tenir compte de l'encombrement .
Bref, j'arrête, sinon ça va vous gonfler :-)
Bruno

marceljack a écrit ↗Sûr que tu vas trouver rapidement un moniteur 4k avec HDR chez Emmaüs

Je pense que l'ami Baisin, par " moniteur" , entendait écran d'ordi .
Ca doit se trouver pour pas cher, en 24" par exemple, avec une excellente définition .
Bruno

2GALLI a écrit ↗Je pense que l'ami Baisin, par " moniteur" , entendait écran d'ordi .
Ca doit se trouver pour pas cher, en 24" par exemple, avec une excellente définition .
Bruno

Oui, sans besoin d' avoir, ni 4K, ni HDR !

2GALLI a écrit ↗Je pense que l'ami Baisin, par " moniteur" , entendait écran d'ordi .
Ca doit se trouver pour pas cher, en 24" par exemple, avec une excellente définition .
Bruno

Il y a effectivement pas mal de moniteurs pour PC pas chers chez Emmaüs, mais je n'ai jamais vu de 24" full HD avec entrée HDMI.

Celui sur l' ordi où je rédige ce post, a une entrée HDMI. Certes, ça doit être un HD READY 1366X 728, un 24"-55 cm

J'ai un HP 25 pouces full hd. Avec aussi une entrée hdmi. De toute façon, il suffit , avant d'acheter, de voir si le pc a une entrée hdmi. Si oui, à minima, il est hd ready (720p)

Valentin07 a écrit ↗J'ai un HP 25 pouces full hd. Avec aussi une entrée hdmi. De toute façon, il suffit , avant d'acheter, de voir si le pc a une entrée hdmi.

Oui, mais l'as-tu trouvé à 3 francs 6 sous chez Emmaüs ?

Valentin07 a écrit ↗Si oui, à minima, il est hd ready (720p)

Pour afficher de la 4k downscalée, quel intérêt ?

Tu ne trouveras pas un pc 4k à 3 francs 6 sous, même à Emmaus.
Le prix pour un pc 4k native: tu les a ici:
https://www.materiel.net/ecran-pc/l474/+fv398-8206/

Bonsoir .
Sur un écran de 24", on n'a pas besoin d'autant de lignes que sur un écran de 70" ou un écran de 300cm pour avoir une impression de perfection quand on regarde un film à 1m50 . On ne colle pas son nez dessus comme quand on écrit . Un écran HD suffit largement pour ça. Il y a 25 ans, une grande TV faisait 28" et on la regardait à 3 mètres .
Ca ne coûte pas bien cher d'occasion .
https://www.backmarket.fr/fr-fr/p/ecran-24-lcd-fhd-philips-240s1sb00/617cc428-e094-4fa2-a0f2-0bdb087911b3#l=11
On en trouve, même des plus grands, en 4K , d'occasion pour 300 à 500€ mais c'est pour du gaming , quand on est collé dessus, pas pour regarder la télé . Ou alors il faut prévoir des antalgiques .
Bruno

2GALLI a écrit ↗Bonsoir .
Sur un écran de 24", on n'a pas besoin d'autant de lignes que sur un écran de 70" ou un écran de 300cm pour avoir une impression de perfection quand on regarde un film à 1m50 .

Bonjour,
Tout à fait d'accord avec toi, c'est d'ailleurs ce que j'utilise pour certains récepteurs "secondaires".

Mais là on parlait d'utilisation avec un récepteur 4k, je ne pense pas qu'on fasse grande différence entre une émission HD et UHD sur ce type d'écran.


En plus l'écran dont tu donnes le lien n 'a pas d'entrée HDMI mais seulement DVI, c'est donc au départ un écran purement informatique qui à priori n'accepte pas de fréquence trame inférieure à 56 Hz ni de signal entrelacé.
Il faudra donc lui envoyer du 1080p /60 Hz pour qu'il accepte d'afficher, ce qui veut dire une conversion dans le décodeur s'il reçoit un signal à 50 Hz (cas général en Europe), ce qui risque d'entraîner des saccades sur certaines images.
De plus le format de l'écran (1920 x 1200, soit 16/10) n'est pas optimal pour de la vidéo 16/9, il y aura des bandes noires au-dessus et au-dessous de l'image si on ne veut pas la redimensionner pour qu'elle occupe toute la hauteur en la tronquant sur les côtés.

marceljack a écrit ↗Bonjour,
Tout à fait d'accord avec toi, c'est d'ailleurs ce que j'utilise pour certains récepteurs "secondaires".

Mais là on parlait d'utilisation avec un récepteur 4k, je ne pense pas qu'on fasse grande différence entre une émission HD et UHD sur ce type d'écran.


En plus l'écran dont tu donnes le lien n 'a pas d'entrée HDMI mais seulement DVI, c'est donc au départ un écran purement informatique qui à priori n'accepte pas de fréquence trame inférieure à 56 Hz ni de signal entrelacé.
Il faudra donc lui envoyer du 1080p /60 Hz pour qu'il accepte d'afficher, ce qui veut dire une conversion dans le décodeur s'il reçoit un signal à 50 Hz (cas général en Europe), ce qui risque d'entraîner des saccades sur certaines images.
De plus le format de l'écran (1920 x 1200, soit 16/10) n'est pas optimal pour de la vidéo 16/9, il y aura des bandes noires au-dessus et au-dessous de l'image si on ne veut pas la redimensionner pour qu'elle occupe toute la hauteur en la tronquant sur les côtés.

Oui, bien sûr, il y a plein de choses à vérifier mais c'est l'idée de départ de Baisin, qui n'est pas idiote quand on a besoin d'un petit écran. Concernant le résultat visuel, je pense qu'un récepteur 4K HDR peut améliorer significativement l'impression générale .
J'ai constaté sur mon full HD une nette amélioration au niveau des couleurs, beaucoup plus naturelles, des contours, des mouvements et des contrastes. Je peux pousser plus avant luminosité, contraste et couleurs sans avoir d'artefacts . Ca fait partie des choses à voir .
Globalement, j'aurais, pour tester, un 65" full HD, un 55" 4K et un projo 4K sur écran 3 mètres. Je devrais pouvoir bien voir tous les apports et les différences .
Je devrais recevoir mon nouveau projo dans deux ou trois jours. J'ai hâte :-)
Par contre j'ai testé le récepteur avec Viaccess BIS ready et carte BIS, CAM+carte Tivusat, Viacces basique et carte Redlight , et Cam+carte Fransat . Tout se passe bien . La chaîne Canal SAV , quand j'ai le CAM+carte Fransat dedans me remonte que récepteur, CAM et carte sont à niveau pour BIS TV . Bon signe .
A bientôt,
Bruno

Oui, j' estime qu' un petit moniteur HDMI d' ordi me suffit pour un tel tuner STB, sans besoin d' acheter un 60 " plein de gadgets que me proposent ces saletés de grandes surfaces. Chez moi, ça me ferait mal aux yeux.

Je préfère le box à coté du moniteur HDMI d' ordi, plutôt que le box "sous le gros tv "

Tant pis, ça downscalle la 4K !

2GALLI a écrit ↗Oui, bien sûr, il y a plein de choses à vérifier mais c'est l'idée de départ de Baisin, qui n'est pas idiote quand on a besoin d'un petit écran. Concernant le résultat visuel, je pense qu'un récepteur 4K HDR peut améliorer significativement l'impression générale .
J'ai constaté sur mon full HD une nette amélioration au niveau des couleurs, beaucoup plus naturelles, des contours, des mouvements et des contrastes. Je peux pousser plus avant luminosité, contraste et couleurs sans avoir d'artefacts . Ca fait partie des choses à voir .
Globalement, j'aurais, pour tester, un 65" full HD, un 55" 4K et un projo 4K sur écran 3 mètres. Je devrais pouvoir bien voir tous les apports et les différences .
Je devrais recevoir mon nouveau projo dans deux ou trois jours. J'ai hâte :-)
Par contre j'ai testé le récepteur avec Viaccess BIS ready et carte BIS, CAM+carte Tivusat, Viacces basique et carte Redlight , et Cam+carte Fransat . Tout se passe bien . La chaîne Canal SAV , quand j'ai le CAM+carte Fransat dedans me remonte que récepteur, CAM et carte sont à niveau pour BIS TV . Bon signe .
A bientôt,
Bruno

C'est le LG que tu as pris?

Oui, le LG .
Bruno

De toutes façons, les projecteurs vidéo, même 4K sont toujours des MONITEURS qui n' ont aucun tuner, ni satellite, ni TNT, ni cable, mais uniquement des entrées HDMI, voire, même une entrée VGA, ou S VGA, pour connecter un PC pour faire des soirées diapo numériques, surtout en 4K !

BAISIN a écrit ↗De toutes façons, les projecteurs vidéo, même 4K sont toujours des MONITEURS qui n' ont aucun tuner, ni satellite, ni TNT, ni cable, mais uniquement des entrées HDMI, voire, même une entrée VGA, ou S VGA, pour connecter un PC pour faire des soirées diapo numériques, surtout en 4K !

Bonjour Baisin . On peut aussi regarder la TV tous les soirs avec si on veut . La différence de rendu varie fortement entre différents modèles de projecteurs . Ma TV 65" est fixée au mur , avec 3 enceintes autour , bien espacées. Mon écran 300cm accroché au plafond descend devant TV et enceintes. Quand la pièce est éclairée, j'utilise la TV . Quand il fait presque nuit, le projecteur si j'en ai envie ( souvent :-) ) . Dans ces conditions, il faut du bon matériel, sinon c'est pas terrible, même à travers ma vue qui baisse ! Bruno

Bonsoir .
Le logiciel est en cours de modification, pour mieux l'adapter à nos besoins français .
Je devrais pouvoir boucler une première configuration et finaliser les tests sous une dizaine de jours .
Ca va le faire, le fabricant est très réactif et les premiers correctifs ont été faits vite et bien. Pour une fois qu'un fabricant " libre "ne fuit pas quand on lui parle du marché français... :-)
Il faut que je creuse encore le terrestre .

Bruno

2GALLI a écrit ↗Bonjour Baisin . On peut aussi regarder la TV tous les soirs avec si on veut . La différence de rendu varie fortement entre différents modèles de projecteurs . Ma TV 65" est fixée au mur , avec 3 enceintes autour , bien espacées. Mon écran 300cm accroché au plafond descend devant TV et enceintes. Quand la pièce est éclairée, j'utilise la TV . Quand il fait presque nuit, le projecteur si j'en ai envie ( souvent :-) ) . Dans ces conditions, il faut du bon matériel, sinon c'est pas terrible, même à travers ma vue qui baisse ! Bruno

Oui, un projecteur vidéo nécessite une pièce obscure.