Astra 2 BBC's ups and downs,après le 15 mars ça repart!!

rodpat a écrit ↗Donc,sur les anglais (-étonnant,plus personne n en parle)
-tres bon signal jusque semaine dernière ;je prends les 4 BBC comme référence.
vendredi et samedi ça plonge,plus que BBC 1NW et BBC2 NI captables.
Hier et auj c est reparti MAIS baisse vers 22h.
Je pense que les anglais diminuent le signal au printemps...
Et le peuple des "enthusiasts" de conjecturer;taches solaires,sables volant a haute altitude etc etc..;pendant des années.
les non-bbc varient moins mais baissent un coup quand même...

La raison est simple: c'est les variations normales de position et d'attitue du satellite qui sont imperceptibles dans le cœur de la zone de diffusion mais qui créent de très grosses variations quand on est en bordure de zone, ce qui est le cas à Carcassonne.

Oui bien sûr... mais pourquoi avons nous une stabilité quasi-parfaite pendant 5 ou 6 mois puis,soudain vers 23h30 le 14 ou 15 mars,ça part en lapin bondissant?
les sats du 28E hibernent -t- ils ,puis ont-ils la bougeotte au printemps?

surtout si je compare à 7w(middle east)
,je suis hors faisceau,et pourtant les saisons n' affectent que très peu la force du signal...
la variation eszt entre jour(signal faible) et nuit (signal fort)

rodpat a écrit ↗Oui bien sûr... mais pourquoi avons nous une stabilité quasi-parfaite pendant 5 ou 6 mois puis,soudain vers 23h30 le 14 ou 15 mars,ça part en lapin bondissant?
les sats du 28E hibernent -t- ils ,puis ont-ils la bougeotte au printemps?

surtout si je compare à 7w(middle east)
,je suis hors faisceau,et pourtant les saisons n' affectent que très peu la force du signal...
la variation eszt entre jour(signal faible) et nuit (signal fort)

Hello .
Ce genre de "perception" dépend du niveau de réception et donc de la marge que l'on a .
Pour cadrer ça, il faut comprendre que quand on reçoit très bien des fréquences HD de qualité, avec C/N lock à plus de 7,
le MER monte à 15 ou 16 dB , alors que 8 dB suffisent pour les afficher .
Cette marge, de 7 ou 8 dB , c'est le "Link margin ", ou LKM dans les mesureurs.
Quand on a seulement 1 ou 2 dB de marge, c'est médiocre. Réception sujette à des coupures à la moindre raison : vent; pluie; hygrométrie...Et répercussion de l'effet "pendule" ( jour/nuit ) .
Alors on peut avoir le sentiment que la puissance baisse, ce qui n'est jamais vrai, ou que quelque chose perturbe, qui n'existe pas...
En fonction des conditions, le niveau de MER varie de plus ou moins 1 à 2 dB, tout étant par ailleurs identique.
Il faut avoir beaucoup plus de marge pour être dans une réception stable.
Je considère, quand je pointe pour optimiser des fréquences HD avec C/N lock à 8 , que 14 dB de MER est un strict minimum .
Quand je faisais ces instals chez des clients, je tenais à être entre 15 et 16 .
Quand c'est pour moi, je tolère d'avoir 11dB sur 28 Est, mais je sais que ce sera beaucoup moins stable .
Entre deux sat, la différence perçue vient souvent de la différence de qualité des chaînes, donc du C/N lock .
Les bonnes chaînes anglaises sont plus belles, mais elles sont plus fragiles, c'est inévitable .
Des chaînes africaines sont plus robustes, mais elles sont pourries...
La clé de compréhension, c'est le C/N lock .
J'en parle depuis des années .
Bruno

Merci Bruno,donc C/N Lock c est noté
sur le barographe du Comag que j utilise j'ai eu 73% de qualité (et 88% de force) pendant 6 mois,des fois une pinte a 80-82% de qualité.
Je n ai jamais plus de 85% meme sur hotbird.
sur le barographe rien ne bougeait.
Aors que depuis qques jours ça BOUGE de 22 a 49% en continuon capte sauf si ça plonge en dessous de 22,pixels ,ou rien du tout si le plongeon s'accentue.
Par ailleurs Channel 4 HD et 5HD sont bcp plus stables ,je ne les perds quasi-jamais.
Cette différence s explique t elle,ou est-ce un mauvais pointage de ma part?
Je préférerais bien sûr avoir BBC fort et ch4&5 plus faibles.
et comment calculer le C/N lock?

auj vers midi 30 tres bonne reception,sauf BBC scotland en bondissant 22-45% juste visible
bbc1NW BBC2NI 70% bien stable
Ch4 & 5 ,73% bien stables.
Bon appétit Bruno!

Tu peux voir les C/N lock sur Lyngsat, 8ème colonne.
A 7.9, ça commence à être pas mal costaud.
Optimise sur 11023, 11053 et 11068 .
Quand on est hors-faisceau, certaines fréquences peuvent aussi être plus fragiles que d'autres à cause
d'adjacents puissants, qui envoie des TP très voisins.
En principe quand est bon sur ces 3 TP on ne peut pas faire beaucoup mieux .
Bruno

Cela me rappelle un temps (pas si éloigné), celui de la ligne cuivre où le modem internet se déconnectait principalement à cause d'une marge de bruit un peu limite et où bruit de fond et parasites l'emportaient alors sur le signal à certains moments de la journée.

Pour le satellite c'est pareil, pour avoir une réception confortable (non gènée par les conditions extérieures, avec une dimension de parabole adéquate et son parfait pointage) il faut impérativement une bonne marge de bruit.

Le bargraphe qualité ne suffit pas (car souvent il agit par gradients), le numérique c'est du tout ou rien, il ne faut pas grand chose pour que la réception qu'on pense bonne se dégrade fortement.
Le problème c'est que les récepteurs satellites n'affichent pas tous cette marge de bruit (l'déal c'est le mesureur de champ).

Merci Bruno
a 19h25 auj mardi 19 mars j ai
-11023a 20-35 bondissant,regardable
-11053 rien du tout pas un poil
-11068 22-37 bondissant visible.
ça marchait mieux à midi...malgré ciel limpide air sec et environs très tranquilles
Donc que me conseilles tu pour avoir BBCau max (je me fiche de l 'itv..lol on a tf1 m6)..mais c est pratique comme repère merci bcp de ces bons conseils!

et comment diminue t on le "bruit"?

Par ailleurs j ai tenté de capter le nouveau 15w "satback" 11043 V 44100 (en biss)
sans succès ,zéro
alors que l ESPN du même 15w ,cryptée, passe a 85%

rodpat a écrit ↗Par ailleurs j ai tenté de capter le nouveau 15w "satback" 11043 V 44100 (en biss)
sans succès ,zéro
alors que l ESPN du même 15w ,cryptée, passe a 85%

Peut être une question du skew lnb différent des autres faisceaux de ce sat?
Car la pire officielle donne celà:

Bonjour .
Je vois un beau TP 11042 , un feed, sur 16W, bien costaud .
Difficile de recevoir 11043 sur 15 avec une 80cm dans ces conditions. Ca se mélange.
Sans doute fait exprès .
11043 sur 15W n'est pas fait pour être reçu par des particuliers .
Bruno

Bonjour Bruno!
Merci,eh bien dommage... avant c 'etait le 27.5w ,bloqué par...ma maison.
capté par bcp d anglais expats,et en biss
et puis le 28E suffisait largement.Avec la roue de secours en SD a présent disparue
j ai lu que ce TP du 15W "vise" la mer du nord.

donc le beam du tp "satback" différent de celui dse l ESPN.
surement centré sur UK et atlantique?
un "skew " sur réception d' un sat donné peut il être très différent d un TP à un autre?

rodpat a écrit ↗donc le beam du tp "satback" différent de celui dse l ESPN.
surement centré sur UK et atlantique?
un "skew " sur réception d' un sat donné peut il être très différent d un TP à un autre?

Tous les faisceaux recevables eu Europe de ce sat sont faciles.
Le skew ne change pas .
Les différences viennent d'autres choses .
Il est normal que les ESPN soient plus faciles : C/N lock plus bas; FEC 3/4 et moins de " pollutions potentielles " .
Bruno