kiki37 a écrit ↗bizarre, vous avez dit bizarre ?

On se croirait sur une planète satellite qui seconde la Lune, mais qui aurait une atmosphère identique à la Terre
bonjour BAISIN
la photo doit être tirée de la lune .

Il est vrai que voir la Terre depuis... la Terre n'est pas banal !


Bill,voyons tu a oubliée la catalogne !


@ SAT
les frontières ne sont pas encore bien définies.
D'ailleurs en cas de défaillance des satellites de communication, il me semble qui y'a un système qui fasse
réfléchir les ondes sur la surface de la lune. Je n'en sais pas plus.
Et ça marche !
Salut.
Oui il y a des transmissions sporadiques faites par des radioamateurs d'utiliser la lune comme réflecteur pour atteindre des pays qui ne pourraient pas l'être. Quand à s'en servir pour des transmissions stables et pérennes il ne faut pas rêver.
La Lune "bouge". Elle fait le tour de la Terre en +/- 27/28 jours.
Les satellites de télévision sont géostationnaires sur l'orbite de Clarke à 36.000 Km de la Terre. Ils en font le tour en 24 heures, soir aussi vite que le Terre elle même. Ils semblent donc fixes.
@coplan
Vous croyer que on pourrai avec une simple parabole pointée sur la lune,faire des conversations radio ?
BAISIN a écrit ↗Oui, avec la Base ALPHA dirigée par le commandant KOENIG,
De nos jours, ça va être une conversation avec l'au-delà pour
Martin Landaumais, faute de base Alpha, on aura l'année prochaine une œuvre d'art dans l'espace ▼

Cette installation artistique,
Orbital Reflector, signée Trévor Pagien sera déployée au printemps 2018, lancée par la fusée Falcon 9 de SpaceX. Le satellite mis en orbite basse déploiera un ballon prenant la forme d'un diamant qui réfléchira la lumière solaire.
►
http://emotions.de-dietrich.com/a-savoir/trevor-paglen-orbital-reflector-art-espace/►
http://mashable.france24.com/styles/20170920-trevor-palgen-spacex-satellite-orbital-reflector
Employer on moteur d'essuie glace ? Et une tige filetée ! Il fallait y penser !
Seuls soucis tout ça n'est pas protégé des intempéries donc à renouveler ce qui implique de remonter sur le toit !


Édité par Coplan le 01/11/2017 à 18:49:31
moi, ce que j'aime bien , c'est le cric "Renault"

En tous cas j'admire l'imagination des "bricoleurs" (rien de péjoratif), imagination débordante.
Un bout de fil de fer, une paire de pinces universelles et on fait des miracles... ou presque.

J'ai surpris cricri pendant ses loisirs !


J'espère qu'il réside dans une région aux températures agréables. Pas par "cheu nou" ! Les nuits sont plutôt fraiches.
On conseille de limiter la longueur de cables entre parabole et décodeur .... il a écouté la leçon
Alors? On m espionne ?
Très originale cette photo
Bravo pour la trouvaille et la pointe d humour: j adooooore!

On a vu une antenne "toile d'araignée". Voir #4175
Voici plus poétique. Une antenne marguerite.

je l'aime un peu, beaucoup, passionnément....
En voici une autre :


Une multidipoles avec réflecteur sur 6 bandes(14MHz 18MHz 21MHz 24MHz 28MHz 50Mhz) HEXBEAM 6 bandes. Voir sa description sur
https://www.zenithantennes.fr/categorie/antennes-hf/antennes-hexbeam/et plus particulièrement sur
http://www.zenithantennes.fr/antenne-hexbeam/
Édité par Coplan le 04/11/2017 à 16:05:50
Coplan a écrit ↗En voici une autre :


Une multidipoles avec réflecteur sur 6 bandes(14MHz 18MHz 21MHz 24MHz 28MHz 50Mhz) HEXBEAM 6 bandes. Voir sa description sur https://www.zenithantennes.fr/categorie/antennes-hf/antennes-hexbeam/
et plus particulièrement sur http://www.zenithantennes.fr/antenne-hexbeam/
Sans vouloir te vexer,Coplan,a quoi ça sert ce type d'antenne a pars décorer son toit ?
@ SAT
éventuellement pour les étourneaux.

[/URL]
Bill a écrit ↗@ SAT
éventuellement pour les étourneaux.
[/URL]
Ca c'est moins "glamour".
Mais comment peut t'on regler une antenne qui fait 360 ° ??
SAT a écrit ↗Sans vouloir te vexer,Coplan,a quoi ça sert ce type d'antenne a pars décorer son toit ?
toujours pareil: pour les radio-amateurs, comme ce type d'antenne ▼ (il faut un grand jardin

)


►
http://www.radio-dx44.com/t9337-quad-10-l-ments-19-70-m-de-boom.htm
Salut Kiki37.
La tienne, oui, est très encombrante. Une cubical quad à 10 éléments ! Waouh !
Non, la mienne est quand même moins encombrante. 3.60m de "diamètre". En plus multibandes alors que la cubical est mono bande. Encore que sur harmoniques 14 et 28 MHz. Impensable sur 3.5 et 7 MHz !
Et pour SAT, non, je ne suis pas vexé. Quand on est infecté par ce virus on aime et on teste plein de trucs. Pas si farfelus que ça !

Pour les OM qui nous lisent : 73 QRO
Édité par Coplan le 04/11/2017 à 19:24:12
Coplan a écrit ↗Salut Kiki37.
La tienne, oui, est très encombrante. Une cubical quad à 10 éléments ! Waouh !
Non, la mienne est quand même moins encombrante. 3.60m de "diamètre". En plus multibandes alors que la cubical est mono bande. Encore que sur harmoniques 14 et 28 MHz. Impensable sur 3.5 et 7 MHz !
Et pour SAT, non, je ne suis pas vexé. Quand on est infecté par ce virus on aime et on teste plein de trucs. Pas si farfelus que ça ! 
Pour les OM qui nous lisent : 73 QRO
Ah,les ondes radios ca ma toujours passionnée,mais vu que je n'ai pas de temps a y consacrée,ca me limite un peu

Je me demander a quoi ca servait,car pour de la reception TV,c'est un peu compliquer.
Je savais pas que Mr coplan etait radioamateur,comme quoi on en apprends touts les jours !
Sinon coplan,un expert des ondes comme toi,es que tu sais pourquoi le VHF a etait abandonée face au UHF ?
SAT a écrit ↗Je savais pas que Mr coplan etait radioamateur,comme quoi on en apprends touts les jours !
Sinon coplan,un expert des ondes comme toi,es que tu sais pourquoi le VHF a etait abandonée face au UHF ?
Chacun sa passion.
J'ai un peu délaissé l'émission/réception et me suis plus consacré à l'informatique.
Mais quand on aime la technique, tout est intéressant, voir passionnant.
Concernant VHF, UHF, etc. Tout dépend de ce qu'on veut dire.
En radioamateur VHF c'est en dessous des 100MHz. A partir de là on parle UHF pour le 144 MHz et le 432 MHz. au delà on dit SHF. Tout est question de définition.
Que je sache le 144 (le "2 m") a toujours la cote. Le 432 (le "70cm") un peu moins en raison du partage de la bande par de nombreux dispositifs comme les télécommandes (portail, voiture, alarmes). On en trouve en 1296 MHz (le "23cm").
Un peu de
lecture
Édité par Coplan le 04/11/2017 à 20:14:26
Coplan a écrit ↗
Concernant VHF, UHF, etc. Tout dépend de ce qu'on veut dire.
En radioamateur VHF c'est en dessous des 100MHz. A partir de là on parle UHF pour le 144 MHz et le 432 MHz. au delà on dit SHF. Tout est question de définition.
Le 432 MHz, c'est de l'UHF oui, mais le 144 MHz c'est de la VHF !! ►
http://radio.pagesperso-orange.fr/Bandes.htm
Coplan a écrit ↗Chacun sa passion.
J'ai un peu délaissé l'émission/réception et me suis plus consacré à l'informatique.
Mais quand on aime la technique, tout est intéressant, voir passionnant.
Concernant VHF, UHF, etc. Tout dépend de ce qu'on veut dire.
En radioamateur VHF c'est en dessous des 100MHz. A partir de là on parle UHF pour le 144 MHz et le 432 MHz. au delà on dit SHF. Tout est question de définition.
Que je sache le 144 (le "2 m") a toujours la cote. Le 432 (le "70cm") un peu moins en raison du partage de la bande par de nombreux dispositifs comme les télécommandes (portail, voiture, alarmes). On en trouve en 1296 MHz (le "23cm").
Un peu de lecture
Je viens de lire ton lien,mais pourquoi la bande des 4 metres (70.000 a 70.500 MHZ) est interdite en France ?
Donc UHF,VHF,SHF c'est la meme chose,sauf le nom ?...
Cordialement,
SAT


Je sais bien Kiki37.
Tout dépend des sensibilités des uns et des autres !
Officiellement les VHF vont de 30 à 300 MHz, mais certains classent les 144 en UHF, va comprendre ! En fait 30 à 300 MHz sont les ondes dites métriques. De 300 MHz à 3 GHz ce sont bien les UHF ou ondes décimétriques.
Coplan a écrit ↗Je sais bien Kiki37.
Tout dépend des sensibilités des uns et des autres !
Officiellement les VHF vont de 30 à 300 MHz, mais certains classent les 144 en UHF, va comprendre !
Je n'ai jamais vu le 144 MHz classé en UHF... Je l'ai un peu pratiqué dans ma jeunesse avec un ami (F1BZ, dans les années 60) et si c'était le cas les canaux TV de la bande III seraient évidemment aussi en UHF, ce que personne n'a jamais prétendu à ma connaissance.
Par contre ces fréquences sont déjà considérées comme "ondes ultra courtes", c'est d'ailleurs pour ça que les Allemands appellent "UKW" (Ultra Kurz Wellen) la bande 100 MHz de la FM.
Par contre le 432 MHz a toujours été classé en UHF.
Édité par marceljack le 05/11/2017 à 11:46:59
C'était un peu la discussion qui avait lieu dans une revue consacrée que je ne citerai pas.
Bien sur que ça allait contre la classification officielle. C'était l'opinion de certains "anciens" qui ne pratiquaient que les décamétriques, voir même que les 80 et 40 mètres ! J'en ai connu.
Ca n'aurait pas été possible avec une big bisat ?
Il n'empêche que voilà une belle installation. Comme quoi avec des petits moyens on peut y arriver.
Bravo au réalisateur.
Édité par Coplan le 10/11/2017 à 21:10:11
Sympa la r12!
Autre chose trouvé sur Twitter
Un extrait France 3 sur la fusée de l aiguille du midi:
https://twitter.com/France3tv/status/929029406080643074Aussi sur youtube:
https://youtu.be/93Jngv81NYYDes racines et des ailes....j aime bien
@+
Édité par cricri le 11/11/2017 à 11:17:52
cricri et tontonmich bientôt au chomage !

fabriquez vous-même votre parabole
►
https://www.youtube.com/watch?v=jOJ-2tmldn4 
Etonnant et astucieux. Chapeau.
Ce qui me surprend et m'amuse c'est que ce monsieur dispose d'un Satlink, mais pas assez pour s'offrir une vraie parabole.
