Salut à tous, je viens de m'inscrire sur le forum,
Voila je voudrais savoir s'il est possible de regarder les grands Networks américains comme Fox, ABC, The CW... en France même s'il faut payer un abo, par le sat, le câble ou par l'adsl, internet, ou un logiciel...
Tout ce qui me permettrait de regarder des chaines généralistes américaines, pas des chaines amateurs qui ne sont pas terribles...
Du temps qu'il ne faut pas installer une parabole de 15 mètres de diamètre ça me va
Merci de votre aide
flo42330 a écrit ↗Salut à tous, je viens de m'inscrire sur le forum,
Voila je voudrais savoir s'il est possible de regarder les grands Networks américains comme Fox, ABC, The CW... en France même s'il faut payer un abo, par le sat, le câble ou par l'adsl, internet, ou un logiciel...
Tout ce qui me permettrait de regarder des chaines généralistes américaines, pas des chaines amateurs qui ne sont pas terribles...
Du temps qu'il ne faut pas installer une parabole de 15 mètres de diamètre ça me va
Merci de votre aide
Bonjour
On ne peux pas capter en Europe les satellites qui diffusent les chaines nord-américaines
pour la raison simple que la terre est ronde, certes la taille de la parabole dépend de la pire du satellite mais à condition que cette même parabole puisse "voir" le sat qui est géo-stationnaire
cordialement
Fox
Merci de m'avoir répondu Fox, mais n'existe t'il pas un logiciel, un site qui permet de regarder ces chaînes, du Streaming mais en live ? Si on peut visiter/télécharger/voir des vidéo provenant de serveurs basés aux US, il est étonnant que l'on ne puisse pas regarder la TV US...
Ayant déjà fait des recherches sur internet, j'ai vu que beaucoup sont de ton avis, j'ai donc peut être trouvé une autre solution, capter la TV anglaise par sat (Sky TV) qui je crois, propose des chaines US, mais c'est le même problème est-ce que je peux les recevoir ?
Ps: j'ai vu aussi sur plusieurs forums que des expatriés français avaient trouvé un moyen (par sat) de regarder les chaînes françaises alors qu'ils sont au Cannada/USA...
Il y a beaucoup de chaines gratuites sur le sat Astra 28.2. Tu peux je pense prendre un abonnement a la tv anglaise via des sites francais specialises....
Comment fais tu pour obtenir la carte et le décodeur ? Et sur les sat Hotbird et AB3, qu'elles chaines sont disponibles sur ces satellites ? merci
flo42330 a écrit ↗Salut à tous, je viens de m'inscrire sur le forum,
Voila je voudrais savoir s'il est possible de regarder les grands Networks américains comme Fox, ABC, The CW... en France même s'il faut payer un abo, par le sat, le câble ou par l'adsl, internet, ou un logiciel...
Tout ce qui me permettrait de regarder des chaines généralistes américaines,
Merci de votre aide
Salut
j'en regarde une assez souvent c'est MSNBC sur le Sat "Telstar 12 mais faut avoir la bonne TV car le standard c'est du NTSC
@+++
Je te conseil avant tout de motoriser ta parabole ci-possible, avoir un grand angle pour diriger celle-ci, alors là, ce n'est pas le choix qui te manquera. Sur ASTRA 2 (28.2° Est) Satellite ANGLAIS,est donc très varié, plusieurs chaines de films, plusieurs chaines INDIEN (INDE) donc du BOLYWOOD à gogo, aussi chinois vietnamiens. Sur Sat SIRIUS, film X gratuit
(en clair). Moi je zap et je découvre tant de choses que l'ont voit chez nous, A+++.
Je croyais que le pal ou le ntsc importait peu en numérique, je me trompe?
Telstar 12, c'est des feeds, ça change trop souvent pour pouvoir avoir une diffusion durable.
Quant à astra 28.2°E, le faisceau des bbc est très centré sur la Grande Bretagne, attention à la taille de l'antenne.
Édité par gouik le 24/12/2012 à 19:47:27
gouik a écrit ↗Je croyais que le pal ou le ntsc importait peu en numérique, je me trompe?
Oui tu te trompes et je confirme le standard est bien en NTSC 60 Hz et( Pal 50 Hz) en plus ce n'est pas un feed car émission régulière et diffusion durable
@+++
pas sûr du tout que gouik se trompe ; je pense aussi et quelqu'un pourra peut être confirmer, qu'en numerique et par sat les standards pal/ntsc n'ont plus aucune importance; je reçois également msnbc sur un panasonic nullement ntsc ; ce qui compte maintenant c'estDVB T2 MPEG 2 ou 4........etc
par contre en TV américaine pas grand chose d'autre à se mettre sous la dent; sauf en bande C et encore.....
Rubis33 a écrit ↗Oui tu te trompes et je confirme le standard est bien en NTSC 60 Hz et( Pal 50 Hz) en plus ce n'est pas un feed car émission régulière et diffusion durable
@+++
ivan a écrit ↗pas sûr du tout que gouik se trompe .
Ouai de chez ouai
Bah alors faudrait que je m'explique pourquoi ma Tv sur cette chaine commute en NTSC !!!!!!
je parle bien du Sat telsar12 15° West TP14 ainsi que deux autres canaux servant de feeds
@+++
Rubis33 a écrit ↗Ouai de chez ouai
Bah alors faudrait que je m'explique pourquoi ma Tv sur cette chaine commute en NTSC !!!!!!
je parle bien du Sat telsar12 15° West TP14 ainsi que deux autres canaux servant de feeds
@+++
tout ce que je peux te dire en guise de réponse c'est que je reçois cette chaine sur une télé qui n'est pas ntsc ; maintenant pourquoi la tienne commute si c'est le cas, je n'en sais rien du tout ; on est bien d'accord : telstar 15W ; le transpondeur j'ai pas fait gaffe
ffa7478 a écrit ↗Bonjour,
Autre point une TV non NTSC mais Pal, commute automatiquement en PAL 60HZ quand une source vidéo NTSC arrive, c'est moins bon que le pur NTSC mais ça permet de visionner les programmes
@+
Ok
j'ai fait l'essaie sur une tv non NTSC çà me fait un bandeau noir en haut et en bas comme le 16/9 mais c'est regardable
Mais je suis sure que cette chaine est en NTSC 3,58 et non 4,43 (japon) !!!!!!!!
En faite le sujet était ou est : oui il y à des chaines des USA à regarder depuis l'Europe
@+++
Ceux qui croient que le ntsc et le pal ont disparu avec l'arrivée du numérique se trompent. Ceux qui utilisent la péritel y seront toujours confrontés. Rapide rappel des 2 standards, le ntsc inventé par les américains pour diffuser en couleur, la place restant du spectre ne permettait pas de diffuser 2 sous porteuses pour les deux couleurs manquantes (bleu et rouge), alors ils ont diffusé ces 2 couleurs sur la même fréquence mais en opposition de phase, le problème c'est que avec la distance le déphasage bougeait si bien qu'à l'arrivée on se retrouvait avec une image trop bleue ou trop rouge donc un réglage du déphasage s'avère nécessaire, d'où l'option supplémentaire, et bien sûr le ntsc américain c'est 30 images/seconde donc 525 lignes. Le pal quant à lui est un dérivé du ntsc, mais il en existe plusieurs, en europe c'est pal 625 lignes (25img/sec), en amérique du sud il existe dans certains pays le pal 525 lignes (30 img/sec). Le pal résout le problème du déphasage qu'il fallait régler, en alternant le déphasage du bleu et du rouge d'une ligne sur l'autre, en moyenne notre oeil ne peut pas faire la différence entre ligne trop bleue et la ligne en dessous trop rouge, une chose est sûre c'est que le SECAM français est définitivement mort. Pour revenir au numérique, les deux standards se caratérisent toujours par le nombre d'images par seconde (25 pour le pal et 30 pour ntsc), mais pas seulement, pour les définions inférieures à la HD, elles sont différentes, pour le ntsc cela va du 180x120 pixels au 720x480 pixels alors que pour le pal cela va du 180x144 pixels à 720x576 pixels, c'est ce que l'on appelle le QCIF, CIF, DCIF, 4CIF et D1. En HD la différence est le nombre d'images, on a par exemple le 1080i30, 1080i25, 1080i50, 1080i60, le 1080p50 ... 1080p60.
Il est tout à fait normal de tomber sur des chaines en SD où le problème de la TV peut se poser, surtout avec la péritel.
Bonsoir, j'espère que vous avez passé de bonnes fêtes, et merci pour vos réponses. Bon si je comprend bien les chaines américaines c'est pas possible en France ? Personne ne connait un logiciel sur le net ou un site qui permettent de les regarder ? Aussi non je me contenterais des chaines des anglais... Pour ce qui est de la parabole motorisé comme le disait sim415, j'ai regardé les prix et c'est un petit peu cher, je pointerais ma parabole sur Astra 2D, c'est la où il y a les plus de chaînes anglaises (et je crois qu'il y a quelque chaines US mais je suis pas sur que ça soit les originaux, ça doit etre SyFy UK, E ! UK...) ?
Par contre j'ai pas comprit le débat sur le NTSC, je croyais que le royaume unis émettait en PAL/SECAM ?
d'accord pour le pal/ntsc ....avec une péritel encore en vente pour quelques temps dans toutes les bonnes quincailleries........mais maintenant, et c'est heureux, il y a bien mieux ; et puis finie aussi la galère pour le pal I des anglais avec magnétoscope quasi introuvable ici et qu'il fallait se procurer à Jersey ou en GB ; les magnétos PAL BG ne passaient pas le son !!!!!! autre époque
samedb a écrit ↗Ceux qui croient que le ntsc et le pal ont disparu avec l'arrivée du numérique se trompent. Ceux qui utilisent la péritel y seront toujours confrontés. Rapide rappel des 2 standards, le ntsc inventé par les américains pour diffuser en couleur, la place restant du spectre ne permettait pas de diffuser 2 sous porteuses pour les deux couleurs manquantes (bleu et rouge), alors ils ont diffusé ces 2 couleurs sur la même fréquence mais en opposition de phase, le problème c'est que avec la distance le déphasage bougeait si bien qu'à l'arrivée on se retrouvait avec une image trop bleue ou trop rouge donc un réglage du déphasage s'avère nécessaire, d'où l'option supplémentaire, et bien sûr le ntsc américain c'est 30 images/seconde donc 525 lignes. Le pal quant à lui est un dérivé du ntsc, mais il en existe plusieurs, en europe c'est pal 625 lignes (25img/sec), en amérique du sud il existe dans certains pays le pal 525 lignes (30 img/sec). Le pal résout le problème du déphasage qu'il fallait régler, en alternant le déphasage du bleu et du rouge d'une ligne sur l'autre, en moyenne notre oeil ne peut pas faire la différence entre ligne trop bleue et la ligne en dessous trop rouge, une chose est sûre c'est que le SECAM français est définitivement mort. Pour revenir au numérique, les deux standards se caratérisent toujours par le nombre d'images par seconde (25 pour le pal et 30 pour ntsc), mais pas seulement, pour les définions inférieures à la HD, elles sont différentes, pour le ntsc cela va du 180x120 pixels au 720x480 pixels alors que pour le pal cela va du 180x144 pixels à 720x576 pixels, c'est ce que l'on appelle le QCIF, CIF, DCIF, 4CIF et D1. En HD la différence est le nombre d'images, on a par exemple le 1080i30, 1080i25, 1080i50, 1080i60, le 1080p50 ... 1080p60.
Il est tout à fait normal de tomber sur des chaines en SD où le problème de la TV peut se poser, surtout avec la péritel.
Porter en gloire le hdmi est assez contestable vu les limitations sur l'enregistrement de cette norme. Personnellement je n'achèterai pas un récepteur sans péritel (ou sans composite, prises jaune rouge blanc) car si je souhaite enregistrer un programme sur canal ready, donc non crypté, c'est la seule solution "simple".
Quant aux récepteurs satellite, sur certains on peut régler la sortie des chaines en pal, secam ou ntsc via péritel, je le faisais avec un interstar 8008.
Le pal anglais est le même que les autres sauf que le son est diffuse en AM comme le SECAM L alors que le pal BG le son était en FM d'ou le problème du son. Le pal anglais était appelé PAL I.
le son du PAL I était aussi en FM contrairement au SECAM ; d'où une bien meilleure qualité et la possibilité d'utiliser le NICAM dès le début ou presque alors que pour le SECAM il a fallu attendre bien longtemps; la difficulté venait de l'écart image/porteuse son qui était de 6MHz pour le I contre 5.5MHz pour le BG; en Bretagne Nord où l'on recevait la TV anglaise par l'émetteur de Jersey on en savait quelque chose....vu que l'on trouvait assez facilement des TV, mais pour les magnétoscopes, zéro..
samedb a écrit ↗Le pal anglais est le même que les autres sauf que le son est diffuse en AM comme le SECAM L alors que le pal BG le son était en FM d'ou le problème du son. Le pal anglais était appelé PAL I.
Bonjour,
Je crois qu'on s'écarte du sujet, ce que je voulais savoir c'est est-ce qu'on peut capter les chaines US, sinon est-ce que je peux capter les chaines anglaises ?
J'ai vu sur un autre forum que vu que j'étais abonné à CanalSat avant, ma parabole est pointé sur Astra, ce que je voudrais savoir maintenant, c'est
1°Comment faire pour capter les chaines anglaises
2°Est-ce que quelqu'un à trouvé une solution pour capter les chaines US (et oui encore ça), je crois que quelqu'un parlait de la Bande C, et des feeds ?
Merci beaucoup pour votre aide.
les chaines anglaises et il y en a un paquet, sur Astra 28° : aucun problème avec une parabole de 80cm dans la plupart des régions de france, à ......bien plus si on est dans le sud de l'espagne
les chaines US :il n'y a rien à part comme le dit ffa7478 la CNN (et encore ce n'est pas la version US mais une version plus mondialiste) et quelques bricoles sur CBS ou CNBC
la bande C ça veut dire un saladier d'au moins 2M et plutôt 3 pour finalement pas grand chose ici ; c'est surtout utilisé aux USA ou pour l'Afrique
flo42330 a écrit ↗Bonjour,
Je crois qu'on s'écarte du sujet, ce que je voulais savoir c'est est-ce qu'on peut capter les chaines US, sinon est-ce que je peux capter les chaines anglaises ?
J'ai vu sur un autre forum que vu que j'étais abonné à CanalSat avant, ma parabole est pointé sur Astra, ce que je voudrais savoir maintenant, c'est
1°Comment faire pour capter les chaines anglaises
2°Est-ce que quelqu'un à trouvé une solution pour capter les chaines US (et oui encore ça), je crois que quelqu'un parlait de la Bande C, et des feeds ?
Merci beaucoup pour votre aide.
J'habite vers Saint Etienne,
Ouais donc on va éviter la Bande C ivan lol
dans le centre de la France 80 ou 90 devraient suffire et donner un peu de marge en cas de météo trop mauvaise ; mieux vaut éviter les 60cm qui risquent d'être trop justes ; et bien sûr pas d'obstacle sérieux sur le 28° est
flo42330 a écrit ↗J'habite vers Saint Etienne,
Ouais donc on va éviter la Bande C ivan lol
http://fr.kingofsat.fr/pos-21.6E.phpSur la fréquence 11.304 ghz il y a abc et nbc en hd. Le cryptage est tandberg (?) sans doute un cryptage pro style powervu, donc pas de possibilité d'abonnement, dommage...
ffa7478 a écrit ↗Bonjour,
Les constructeurs se sont bien mis d'accord pour empêcher les enregistrements via l'HDMI.
La péritel, c'est mort, dans peu de temps ce sera terminé, composite également, ainsi va le progrès.
La raison est simple à tous ces "empêchements numériques". Les gens faisaient des copies et avec la HD la copie est identique à l'original, pas de perte, donc les pirates commercialisaient sous le manteau des oeuvres identiques.
maintenant tout le monde est d'accord et les honnêtes pleurent.
Quand je vous dis que les pirates sont des personnages qui enquiquinent le monde!!!!!
@+
Je ne pense pas que la disparition de la péritel ou du composite soit pour tout de suite. Des tv non hd et sans hdmi il y en a encore beaucoup en fonction. Par contre dans 10 ans ce sera plus rare.
J'ai un lecteur blu ray et effectivement il n'y a plus de péritel, mais le composite est encore là (heureusement car ma tv n'est pas hd), mais c'est pas tous les modèles.
Pour le hdmi, On va donc avoir la même chose que le macrovision, des petits boitiers qui apparaitront pour pouvoir enregistrer...
Je pense de plus que les terminaux hd actuels vont devenir recherchés, car il ont péritels ou composite.
Quant à la disquette elle a disparue assez tardivement car dans des pc de 2005, on en trouvait encore et que ce format était obsolète depuis mini 5 ans.
la péritel était une très bonne idée; dommage que la réalisation mécanique ait été aussi minable : de la quincaillerie comme dans les années cinquante
quant aux écrans très plats certains sont livrés avec un petit cordon d'adaptation HDMI/Peritel bien utile quand on a encore un scope ou un lecteur DVD qui n'a que des peritels
gouik a écrit ↗J'ai un lecteur blu ray et effectivement il n'y a plus de péritel, mais le composite est encore là (heureusement car ma tv n'est pas hd), mais c'est pas tous les modèles.
Pour le hdmi, On va donc avoir la même chose que le macrovision, des petits boitiers qui apparaitront pour pouvoir enregistrer...
Je pense de plus que les terminaux hd actuels vont devenir recherchés, car il ont péritels ou composite.
Quant à la disquette elle a disparue assez tardivement car dans des pc de 2005, on en trouvait encore et que ce format était obsolète depuis mini 5 ans.
ivan a écrit ↗le son du PAL I était aussi en FM contrairement au SECAM ; d'où une bien meilleure qualité et la possibilité d'utiliser le NICAM dès le début ou presque alors que pour le SECAM il a fallu attendre bien longtemps; la difficulté venait de l'écart image/porteuse son qui était de 6MHz pour le I contre 5.5MHz pour le BG; en Bretagne Nord où l'on recevait la TV anglaise par l'émetteur de Jersey on en savait quelque chose....vu que l'on trouvait assez facilement des TV, mais pour les magnétoscopes, zéro..
En effet vous avez raison, c'est bien du FM pour le PAL I, par contre le PAL B/G avec un écart plus serré permettait la diffusion en FM stéréo ou en bi-canal (2 langues), j'avais cela sur les chaines allemandes et suisses.
Merci pour vos précieux conseil, je ne suis pas monté sur le toit de ma maison pour vérifier le diamètre de la parabole que m'avait donné CanalSat, j'irais voir un magasin spécialisé dans le satellite que je viens de trouver dans ma ville, je trouverais surement un parabole et un décodeur.
