Bientôt le DVB-S2 sur canalsat et canal+

I ivan le 30/12/2012 à 18:48:11

"et de nouveau, je ne suis par là pour créer la polémique, je dis juste ce que je pense, même si cela est différent de certains comme toi, qui me semble plus être de la mentalité des chefs à l'armée et des petits sergents.

Toysoft"

entièrement d'accord ; il y a sur ce forum deux ou trois zorros ou enc....de mouches qui passent plus de temps à étaler leurs états d'âme ou à renvoyer de liens en liens qu'à répondre vraiment aux problèmes techniques

T toysoft le 30/12/2012 à 18:48:15

Où sont passés les TNTSat SD ? Canal les a envoyé par camions en Afrique du Nord... même s'ils sont en vente libre que sur le territoire Français !

Ceux qui semble tout savoir, semble ne pas le savoir ;o)

Toysoft

gouik a écrit ↗Chez carr...., il ne reste que des metronic fransat sd!
Un supermarché vers chez moi vent encore un strong 6415, mais ils ont fait rentrer plusieurs récepteurs fransat hd de marque globsat.

Par contre on ne trouve plus de récepteurs tnt sd, tous sont hd; les modèles de tv petits que j'ai aperçu sont bien tous tnt hd. Je pense que la loi est pour la réception terrestre, pas le satellite (enfin, à confirmer).

Sur le site de boulanger:

http://www.boulanger.fr/image_son/reception_satellite_tnt_et_transmetteur/recepteur_satellite/cl_16377.htm

http://www.boulanger.fr/terminal_essentielb_easy_sd_fransat/p_16377_528421.htm

http://www.boulanger.fr/terminal_essentielb_homely_sd_tntsat/p_16377_432496.htm

Cher pour des trucs obsolètes!

6 61jacques61 le 30/12/2012 à 18:50:41

toysoft a écrit ↗FAUX, au moment de mon abonnement en Seca/Mediaguard, il y avait la possibilité d'utiliser d'autres terminaux, et au passage de carte seule Seca vers Viaccess, une liste (sur le site Canal+/CanalSat) a été mise en ligne, avec 100% de récepteurs... qui étaient à l'époque pas CanalReady.

Le contrat signé à l'époque permettait d'utiliser mon Xena, que j'utilise toujours aujourd'hui, et comme indiqué il était dans la liste sur le site de Canal.

S'ils changent d'avis, c'est leur problème, comme je disais, avec 5000 chaines je regardes peut être 1 fois par mois CSat/C+, donc cela fait cher la séance à 58 Euro ;o) !

Donc il est clair, et je répète, le jour ou mon récepteur n'est plus compatible, résiliation directe.

Ee de nouveau, je ne suis par là pour créer la polémique, je dis juste ce que je pense, même si cela est différent de certains comme toi, qui me semble plus être de la mentalité des chefs à l'armée et des petits sergents.

Toysoft

C'est votre problème , résiliez ce que vous voulez ,je m'en fiche complètement .Vous pouvez même demander à canal+ de vous changez votre terminal gratuitement .
Je tenais seulement a signaler un point , maintes l'ont compris ici, sauf vous.Depuis déjà longtemps canal+ nous avait bien fait comprendre qu'il faudrait passer dans l'avenir par un canal ready pour recevoir ses bouquets.Oui pendant des années l'utilisation de certains terminaux non labellisés était possible, je l'ai développé dans un autre post.Mais il semble que pour vous seule l'agression à mon égard en rapport avec ce que j'écris compte donc je réitère ma pensée vous ne réussirez pas à me faire polémiquer.

T toysoft le 30/12/2012 à 18:54:57

Ma réponse n'était que la réponse à votre poste, et sur votre même ton, donc la prochaine fois, si vous ne voulez pas ce genre de réponse, soyez plus sympat, et de nombreux membres de ce forum sont du même avis !

Bonne fêtes, et nouvelle année,

Toysoft

P.S.: N'oubliez pas de lire ceci, peut être apprendrez vous un peu plus de ce que vous pensez savoir ! C'est un chouette cadeau de noel. http://forum.teleparsatellite.com/showthread.php/995-Une-histoire-int%C3%A9ressante-Histoire-de-Canal-et-CanalSat-de-1996-%C3%A0-2004-En-Anglai

61jacques61 a écrit ↗C'est votre problème , résiliez ce que vous voulez ,je m'en fiche complètement .Vous pouvez même demander à canal+ de vous changez votre terminal gratuitement .
Je tenais seulement a signaler un point , maintes l'ont compris ici, sauf vous.Depuis déjà longtemps canal+ nous avait bien fait comprendre qu'il faudrait passer dans l'avenir par un canal ready pour recevoir ses bouquets.Oui pendant des années l'utilisation de certains terminaux non labellisés était possible, je l'ai développé dans un autre post.Mais il semble que pour vous seule l'agression à mon égard en rapport avec ce que j'écris compte donc je réitère ma pensée vous ne réussirez pas à me faire polémiquer.

G gouik le 30/12/2012 à 18:59:48

toysoft a écrit ↗Où sont passés les TNTSat SD ? Canal les a envoyé par camions en Afrique du Nord... même s'ils sont en vente libre que sur le territoire Français !

Ceux qui semble tout savoir, semble ne pas le savoir ;o)

Toysoft

C'est quasi sur! C'est simple de se rendre en france pour acheter un, voire une dizaine de terminaux tntsat/fransat car on ne nous demande rien, comme pour les belges suisses ou luxembourgeois qui s'en procurent. Il n'y a aucun contrôle des appareils, d'ou mon scepticisme de l'histoire de protection territoriale. De plus c'est simple de commander une ou plusieurs cartes tntsat 5 à une adresse en France, puis expédition au Maghreb...

G gouik le 30/12/2012 à 19:05:39

61jacques61 a écrit ↗C'est votre problème , résiliez ce que vous voulez ,je m'en fiche complètement .Vous pouvez même demander à canal+ de vous changez votre terminal gratuitement .

Et heureusement qu'on peut se séparer de ceux ci! J'avais presque envisagé de reprendre un abonnement promo à 12€ aux deux packs (voir la pub sur le canal 30 d'un tntsat)et résilier au bout d'un an si une remise acceptable n'était pas accordée... Bref, ça fait cher pour juste discovery planète et ngc qui me manquent!

G gouik le 30/12/2012 à 19:08:38

BAISIN a écrit ↗Attention,avec les soldes de Janvier,on trouvera plein de terminaux labellisés FRANSAT,et TNTSAT,uniquement MPEG 2 SD à des prix cassés,méfiance !

Tout dépend de la remise accordée! bradé à moins de 40€, pour avoir une nouvelle carte sans donner son adresse à canal, c'est jouable.

6 61jacques61 le 30/12/2012 à 19:10:23

ivan a écrit ↗"et de nouveau, je ne suis par là pour créer la polémique, je dis juste ce que je pense, même si cela est différent de certains comme toi, qui me semble plus être de la mentalité des chefs à l'armée et des petits sergents.

Toysoft"

entièrement d'accord ; il y a sur ce forum deux ou trois zorros ou enc....de mouches qui passent plus de temps à étaler leurs états d'âme ou à renvoyer de liens en liens qu'à répondre vraiment aux problèmes techniques

Répondre aux problèmes techniques, le plus souvent si vous preniez le temps de lire les manuels fournis avec les appareils que vous achetez ou tout simplement faire de la recherche sur le net vous n'auriez pas besoin de venir sur les forums poser des questions.Mais c'est tellement plus simple pour certains plutôt que de prendre le temps de lire et de comprendre.Il y a peu d'appareil de nos jours que l'on ne puisse pas installer seul avec les instructions fournies dans le mode opératoire.
Et puisque vous avez l'air de me faire passer pour ce que je ne suis pas ,je ne répondrais plus désormais à vos attaques.

G gouik le 30/12/2012 à 19:15:56

toysoft a écrit ↗
Donc il est clair, et je répète, le jour ou mon récepteur n'est plus compatible, résiliation directe.

Tentez la résiliation avant la date anniversaire car récepteur plus compatible. je pense que ça marchera, si canal n'est pas trop chiant! Et leur gueuler par la même occasion dessus pour changement trop fréquent de matériel...

L lotje le 30/12/2012 à 20:24:23

Bonsoir,

Si canal supprime la SD en 2013 et que dans le même temps il ne propose pas de module CI+ canalready / Sat, cela veut tout simplement dire que TOUTES les TV HD avec tuner sat intégrées (Les Samsung,Pana et Lowe) pourtant MPEG4 et DVD-S2 ne serviront quasiment à rien en France...

Sauf bien sur à "migrer" chez Bis où là c'est possible de recevoir la HD via Module.

Je ne pense pas que Canal peut se permettre de laisser de côté cette clientèle, souvent au fait de l'évolution technologique.

Je ne pense pas non plus que canal a intérêt de se mettre à "dos" ces fabricants pour le coup bien solide qu'eux.

Cordialement

T Tigron le 31/12/2012 à 00:09:42

61jacques61 a écrit ↗Répondre aux problèmes techniques, le plus souvent si vous preniez le temps de lire les manuels fournis avec les appareils que vous achetez ou tout simplement faire de la recherche sur le net vous n'auriez pas besoin de venir sur les forums poser des questions.Mais c'est tellement plus simple pour certains plutôt que de prendre le temps de lire et de comprendre.Il y a peu d'appareil de nos jours que l'on ne puisse pas installer seul avec les instructions fournies dans le mode opératoire.
Et puisque vous avez l'air de me faire passer pour ce que je ne suis pas ,je ne répondrais plus désormais à vos attaques.

Je me demande à quoi sert un forum si ce n'est, à poser des questions, et à aider ceux qui ne savent pas...!
Vous êtes vraiment imbu de votre personne...!
C'est comme l'Autre qui se reconnaitra,et qui dit, que ceux qui se font truander par les vendeurs, sont des ignorants...!
Allez expliquer à un maçon, une technicienne de surface ou une petite mamie ce qu'est MPEG2 ou 4, Bidule V2, la carte si, le demodulateur sa etc...!
Un franchisé d'une très grande marque, que je ne nommerais pas ici,pour ne pas porter préjudice à cette marque, a tromper pas mal d'ndividus, avec des télés MPEG2 alors que cette norme n'a jamais existé chez nous, J'ai quand même réussi à faire rembourser quelques personnes...!
Tant mieux pour vous, et l'autre qui êtes de "petits Génies" mais permettez que d'autres ne savent pas...!
Je trouve que le Modérateur est un peu laxiste en ce qui concerne vos attitudes...!

T tontonmich le 31/12/2012 à 05:32:58

Bonjour. Je suis entièrement d'accord avec toi. Je trouve singulier que la direction de ce forum laisse ce "VIEUX PITTBULL" retraité que je ne nommerai pas (il se reconnaitra), déverser des monceaux de méchanceté et d'arrogance sur un site qui essaie d'aider les "petites gens", amateurs et pas forcément au courant de tous ces termes techniques barbares.
il est dédaigneux, bête à pleurer, l'on dirait un VIEIL ENSEIGNANT SUFFISANT ou UN MILITAIRE FRUSTRE QUI SE VENGE d'avoir été somis toute sa vie (ou c'est peut etre son épouse qui le brime.)
Qu 'il s'en aille de lui meme ou qu' on le dégage!!.; il n'a RIEN à faire ici, ne lui répondez plus, il ne lachera JAMAIS, je connais ce genre d'engence.
Casse toi, vieux crétin! (j'ai 64 ans, et je suis toujours en activité, eh, oui, les artisans, c'est comme cela.)

6 61jacques61 le 31/12/2012 à 07:53:10

[QUOTE=tontonmich;10726]Bonjour. Je suis entièrement d'accord avec toi. Je trouve singulier que la direction de ce forum laisse ce "VIEUX PITTBULL" retraité que je ne nommerai pas (il se reconnaitra), déverser des monceaux de méchanceté et d'arrogance sur un site qui essaie d'aider les "petites gens", amateurs et pas forcément au courant de tous ces termes techniques barbares.
il est dédaigneux, bête à pleurer, l'on dirait un VIEIL ENSEIGNANT SUFFISANT ou UN MILITAIRE FRUSTRE QUI SE VENGE d'avoir été somis toute sa vie (ou c'est peut etre son épouse qui le brime.)
Qu 'il s'en aille de lui meme ou qu' on le dégage!!.; il n'a RIEN à faire ici, ne lui répondez plus, il ne lachera JAMAIS, je connais ce genre d'engence.
Casse toi, vieux crétin! (j'ai 64 ans, et je suis toujours en activité, eh, oui, les artisans, c'est comme cela.)[/QUOT

Je constate une seule chose c'est que vous venez ici que pour critiquer et insulter les gens.
Le crétin comme vous écrivez il en a autant à votre service .Et j'attends avec impatience de voir comment vous allez faire pour me dégager .
C'est vous qui avez un mauvais fond parce que je touche des points sensibles .Tout le monde avec un peu de volonté à la possibilité de s'informer et de se débrouiller tout seul et dans maintes domaines .Mais cela vous ne pouvez pas le comprendre vu votre esprit cloisonné .
Je ne répondrais plus désormais à vos débilités comme à celles d'autres énergumènes ici avec lesquels il est impossible de dialoguer .Je vous laisse entre vous, comme on dit qui se ressemble s'assemble.

Édité par 61jacques61 le 31/12/2012 à 08:26:34

6 61jacques61 le 31/12/2012 à 07:58:17

Mais relisez vous donc un peu avant d'écrire des débilités de ce genre.Vous n'admettez pas comme certaines autres personnes ici que l'on puisse penser de manière différente.Et comme seule défense vous agressez et en arriver même à insulter .
Je ne répondrais plus à vos attaques , je vous laisse ruminer votre haine avec ceux qui vous ressemble ici.

Édité par 61jacques61 le 31/12/2012 à 08:24:35

G gouik le 31/12/2012 à 09:25:08

Il y en a un qui s'est déjà barré de Satmag, ça va en prendre le même chemin ici, avec son esprit obtus au possible.

ffa7478 a écrit ↗bonjour,

@ Toysoft
Votre superbe xena 2000 est doublement obsolète depuis plus de 5 ans car il ne permet pas de recevoir les chaînes HD et il n'a pas de tuner DVB-S2.
C'est comme si vous aviez le nec plus ultra des téléviseurs cathodiques, il est obsolète.

Vous menez un combat d'arrière garde qui ne sert à rien.

J'ai aussi un xena 2000, (au placard)

@+

Pour moi obsolète, c'est quand un récepteur ne sert plus à rien, comme un modèle analogique. Il y aura encore quelques années d'utilisation d'un récepteur dvb-s mpeg2 avant que cette norme s'arrête.

Édité par gouik le 31/12/2012 à 09:28:21

I ivan le 31/12/2012 à 09:43:09

hé oui, il n'y a pas que la HD dans la vie ; une bonne émission en SD vaut largement du TF1HD......et de toute façon la HD actuelle est condamnée tôt ou tard par le 4 ou le 8K qui renverront ces "merveilleuses" images HD actuelles au rang de photos sépia

gouik a écrit ↗Il y en a un qui s'est déjà barré de Satmag, ça va en prendre le même chemin ici, avec son esprit obtus au possible.

Pour moi obsolète, c'est quand un récepteur ne sert plus à rien, comme un modèle analogique. Il y aura encore quelques années d'utilisation d'un récepteur dvb-s mpeg2 avant que cette norme s'arrête.

6 61jacques61 le 31/12/2012 à 11:02:37

tontonmich a écrit ↗Bonjour. Je suis entièrement d'accord avec toi. Je trouve singulier que la direction de ce forum laisse ce "VIEUX PITTBULL" retraité que je ne nommerai pas (il se reconnaitra), déverser des monceaux de méchanceté et d'arrogance sur un site qui essaie d'aider les "petites gens", amateurs et pas forcément au courant de tous ces termes techniques barbares.
il est dédaigneux, bête à pleurer, l'on dirait un VIEIL ENSEIGNANT SUFFISANT ou UN MILITAIRE FRUSTRE QUI SE VENGE d'avoir été somis toute sa vie (ou c'est peut etre son épouse qui le brime.)
Qu 'il s'en aille de lui meme ou qu' on le dégage!!.; il n'a RIEN à faire ici, ne lui répondez plus, il ne lachera JAMAIS, je connais ce genre d'engence.
Casse toi, vieux crétin! (j'ai 64 ans, et je suis toujours en activité, eh, oui, les artisans, c'est comme cela.)

Mais relisez vous donc un peu avant d'écrire des débilités de ce genre.Vous n'admettez pas comme certaines autres personnes ici que l'on puisse penser de manière différente.Et comme seule défense vous agressez et en arriver même à insulter .
Et je vous en prie ne reporter pas sur les autres les brimades que vous supportez dans votre environnement proche.Il est un fait certain qu'avec de tels propos injurieux à mon égard vous vous défoulez de la soumission que vous devez subir.
Maintenant il ne vous reste plus qu'à m'éjecter comme vous dites,j'attends cela avec impatience.J'en appelle même à la modération de ce forum afin qu'elle vienne en toute objectivité arbitrer cet échange sulfureux , du moins donner sa position sur les écarts de langage de ce Monsieur qui se croit tout permis .Monsieur juge sans connaitre ,il affirme même des choses qui doivent l'obséder au plus profond de lui même puisqu'il les reportent sur moi .
J'en resterai là car contrairement à cet individu je ne tomberai pas dans le piège des insultes , insultes qui n'ont d'ailleurs sur moi aucune portée , elles viennent de trop bas.
Je ne répondrais plus à vos attaques , je vous laisse ruminer votre haine avec ceux qui vous ressemble ici.

Édité par 61jacques61 le 31/12/2012 à 11:20:02

T toysoft le 31/12/2012 à 19:06:54

Pas besoin d'attendre la date d'anniversaire, le jour où le signal n'est plus visible, car le matériel utilisé n'est plus compatible suite à un changement de technologie de Canal, vous êtes dans votre droit de résilier le contrat immédiatement pour non livraison de votre achat... en quelques mots, ils vous prennent l'argent pour un service qu'ils ne vous livrent pas, donc escroquerie / vol,

TS

gouik a écrit ↗Tentez la résiliation avant la date anniversaire car récepteur plus compatible. je pense que ça marchera, si canal n'est pas trop chiant! Et leur gueuler par la même occasion dessus pour changement trop fréquent de matériel...

T toysoft le 31/12/2012 à 19:12:43

Il marche très bien pour les SD (pas besoin comme indiqué des HD), et le S2 est généralement pour les chaines HD (il y a quelques chaines en DVB-S comme les Suisses), donc certainement pas obsolète car fonctionne aussi bien que tous les Canal Ready (SD) vendus jusqu'à peu de temps.

De plus le matériel est obsolète quand il ne nous permet plus de faire ce que l'on veut, sauf si on se fait nicker par les constructeurs et l'on croit à l'obsoléscence programmée !

Comme indiqué il y a plus de 4000 chaines en SD par satellite, ceci sur 4 positions seulement (et 5000 avec les HD), donc 13, 19, 23 et 28... loins d'être obsoléte !

Pour vous les téléphones 3G(UMTS) sont donc obsolètes maintenant, car le LTE (4G) est disponible ? ;o

Raisonnement très amusant.

Si tous les récepteurs DVB-S SD sont obsolètes, ca va faire une vague de "Mediasat" à la poubelle... plusieurs millions !

TS

ffa7478 a écrit ↗bonjour,

@ Toysoft
Votre superbe xena 2000 est doublement obsolète depuis plus de 5 ans car il ne permet pas de recevoir les chaînes HD et il n'a pas de tuner DVB-S2.
C'est comme si vous aviez le nec plus ultra des téléviseurs cathodiques, il est obsolète.

Vous menez un combat d'arrière garde qui ne sert à rien.

J'ai aussi un xena 2000, (au placard)

@+

Édité par toysoft le 31/12/2012 à 19:18:44

T toysoft le 31/12/2012 à 20:11:14

Faux !

UMTS = 3G
LTE = 4G

4G n'est pas la même chose que la 3G
http://fr.wikipedia.org/wiki/LTE_%28r%C3%A9seaux_mobiles%29

Avec votre logique :
DVB-S MPEG2 et DVB-S2 MPEG4 peuvent aussi permettre de faire la même chose... regarder la TV..., l'UMTS et le LTE permettent d'accéder à internet... les deux... l'ADSL et la Fibre même chose !

Mais debits et technologies différentes !... faites une petite recherche google et vous vous rendrez compte de ce que vous avez dit concernant LTE et UMTS !

Obsolescence programmée... c'est panne programmée mais aussi "évolution" rendant technologie obsolète... même si cela fonctionne toujours !

TS

P.S.: Pour les Mediasat, c'est à voir, la proportion qu'il reste encore à changer est bien plus importante que vous ne le pensez !

ffa7478 a écrit ↗Canalsat a quasiment fini de remplacer les médiasats de tous ses abonnés.. oui tous à la poubelle après 17 ans de service.
l'UMTS permet de recevoir la même chose que la 4 G comparez donc ce qui est comparable. c'est juste un débit inférieur.
Obsolescence programmée= panne au bout d'un certain temps sans possibilité de réparation, c'est un fait.
Finalement vous n'avez pas compris, tant pis.

Édité par toysoft le 31/12/2012 à 20:20:27

T toysoft le 31/12/2012 à 22:36:20

Merci pour les "tips", et une explication très sympatique est amicale ;o), oui si canal arrête le MPEG2, je garde mon Xena 2000 (même si je lorgne sur le DM8000 ;o)))) et je résilie l'abonnement, parlant 5 langues, j'ai déjà assez à faire avec les autres 4900 chaines par sat ;o) et mes SSR (compatible Viaccess tout boitier) sans les 100 de Canal.

Bonne année à vous,

Tout de bon comme l'on dit ici ;o)

TS

ffa7478 a écrit ↗Oui oui vous ne comprenez pas voyons voyons , 100 méga de débit par fibre et 10 méga avec l'ADSL, ce n'est pas la même technologie mais vous êtes sur internet avec toutes ses possibilités, c'est juste le débit qui change, on télécharge plus vite.
Pour le médiasat, voyons ça fait déjà plus de 5 ans qu'il n'est plus proposé, toutes mes connaissances, qui sont encore équipés de tv à tube l'on changé pour le dernier il y a 2 mois.

Vous confondez progrès technique et obsolescence programmée.
On ne sait pas ce qui va être découvert dans 5 ans, l'obsolescence programmée c'est autre chose, c'est provoquer une panne irréparable à un moment donné bien déterminé.
exemple: L'ampoule à incandescence celle d'Edison existait depuis plus de 100 ans pourtant c'est le premier objet à obsolescence programmée:1000 heures de durée de vie par accord secret dans les années 20 entre les constructeurs, pourtant il y en a une qui fonctionne depuis plus de 110 ans (c'était avant l'accord). Quand une ampoule a grillée on la jette meê si la technologie est la même.

Vous verrez bien pour votre xena 2000 si vous aurez à la fin de 2013 encore canalsat.
Ce qui a été programmé, c'est qu'il faut changer de terminal pour un canalready, et ce depuis 5 ans.
J'essaye juste de vous faire comprendre ça, maintenant si vous vous moquez de canalsat ce n'est pas grave, mais dans quelque temps tout comme l'analogique le DVB-S sera du passé, simplement par logique commerciale.
Bonne année.

@+

G gouik le 01/01/2013 à 00:32:02

Rassurez vous pas!

D'ici 2020, ils vont nous pondre de l'hevc (ou h265) et nos beaux récepteurs hd mpeg4, poubelle, d'ici on aura si ça se trouve du dvb-s3 de plus, avec la hd 4k.

ffa7478 a écrit ↗toutes mes connaissances, qui sont encore équipés de tv à tube l'on changé pour le dernier il y a 2 mois.

J'espère que c'est à cause d'une panne, pas comme certains qui le change pour frimer! Car il faut bien attendre au moins 1 an à cause du dvb-t2.

Tiens récemment une connaissance a changé sa tv crt 55 cm pour un plasma de 110cm, pour une chambre (de 9m²), il est fou... Une chambre il faut 66 voire 82cm pas plus! Vraiment l'invasion des grands écrans fait vraiment faire des bêtises.

Édité par gouik le 01/01/2013 à 00:37:09

L Llexam le 01/01/2013 à 02:57:58

Bon réveillon,
Hier, j'ai fais un tour dans un Leclerc près de chez moi, et la bravo

, plus un seul récepteur SD TNT Terrestre, TNTSat et Fransat, que du HD à la vente.

@+

JP Jean-Paul le 01/01/2013 à 09:36:57

Je me rend compte que ce sujet à enflammé les passions !

Néanmoins,une question m'a taraudé l'esprit: "Où 61jacques61 a-t-il déniché cette info ?"

En effet,après pas mal de recherches je n'ai trouvé aucune trace d'une info qui viendrait de chez Canal et qui annonce un passage au dvb S2.

Si le fait que Canal change ses terminaux fait tout de suite penser à un changement de norme de diffusion,c'est aller un peu trop vite en besogne.
Je peux même confirmer que ces changements de terminaux ne sont pas encore terminés.
Dans mon proche entourage il y a encore un" médiasat" et deux "pilotime" qui trainent.

et aucun contact de l'opérateur pour un changement de matériel.

Sur les sites et forum de Canal,aucun article ou discussion à ce sujet.

Il me semble que ce passage,si passage il y a,se fera au compte goutte.Comme l'arrivée des chaines en HD.Je peux me tromper,mais je le sent comme ça.Il ne faut non plus pas s'imaginer qu'un passage de Canal au dvb S2 transformerait toutes les chaines en HD !
Les "Bein sport",par exemple, sont diffusées dans cette norme et seulement deux sont HD.

Nos appareils dvb S ne sont pas encore tout à fait obsolètes.L'analogique ne s'est éteint qu'en 2011 et pourtant il paraissait obsolète depuis déjà une dizaine d'années.

Cette norme appelle à faire évoluer nos matériels,mais ça ne peut être imposé.
C'est là que notre Mr jacques se heurte avec la majorité des membres de ce forum.
Il voudrait que tout le monde raisonne comme lui.

C'est pour cela qu'il serait bien que ceux qui ont lancé cette discussion nous sortent leurs sources d'info ainsi qu'un calendrier de déploiement de cette norme,car ils ont vraiment l'air sûr de leur coup !

Édité par Jean-Paul le 01/01/2013 à 09:41:59

G gouik le 01/01/2013 à 10:13:34

Je pense surtout que canal a fini de changer ses récepteurs loués sd (les vieillissants médiasat) et veut passer tout en dvb-s2 pour soit ajouter des nouveaux services, soit améliorer la qualité des chaines. Comme canal a toujours méprisé les abonnements carte seule (souvenez vous, avant l'arrivée du canal ready, la fameuse "location" de 3€ par mois pour décourager les clients d'avoir une carte seule, jamais été appliquée pour ma part), l'arrivée des chaines tnt a été un super moyen d'attirer des clients potentiels sur astra 1 via tntsat, plus tard transformé en canal ready. Maintenant pour se servir et monnayer ce service, ils obligent les abonnés carte seule avec canal ready sd a acheter un hd, en passant des chaines en hd seule (nat geo wild par exemple), et en obligeant les personnes équipés en tntsat sd a acheter des terminaux hd pour recevoir les nouvelles chaines dont 1 seule est en hd et 2 absentes.
Ils en profitent pour faire des royalties en vendant des terminaux canal ready (1 commission), des nouvelles cartes tntsat tous les 4 ans (1 commission), le rachat d'un hd pour les personnes ayant un tntsat sd ou un récepteur libre (linux) (1 commission).
C'est du marketing assez ingénieux car canal arrive a avoir des entrées d'argent chez tous les abonnés (carte seule et terminaux loués), et chez les "clients" tntsat. Ils savent surfer sur la légalité car seul les 15€ de changement tntsat sont douteux et ils s'en justifient donc je ne vois pas ce qui peut les en empêcher!

6 61jacques61 le 01/01/2013 à 10:52:20

gouik a écrit ↗Je pense surtout que canal a fini de changer ses récepteurs loués sd (les vieillissants médiasat) et veut passer tout en dvb-s2 pour soit ajouter des nouveaux services, soit améliorer la qualité des chaines. Comme canal a toujours méprisé les abonnements carte seule (souvenez vous, avant l'arrivée du canal ready, la fameuse "location" de 3€ par mois pour décourager les clients d'avoir une carte seule, jamais été appliquée pour ma part), l'arrivée des chaines tnt a été un super moyen d'attirer des clients potentiels sur astra 1 via tntsat, plus tard transformé en canal ready. Maintenant pour se servir et monnayer ce service, ils obligent les abonnés carte seule avec canal ready sd a acheter un hd, en passant des chaines en hd seule (nat geo wild par exemple), et en obligeant les personnes équipés en tntsat sd a acheter des terminaux hd pour recevoir les nouvelles chaines dont 1 seule est en hd et 2 absentes.
Ils en profitent pour faire des royalties en vendant des terminaux canal ready (1 commission), des nouvelles cartes tntsat tous les 4 ans (1 commission), le rachat d'un hd pour les personnes ayant un tntsat sd ou un récepteur libre (linux) (1 commission).
C'est du marketing assez ingénieux car canal arrive a avoir des entrées d'argent chez tous les abonnés (carte seule et terminaux loués), et chez les "clients" tntsat. Ils savent surfer sur la légalité car seul les 15€ de changement tntsat sont douteux et ils s'en justifient donc je ne vois pas ce qui peut les en empêcher!

Il y a depuis déjà plusieurs années plusieurs possibilités pour ceux qui doivent passer par le satellite pour avoir la TNTSAT.Le libre choix il me semble est laissé à tous ceux que cela intéressent.Vous avez Orange, FRANSAT et la TNTSAT de canal+ ,personne il me semble oblige à choisir un de ces 3 opérateurs ,j'ai même oublié SFR.C'est donc en fonction des affinités de chacun que ce choix peut se faire.Il est évident qu'il y a parmi ces possibilités des offres qui peuvent être plus intéressantes en fonction des besoins que l'on a.Chacun choisit donc son offre en toute connaissance de cause et accepte les conditions de vente au départ.Je ne vois donc pas l'utilité de toutes ces critiques .Tout système à du bon comme du mauvais ,il n'y a rien de parfait dans ce monde et nous avons tous la possibilité si nous ne sommes pas satisfait de changer d'offre et donc d'assumer la responsabilité de nos erreurs si erreurs il y a.

Édité par 61jacques61 le 01/01/2013 à 11:07:02

L lotje le 01/01/2013 à 19:31:38

Bonsoir,

Non, en fait pas vraiment le choix pour la HD...

En effet, pour le Sat pas de orange ni SFR si éligible par l'adsl.
Pire encore pour Orange: si éligible par ADSL mais trop loin du DSLAM alors pas de HD par l'ADSL, mais aussi pas de SAT non plus !
Pour SFR par SAT, je ne sais pas si la HD est active ou pas.

Dans ce cas, il reste quoi, FRANSAT la base et uniquement TNT
BIS TNT+éventuellement quelques packs et décodable Via module CI+ dans les TV avec Tuner Sat intégrée
ET CANALSAT et offres multipacks la plus complète mais très bridé pour les cartes seules, uniquement décodable avec Canalready et pas de CI+ pour les TV avec Tuner intégré (le seul bouquet européen qui ne propose pas de module CI+ à mettre dans les TV avec Tuner Sat intégré quand même !)

Cordialement

G gouik le 01/01/2013 à 20:29:52

Sur l'adsl, dans mon cas, j'ai même des problèmes de coupure sur des chaines sd, donc les hd c'est même pas la peine! Un débit de 5500 kbps maximum, en général c'est plus vers 1500-2000! Résultat c'est le terrestre et le sat qui est favori.

De plus on se plaint des terminaux tntsat, mais c'est rien à comparé le terminal adsl de sfr! Une leeeeenteur au zapping affligeante, du jamais vu avec un appareil; même mon nokia mediamaster 9800 est plus véloce.

Édité par gouik le 01/01/2013 à 20:32:50

J Jérôme04 le 01/01/2013 à 21:20:56

gouik a écrit ↗Sur l'adsl, dans mon cas, j'ai même des problèmes de coupure sur des chaines sd, donc les hd c'est même pas la peine! Un débit de 5500 kbps maximum, en général c'est plus vers 1500-2000! Résultat c'est le terrestre et le sat qui est favori.

De plus on se plaint des terminaux tntsat, mais c'est rien à comparé le terminal adsl de sfr! Une leeeeenteur au zapping affligeante, du jamais vu avec un appareil; même mon nokia mediamaster 9800 est plus véloce.

c'est quel décodeur que tu as ? le basique ou l'évolution ? avec carte ? et ancienne télécommande oblique ou normale ?)

G gouik le 01/01/2013 à 21:29:39

Ceux ci:

http://www.ariase.com/fr/news/media/neufbox-tv.jpg

J Jérôme04 le 01/01/2013 à 21:31:45

gouik a écrit ↗Ceux ci:

http://www.ariase.com/fr/news/media/neufbox-tv.jpg

la télécommande ? celle de gauche ou de droite ?
http://box.toosurtoo.com/wp-content/uploads/2010/02/20100222-telecommande.jpg

G gouik le 01/01/2013 à 21:39:31

Celle de droite.

J Jérôme04 le 01/01/2013 à 21:53:39

ok, pourtant j'avais la même et ça allait. ma mère avait l'ancienne avec le décodeur avec une carte et c'etait plus long. faut pas hésitez à le réinitialiser par la chaine 911. t'est passé a la nouvelle interface ?il est branché direct à la box (pas de cpl ?)

désolé pour le HS.

G gouik le 01/01/2013 à 21:57:02

Si je l'ai mise en cpl, directement sur la prise. je n'ai pas de carte, mais l'emplacement est sur le coté gauche de l'appareil.
Reste qu'avec le débit actuel (menu Etat onglet Internet), j'ai 1300kbps, donc pas top pour le moment.

6 61jacques61 le 06/01/2013 à 19:20:24

Quoique puisse en penser certains le passage au tout DVB-S2 ce mois ci va permettre d'éliminer les chaines actuellement diffusées en doublon , donc de récupérer de la place ,de plus le taux de compression étant meilleur de 33% , cette espace permettra de passer de nouvelles chaines en HD.Le cout de diffusion étant assez conséquent sur un transpondeur( voir actuellement les tergiversations avec TF et M6 pour la reprise des nouvelles chaines de la tnt) il est normal que l'opérateur l'optimise au plus juste.Cette nouvelle norme permet sur les terminaux équipés de recevoir aussi bien la HD que la SD.
Il y a aujourd'hui trop de place perdue par le fait que certaines chaines diffusées en DVB-S2 HD le sont aussi en mpeg2 parce que bon nombre utilisent encore des terminaux obsolètes.Il faut savoir suivre l'évolution de la technologie et souvent investir en temps utile dans un bon équipement de prix moyen ou supérieur est souvent la solution la plus avantageuse plutôt que de sauter sur des promotions de fin de série et d'être obligé par la suite de réinvestir dans du matériel conforme aux normes de diffusion.Aujourd'hui Humax canal ready même si quelques contraintes subsistent encore permet de recevoir les bouquets canalsat et canal+ diffusés sur Astra avec une bonne qualité d'image aussi bien en SD qu'en HD et comme ils sont régulièrement mis à jour le décryptage des chaines ne pose aucun problème.Je ne doute d'ailleurs pas un instant que les autres marques labellisées elles aussi permettent le même confort de réception et de décryptage que j'ai constaté avec le décodeur Humax TN5000 HD que je possède .

Édité par 61jacques61 le 06/01/2013 à 19:39:20

T toysoft le 06/01/2013 à 19:56:03

Pour moi c'est du "bullshit", le passage à tout DVB-S2 / MPEG4... on va voir, si au 31 janvier rien... alors on aura compris que 61jacques61 dit que des conneries ;o), et ce sera mieux qu'il disparaisse car il aura perdu toute crédibilité dans ce forum.

Attendons donc le 31 janvier ! Et on pourra le prendre pour une bille ouvertement, il ne pourra pas dire grand chose...

TS

Édité par toysoft le 06/01/2013 à 20:00:53

6 61jacques61 le 06/01/2013 à 20:22:39

Je crois que canasat travaille sur un module CI+ pour le satellite et je serai le premier intéressé car mon nouveau Tv Samsung LCD HD 3D de 140cm de diagonale possède un tuner DVB-S2 et un emplacement pour mettre ce module CI+

B BAISIN le 07/01/2013 à 15:46:29

Attention:La période des soldes commence,et les enseignes spécialisées ressortent les appareils obsolètes en tête de gondole

es tuners MPEG 2 SD labellisés,et même pire

es tuners sat analogiques inutilisables(à part pour ceux qui font de la tv amateur en 10 Ghz !!!!!!!).A la rigueur des tuners sat MPEG 2 SD,s'ils les bradent à 50,voire même 40,ou 30 Euros,pourraient marcher avec les chaines tv Magrhebines(elles ne sont pas prètes à passer au MPEG 4,même SD),excepté les appareils MPEG 2 SD labellisés TNTSAT qui sont bridés

G gouik le 07/01/2013 à 16:01:08

30€ pour une carte tntsat, avec un décodeur mpeg2 obsolète, c'est pas si mal si on veut éviter de donner ses coordonnées à canal! si je trouve ce prix pourquoi pas!
Par contre des démos analogiques je n'en ai plus vu en magasin, juste aux puciers. J'avais même discuté avec un vendeur que ce type d'appareil était juste bon pour la benne!

Édité par gouik le 07/01/2013 à 16:03:23

B BAISIN le 07/01/2013 à 16:07:45

On m'a donné un kit labellisé TNTSAT MPEG 2 SD,j'ai donné la carte TNTSAT à un Suisse Romand.Le déco est bridé sur Astra 1,ce qui ne m'a pas empécher de mémoriser Eurosport Deustchland(MPEG 2 SD,format 16/9).J'utilise le déco avec un ancien tv THOMSON à tube cathodique,qui date de 1986,récupéré après le plan"informatique à l'école",ou les écoliers utilisaient des TO7,des MO 5,et de tv THOMSON (chassis ICC3)mutilés du tuner et de la chroma.Mais gardant l'entrée RVB,ça marche très bien avec les boxs!

JP Jean-Paul le 07/01/2013 à 18:14:43

Bonsoir,

Je reviens un peu dans cette discussion,et la même chose continue de me faire enrager:
ffa et jacques,où avez-vous déniché vos infos sur un passage de Canalsat en norme DVB S2 ?

Je vous ai déjà posé cette question mais personne ne m'a répondu.
Fondez-vous vos investigations sur de simples déductions ? (Étant donné ceci,il devrait advenir cela)

Depuis quelques jours j'épluche l'internet et je ne trouve pas trace d'une telle info !

Je ne veux pas me brouiller avec qui que ce soit,mais j'aimerais bien connaitre vos sources pour affirmer de telles choses.

Des pros de la TV tels que tontonmich ou cricri sont bien placés pour savoir si ces changements auront lieu.Mais ils n'ont rien confirmé à ce sujet.

Édité par Jean-Paul le 07/01/2013 à 18:16:59

6 61jacques61 le 07/01/2013 à 19:15:36

Ce n'est pas l'habitude du groupe canalsat canal+ de dévoiler par avance les changements envisagés.Depuis plusieurs mois il remet à jour son parc de décodeurs et cela dans le but de réaliser des économies sur ses coûts de diffusion.La nouvelle norme permet de diffuser aussi bien en SD qu'en HD avec un taux de compression de 33% en plus.Cela permettra à l'opérateur de gagner de la place sur les transpondeurs et de passer d'autres chaines en HD sans augmentation de ses coûts.Actuellement sur le terrestre comme sur le satellite des chaines sont diffusées à la fois en Mpeg2 et mpeg4 , particulièrement pour les chaines diffusées en HD , cette double diffusion coûte de l'argent et elle peut être évitée en mettant le parc des décodeurs aux nouvelles normes.Canal+ à déjà commencé le changement et maintes chaines sont déjà diffusées dans la norme DVB-S2 (voir sur http://www.telesatellite.com/bouquets/canalsat.asp ) mais elles le sont aussi en SD et mpeg 2 pour que les décodeurs qui ne peuvent recevoir la nouvelle norme puissent tout de même décoder quelques chaines.Cela entraine un surcout pour l'opérateur et c'est la raison pour laquelle il va adopter cette nouvelle norme dès que son parc sera à jour.C'est irréversible d'autres l'ont déjà fait .

Z ZLaurent le 07/01/2013 à 21:10:25

En tant qu'"irréductible" (non pas pour faire le malin mais pour des raisons techniques exposées dans un autre fil), voici le message qui s'affiche sur mon Espace Client :

D’ici quelques mois votre décodeur actuel ne vous permettra plus d’accéder à vos chaînes. Remplacez gratuitement votre ancien matériel par le nouveau décodeur satellite HD WI-FI en cliquant ici.

Quelques mois ....

6 61jacques61 le 08/01/2013 à 08:34:58

ffa7478 a écrit ↗Bonsoir,

Merci, voilà c'est clair, le décompte a commencé, c'est une preuve irréfutable que tout va passer en DVB-S2, dans quelques mois, c'est à dire bientôt.

@+

Bonjour,

De toute façon il y en aura toujours qui contesteront quelque soit la preuve que tu pourras leur fournir.Ce sont généralement ceux qui te soutiendront qu'ils n'étaient pas au courant, que jamais ils n'ont eu d'information à ce sujet.Un peu comme si de nos jours certains pourraient se permettent d'attaquer en justice l'état ou les fabricants de Tabac en argumentant qu'ils ne savaient pas que cette tue alors que c'est inscrit en gros sur chaque paquet.Et des exemples de ce genre il y en a à la pelle.Il faut les laisser ,ils constateront par eux même le moment venu si ils persistent à ne pas changer leur matériel que la réception des bouquets ne sera plus possible.

6 61jacques61 le 08/01/2013 à 11:03:08

ffa7478 a écrit ↗Bonjour Jacques,

Je sors juste un peu du sujet, mais il y a un rapport avec ceux qui sont de mauvaise foi.
Hier aux infos on nous a bassiné qu'une association de consommateurs attaquait les opérateurs de la téléphonie mobile pour clauses abusives, on nous donnait en particulier le fait qu'il fallait continuer à payer son abonnement en cas de vol ou de perte.
Personnellement, je trouve qu'il n'y a rien d'abusif dans cette pratique, c'est juste pour lutter contre la fraude. En effet quelqu'un qui perd ou se fait voler son téléphone en rachète un en toute logique, même s'il est moins bien. Par contre les magouilleurs qui polluent notre société utilisent ce prétexte pour résilier plus vite tout en s'étant fait payer un téléphone et ils engagent des procédures comme ceux que tu cites. J'en ai déjà vus dans une agence, une jeune femme s'était fait voler ou avait perdu son téléphone à Singapour au moment de prendre l'avion, ça puait la fraude tellement c'était gros, le vendeur l'avait bien compris, en plus il y avait une assurance...
Une fois de plus, on se trompe de cible, tout en encourageant la racaille, on ferait mieux d'attaquer ces sociétés pour leurs pratiques concernant la diffusion des chaînes TV pour ségrégation entre les abonnés, ou non respect de leurs devoirs.

@+

Bonjour François,

Je ne peux qu'être en accord avec toi sur ce sujet un peu en décalage avec le DVB-S2.

6 61jacques61 le 08/01/2013 à 15:44:54

ffa7478 a écrit ↗Bonjour Jacques,

Je sors juste un peu du sujet, mais il y a un rapport avec ceux qui sont de mauvaise foi.
Hier aux infos on nous a bassiné qu'une association de consommateurs attaquait les opérateurs de la téléphonie mobile pour clauses abusives, on nous donnait en particulier le fait qu'il fallait continuer à payer son abonnement en cas de vol ou de perte.
Personnellement, je trouve qu'il n'y a rien d'abusif dans cette pratique, c'est juste pour lutter contre la fraude. En effet quelqu'un qui perd ou se fait voler son téléphone en rachète un en toute logique, même s'il est moins bien. Par contre les magouilleurs qui polluent notre société utilisent ce prétexte pour résilier plus vite tout en s'étant fait payer un téléphone et ils engagent des procédures comme ceux que tu cites. J'en ai déjà vus dans une agence, une jeune femme s'était fait voler ou avait perdu son téléphone à Singapour au moment de prendre l'avion, ça puait la fraude tellement c'était gros, le vendeur l'avait bien compris, en plus il y avait une assurance...
Une fois de plus, on se trompe de cible, tout en encourageant la racaille, on ferait mieux d'attaquer ces sociétés pour leurs pratiques concernant la diffusion des chaînes TV pour ségrégation entre les abonnés, ou non respect de leurs devoirs.

@+

De plus pour en revenir au sujet le passage au tout DVB-S2 qui sera bénéfique pour les abonnés et pour l'opérateur ,cela va lui permettre par la même occasion de remettre de l'ordre dans le matériel capable de décoder correctement en tant qu'abonné officiel leurs bouquets.Il ne faut pas les prendre pour des benêts chez canal+ et canalsat, depuis des années sur les différents forums maintes sont venus se vanter que toutes les mesures prises par l'opérateur étaient vaines et qu'eux ils pouvaient du jour au lendemain parer à n'importe quelle mesure touchant le cryptage .Et bien aujourd'hui comme par enchantement on ne les entend plus .Sans doute sont 'ils de nouveau à la recherche d'une parade pour contrer la fameuse nano ????? Ou alors ils se sont résolus de force à faire comme les autres , c'est à dire moi et vous , nous qui passions pour des cons quand on osaient parler des cartes seules ,nous qui étions critiqués et mis de coté par le noyau dur de certains forums .Croyez vous que les gens de canal+ ne venaient pas ici sur les forums prendre la température? Ils doivent bien rigoler maintenant ,mais une chose est certaine le marché des terminaux capable de décrypter canal+ canalsat va être assaini .Fini le module bidule avec l'autre module tartempion pour le décodeur truc muche avec upgrade du bidouilleur local.Comme tout le monde maintenant ceux qui voudront s'abonner ce sera soit le matériel propriétaire, soit le canal ready et peut être cette année un module CI+ pour le satellite réservé bien sur aux TV HD de dernière génération.
Et à mon humble avis c'est un bien .

Édité par 61jacques61 le 08/01/2013 à 15:47:18

Bientôt le DVB-S2 sur canalsat et canal+

Gagnez du temps