Internet
 

Des fournisseurs de VPN envisagent de quitter la France

Frédéric SCHMITT
25 février 2025 à 23h56  
13

En France, des titulaires de droits ont engagé des actions en justice pour obliger de grands fournisseurs de VPN à soutenir un programme de blocage de sites pirates.

L'objectif est de renforcer les mesures de blocage existantes, mais certains fournisseurs de VPN estiment que cela pourrait engendrer des problèmes de sécurité et un blocage excessif. Certains envisagent de quitter la France si cette situation se concrétise.

Au début du mois, les détenteurs de droits sportifs Canal+ et LFP ont demandé des injonctions de blocage qui obligeraient des VPN populaires à commencer à bloquer des sites et services pirates. Les détails complets de ces demandes ne sont pas publics, mais les fournisseurs de VPN tels que Cyberghost, ExpressVPN, NordVPN, ProtonVPN et Surfshark sont identifiés comme répondants.

La demande de blocage n'a pas encore été approuvée, et plusieurs fournisseurs de VPN ciblés n'ont pas encore commenté en détail. Cela dit, l'Initiative de confiance VPN (VTI), qui inclut ExpressVPN, NordVPN et Surfshark comme membres, a exprimé son opposition. Bien que VTI ne parle pas directement pour ses membres, son directeur exécutif, Christian Dawson, a eu des discussions régulières avec les fournisseurs de VPN. Ces échanges ont révélé que les fournisseurs de VPN doivent faire face à des décisions difficiles. Si une obligation de blocage de sites pirates est instaurée, certains pourraient envisager de quitter le pays, à l'instar de Cisco, qui a arrêté son service OpenDNS en France pour éviter des complications avec son résolveur DNS.

Selon Dawson, des services VPN ont déjà quitté des marchés comme l'Inde et le Pakistan en raison de exigences restrictives. Cela se produit généralement lorsque des principes de confidentialité ou de sécurité sont menacés, ou si la mise en œuvre technique des mesures de blocage est jugée impraticable. VTI ne rejette pas l'idée que certains membres puissent choisir de quitter la France pour des raisons similaires si le respect des mesures de blocage est exigé.

Dawson indique que les mesures de blocage généralisées, comme celles appliquées dans d'autres pays, ne combattent pas efficacement la piraterie et entraînent des conséquences pires encore. Il appelle les décideurs à se concentrer sur des mesures d'application ciblées qui ne compromettent pas la sécurité sur Internet ni ne créent un précédent pour la fragmentation de l'Internet mondial.

13 commentaires

M
Maxdumoun - Il y a 10 mois
Et voilà, une fois de plus, la lutte contre les fraudeurs va emmerder les gens honnêtes.
Ici ceux qui utilisent un VPN pour sécuriser leur connexion.
g
gouik - Il y a 10 mois
Il ne faut pas se leurrer, beaucoup utilisent un vpn pour pouvoir regarder du contenu de leur pays la rai, la rts, la rtbf, la zdf etc... et ce qui les emmerde c'est le foot essentiellement qui diffusé gratuitement sur la rts permet de ne pas payer un abonnement en France, s'il n'y avait pas cela, aucune raison de s'en prendre aux vpn.
Frédéric Schmitt - Il y a 10 mois
Les gens prendront un abonnement VPN à l'étranger et ça ne réglera rien, au contraire.

La meilleure réponse c'est une offre correcte au bon prix. On l'a vu maintes fois, c'est l'unique réponse au piratage.

Quant à la territorialisation des droits, c'est un concept d'un autre temps. Une diffusion pour tous à un prix abordable pour le public visé et le piratage n'a plus d'intérêt et son offre se réduit à peau de chagrin.
L
Lucema - Il y a 10 mois
C'est faire preuve de beaucoup de naïveté, mon cher Frédéric.... Si une offre au bon prix avait permis de supprimer le piratage, ça se saurait.. ça le limite tout au plus et encore !
Frédéric Schmitt - Il y a 10 mois
J'aime me dire que je suis encore un peu naïf...
Mais en attendant, l'arrivée de Netflix en France avait fait chuter sensiblement le piratage, chiffres à la clé. Son prix (au départ) était attractif et équilibré. Puis on connait le reste de l'histoire : démultiplication des plateformes, des catalogues, hausse des prix continue en même qu'une baisse du niveau des contenus...

Une offre à 7 ou 8 euros/mois pour une plateforme dédiée au sport, avec la L1, la Premier League, de la F1, etc, c'est s'assurer des abonnés en quantité... Mais pour cela, les tarifs des droits de retransmission doivent être corrigés et les taxes réduites.

Ni les plateformes, ni les gouvernements n'y gagnent face au piratage. Le streaming illégal ne fait que répondre à une demande qui n'a pas de réponse dans l'offre légale.
Frédéric Schmitt - Il y a 10 mois
PS : on ne peut pas supprimer le piratage quand on sait que des gens sont assez tordus pour pirater du gratuit 🙄
Par exemple, bloquer les pubs sur un site ou sur YouTube, c'est pirater une offre gratuite.
M
Muka - Il y a 10 mois
Sécuriser leur connexion ? Ca ne sécurise rien de plus que sans, c'est un termes commercial pour faire vendre des accès à leurs services. La seul différence sera que le FAI ne saura pas sur quel serveur le client final se connecte et le serveur auquel le client se connecte ne connaitra pas la véritable IP afin de faire du tracking.
M
Maxdumoun - Il y a 10 mois
Tiens donc je pensais que sur les réseaux wifi publics un vpn était une protection.
g
gouik - Il y a 10 mois
Les données sont cryptées par rapport à un wifi public qui lui est en général en clair, le vpn de l'université utilise ipsec, AES etc... qui est un cryptage:

https://www.privacyaffairs.com/fr/cryptage-vpn/
M
Muka - Il y a 10 mois
Oui et non, si c'est du HTTPS ou autre protocole sur socket TCP/UDP avec une encryptions ca ne protégera pas plus car les communications sont déjà encryptées. Si c'est du HTTP simple ou un protocole non encrypté, les communications sont en clair et les mots de passe/token sont visible par tous ceux connectés au même réseau avec des outils comme wireshark. Donc pour chez soi ca n'a pas du tous d'intérêt d'utiliser un VPN, sur un réseau public ca dépend donc du protocole utilisé mais aujourd'hui on utilise majoritairement des protocoles avec encryption...
M
Maxdumoun - Il y a 10 mois
Merci à tous les deux.
Frédéric Schmitt - Il y a 10 mois
Parfois, c'est mieux de ne pas faire semblant de s'y connaitre...
M
Muka - Il y a 10 mois
Je sais de quoi je parle, j'ai implémenté pas mal de protocole réseaux à partir de socket TCP/UDP...

Pour lire les commentaires et participer, vous devez vous identifier.

Connectez-vous ou devenez membre pour participer et profiter d'autres avantages.