Un sujet de méditation pour ceux qui ne sont pas convaincu que bientôt !!!!!!!!!

red-one a écrit ↗Pour les gens qui sont abonnés à Canal+ et Canalsat je ne vois pas ou est le problème ,mais pour les gens qui veulent juste avoir les chaînes de la tnt et rien de plus et qui peuvent pas pointé Fransat,je trouve que c est pas normal,et je pense que Canal na pas le droit d imposer aux gens de jeter leurs récepteurs et de devoir en racheter un autre,à la base TntSat c était pour les gens qui ne peuvent pas recevoir la tnt par la voie hertzienne,et je crois Canal à oublié ses engagements!

Jérôme04 a écrit ↗Alors comme ça on cite mes posts , je vais me facher... lol !
j'ai profiter pour leur poser des questions, ce que je m'attendais arrive, et ça commence avec les récepteurs libres qui perdent plus ou moins des chaines. sur certains ça marche encore mais pour combien de temps ?
donc quand je lis que certains s'obstinent a vouloir acquérir un terminal libre pour csat, même si la SD leur suffisent, c'est très risqué.

j'irais même plus loin (c'est mon avis) a terme je pense que canal va mettre en place une fonction inactive mais présente sur les terminaux canal ready : le verrouillage carte - terminal, histoire d'enfoncer le clou.

pour ma part je regrette dans un sens ces mesures mais plusieurs questions sont sans réponses :

- erradiquer le piratage : pourquoi ne pas prendre le problème à la source ? faire tout simplement en sorte que les transpondeurs de canal ne puissent pas être reçues au maghreb, même avec des antennes de 5m... trouver un système pour "parasiter" la réception de canal la bas et déja une partie du travail sera faite
- leurs récepteurs : pourquoi les brider a canal ? pourquoi ne peuvent t'ils pas accéder par exemple a bis ? je ne comprends pas cette notion de limiter l'accès a un seul bouquet (ou deux avec tntsat). pas très réglo a mon sens niveau europe... et je comprends pas qu'est ce qui gênerai point de vue sécuritaire canal a autoriser la réception d'autres bouquets depuis les terminaux canal ready, qui ne leur appartiene plus une fois acheté.

ce que je regrette c'est un manque de franchise de la part de canal, que les choses soit clairement dites et exposés.

Jérôme04 a écrit ↗pas de soucis.
autre chose qui m'est venue a l'esprit
fransat lui ne bloque pas le lecteur de cartes a un type spécifique, une carte bis, comme une carte suiise ou une carte de chaines X en viaccess fonctionne, sans pour autant remettre en cause la protection de l'offre fransat alors pourquoi canal casse les pieds a bloquer ses récepteurs (qui devienne notre récepteur une fois acquis) ???

Jérôme04 a écrit ↗Alors comme ça on cite mes posts , je vais me facher... lol !
j'ai profiter pour leur poser des questions, ce que je m'attendais arrive, et ça commence avec les récepteurs libres qui perdent plus ou moins des chaines. sur certains ça marche encore mais pour combien de temps ?
donc quand je lis que certains s'obstinent a vouloir acquérir un terminal libre pour csat, même si la SD leur suffisent, c'est très risqué.

j'irais même plus loin (c'est mon avis) a terme je pense que canal va mettre en place une fonction inactive mais présente sur les terminaux canal ready : le verrouillage carte - terminal, histoire d'enfoncer le clou.

pour ma part je regrette dans un sens ces mesures mais plusieurs questions sont sans réponses :

- erradiquer le piratage : pourquoi ne pas prendre le problème à la source ? faire tout simplement en sorte que les transpondeurs de canal ne puissent pas être reçues au maghreb, même avec des antennes de 5m... trouver un système pour "parasiter" la réception de canal la bas et déja une partie du travail sera faite
- leurs récepteurs : pourquoi les brider a canal ? pourquoi ne peuvent t'ils pas accéder par exemple a bis ? je ne comprends pas cette notion de limiter l'accès a un seul bouquet (ou deux avec tntsat). pas très réglo a mon sens niveau europe... et je comprends pas qu'est ce qui gênerai point de vue sécuritaire canal a autoriser la réception d'autres bouquets depuis les terminaux canal ready, qui ne leur appartiene plus une fois acheté.

ce que je regrette c'est un manque de franchise de la part de canal, que les choses soit clairement dites et exposés.

• ---

  j'en entends déjà pousser des cris d'enthousiasme et des noms d'oiseaux à l'égard de Canal+
  

ffa7478 a écrit ↗Bonjour,

Le but ultime de leur stratégie, c'est "Canal-adsl", avec comme FAI Canal lui même et ils vont le faire, le sat ne sera réservé qu'aux pauvres clients n'étant pas éligibles, et bien évidemment à l'instar d'Orange, l'offre par satellite sera très limitée comparée à celle proposée par ADSL, d'ailleurs quand on y regarde bien n'est ce pas déjà le cas notamment pour la HD?
Je pense que seule l'offre du bouquet Canal+ HD avec ses 5 chaînes sera complète sur le satellite, (ce sera déjà ça).
Vous aurez compris qu'ainsi la marge bénéficiaire du groupe sera plus importante car elle louera moins de transpondeurs, en plus en tant que FAI, encore plus autonome que maintenant car fini les rétributions envers Orange, free, SFR (même groupe) ou Bouygues.

@+

s.robert666 a écrit ↗Je vois que je ne suis pas le seul à être agacé par canal... Je vous mets ci-dessous le dernier courrier que je viens de leur adresser pour lequel ma "demande est en cours"... sic

N'ayant pas de terminal Canal ready pour les raisons évoquées ci-dessous, s'ils mettent en place ce que vous dites, mon contrat sera résilié de fait...

Je sais bien que ce qui suit ne servira pas à grand chose... Mais qu'est-ce que ça fait comme bien !!!

"
Monsieur,

---

J’ai bien reçu votre courrier en date du 03 avril 2013 m’informant de l’évolution de l’offre Canalsat et de l’augmentation de tarif qui l’accompagne.

---

Je tiens par la présente à vous manifester mon mécontentement, non seulement sur l’évolution des tarifs mais également sur la politique générale de Canalsat à l’encontre de ses abonnés satellite carte seule.

---

Je sais pour l’avoir pratiqué de longue date (déjà à l’époque du D2MAC/Eurocrypt) que Canal n’a jamais vu d’un très bon œil ce type d’abonnés (qui lui rapportent pourtant beaucoup d’argent), mais cette fois-ci,la coupe est pleine.

---

En ce qui me concerne, je n’ai jamais voulu de vos terminaux car leur utilisation au quotidien ne m’a jamais convaincu (avec des possibilités toujours en deçà des modèles « libres ») sans compter les bugs (médiasat max) et un coût de location non négligeable. Jusqu’à présent, le législateur m’a toujours donné raison et vous a toujours obligé (avec difficulté, il est vrai…) à délivrer des « cartes seules » et donc à simplement respecter la loi de notre pays (article L.122-1 ducode de la consommation).

---

Je constate qu’aujourd’hui ce n’est plus le cas et que vous avez trouvé une parade imparable : le label Canal ready. Grâce à lui,on ne peut plus vous reprocher d’obliger l’abonné à louer un terminal puisqu’il est « libre» de choisir le fabriquant et le point de vente de celui-ci.Malheureusement, ces derniers doivent respecter un cahier des charges que vous imposez et qui va bien au-delà du simple contrôle d’accès (votre argument, tout à fait louable s’il ne servait de prétexte à de nombreux abus, étant de lutter contre le piratage). Je vous félicite, vous avez réussi à contourner la législation et le tour de force de faire vendre des terminaux bridés à des tarifs parfois plus élevé que des terminaux libres, conviviaux, ouverts et personnalisables. Des terminaux pour lesquels vous n’avez même plus de coût de gestion à assumer (à nouveau, je vous tire mon chapeau)…

---

Je me demande par contre si vos agissements ne sont pas tout aussi condamnables que ceux des « pirates » contre lesquels vous luttez…

---

Aujourd’hui, vous m’imposez une nouvelle augmentation ; dois-je vous rappeler que la dernière, de deux Euros, ne date que du 30 juin 2011 (soit près de 13,5% d’augmentation en deux ans). Dois-je également vous rappeler qu’en tant qu’abonné « carte seule », je ne bénéficie même pas de l’ensemble des chaînes et services pour lesquels je paie ; je pense par exemple à toutes les chaînes en haute définition que je ne peux même pas recevoir avec mon terminal (pourtant bien HD) ; je n’arrive par exemple même pas à recevoir France2 HD, une chaîne de service public pour laquelle je règle une redevance ! Et quand bien même, je me déciderais à investir dans un terminal Canal ready, je n’aurais toujours pas accès à l’ensemble des services et offres promotionnelles, tout en payant le même montant qu’un abonné « normal ».

---

A tout cela s’ajoute (la goutte d’eau) une politique de contact désastreuse avec l’abonné. A plusieurs reprises durant ces dernières années, j’ai souhaité utiliser l’espace client pour modifier des options de mon abonnement, ce qui n’a jamais été possible.

---

Aujourd’hui, je souhaite résilier l’option « Golf+ » et, à nouveau, cela m’est impossible… à moins de souscrire à Canal+ ! (option cochée par défaut et « indécochable »). Dois-je appeler le service client pour m’entendre dire, comme il y a un an, qu’ « il y a un bug sur le site ».

---

Non, monsieur Gallo, je ne paierais pas à nouveau 0,34€/min pour une opération que je devrais pouvoir faire sans surcoût par internet.Je vous demande donc par la présente de faire le nécessaire concernant cette option.

---

J’affirme par contre que ce bug n’en est pas un et qu’il est tout à fait voulu puisqu’il permet de faire rentrer de l’argent, ce que ne permet pas le site internet.

---

A ce propos, je cherche encore « le bouton E-MAIL ou CHAT EN LIGNE qui se situe à droite de l’écran », pour vous contacter par internet ; à nouveau, j’ai bien compris qu’il vous était impossible de répondre à vos abonnés sans contrepartie financière…

---

Pour finir (même s’il y aurait encore beaucoup à dire),je me pose quelques questions sur « l’ancienneté» de mon abonnement ; dans la rubrique « mon compte », vous m’indiquez une ancienneté d’une année. Le magazine « Canalsat Le mag » indique quant à lui une « échéance contrat Canalsat n°3 : 30.06.2013…" Dans les deux cas, il y a erreur.

Je vous rappelle que je suis abonné TPS depuis le 31 mai 2006 et que lors de la migration du 29 mai 2008, votre prédécesseur, monsieur Thierry CHAMOUTON, indiquait une conservation de l’ancienneté acquise (je tiens le courrier à votre disposition). Qu’en est-il ?

---

En conclusion et pour réponse à votre courrier, je n’accepte pas cette nouvelle hausse. Je ne vous donne mon accord à la reconduction du contrat qu’à la condition d’un maintien des conditions tarifaires ; dans le cas contraire, je vous demanderais de procéder à sa résiliation à la prochaine date anniversaire.

Vous remerciant par avance pour votre réponse personnelle. Cordialement."

ffa7478 a écrit ↗Absolument pas, il n'y a pas quarantaine chaînes en HD par satellite sur canalsat et encore moins sur Canal+, il suffit de les compter et de faire attention aux renvois, les dernières arrivées ne le sont que sur l'ADSL pour la plupart.
Canalsat se contrefout de la qualité, l'important c'est l'appellation HD, les gogos gobent tout, ils ne font pas la différence, ils regardent malheureusement sur des tablettes .

( je sais bien que l'ADSL c'est pourri, je déplore simplement l'orientation prise )

@+

ffa7478 a écrit ↗Bonjour,

Effectivement, j'ai tort, il y a 50 chaînes HD diffusées par satellite si on prend tous les abonnements et options possible sur Canalsat et Canal+. (je ne parle pas en vraie HD car là......)
http://www.canalsat.fr/pid1011-toutes-les-chaines.html

Cependant un abonné par l'ADSL en reçoit plus s'il est éligible HD, les voici.

Les chaînes Cinéma:
- OCS Happy HD,
- OCS Choc HD,
- OCS Novo HD,
- OCS Géants HD

Les chaînes de la TNT:
- Numéro 23 HD
- RMC découverte HD
- L'équipe découverte HD

Ce qui représente 14% en plus. (7 chaînes supplémentaires)

Maintenant rien ne dit que Canalsat lors de son passage au tout DVB-S2 va mettre ces/ses chaînes en HD.
Je pense plutôt qu'ils vont rendre des transpondeurs à SES, Canal fera ainsi des économies.
Si je dis cela même si j'espère le contraire, c'est tout simplement parce que cette société depuis quelques années a perdu l'esprit Canal, elle n'écoute pas ses clients, elle ne pense qu'aux profits.
Elle est en train de miser sur l'ADSL, c'est d'ailleurs maintenant sur l'ADSL qu'elle recrute le plus d'abonnés.
En Europe et en Amérique du nord , c'est exactement le contraire de la France, la TV payante par satellite augmente fortement en nombre d'abonnés, elle ne fait que progresser alors que chez nous elle ne fait que régresser au profit de la TV payante par ADSL.

A votre avis pourquoi chez nous c'est le contraire?


PS: Si vous pouviez éviter de mettre en gras les reprises de mes écrits que j'ai libellé en mode normal, ce serait bien merci.

@+

ffa7478 a écrit ↗Je pense qu'il y aura toujours une offre satellitaire en HD mais limitée par rapport à l'ADSL pour des gens comme nous à l'instar d'Orange.
La politique d'Orange par satellite est très claire, il n'y a aucun doublon HD-SD et sur Astra elle fait du simultcrypt avec Canalsat si accords, Orange ne diffuse plus rien seul sur Astra.
Canalsat se vante de son offre cinéma, mais il n'est pas foutu de s'entendre avec Orange pour diffuser les OCS en HD car sans doute Canal a voulu faire payer un peu cher (comme pour HD1 et 6ter) la reprise en HD des chaînes. Sur SKY toutes les chaînes cinéma peuvent être regardée en HD.
Eurosport 2 HD n'est qu'en SD chez Orange par Sat sans doute pour les mêmes raisons.
Et les Bein max, toujours absentes chez Orange.


Canal fait sa loi et écrase les autres.
C'est l'absence de concurrence qui résulte de cet état de fait.
Quand on habitue les gens à une mauvaise qualité d'image sur le satellite, ils trouveront l'ADSL tout à fait acceptable, c'est exactement ce que fait le groupe Canal en accentuant même le phénomène sur les chaînes SD du groupe. D'autant plus que la France est sans doute le pays au monde où la TV par ADSL est la plus répandue et la TV par satellite en régression constante depuis quelques temps.

@+

ffa7478 a écrit ↗Je pense qu'il y aura toujours une offre satellitaire en HD mais limitée par rapport à l'ADSL pour des gens comme nous à l'instar d'Orange.
La politique d'Orange par satellite est très claire, il n'y a aucun doublon HD-SD et sur Astra elle fait du simultcrypt avec Canalsat si accords, Orange ne diffuse plus rien seul sur Astra.
Canalsat se vante de son offre cinéma, mais il n'est pas foutu de s'entendre avec Orange pour diffuser les OCS en HD car sans doute Canal a voulu faire payer un peu cher (comme pour HD1 et 6ter) la reprise en HD des chaînes. Sur SKY toutes les chaînes cinéma peuvent être regardée en HD.
Eurosport 2 HD n'est qu'en SD chez Orange par Sat sans doute pour les mêmes raisons.
Et les Bein max, toujours absentes chez Orange.


Canal fait sa loi et écrase les autres.
C'est l'absence de concurrence qui résulte de cet état de fait.
Quand on habitue les gens à une mauvaise qualité d'image sur le satellite, ils trouveront l'ADSL tout à fait acceptable, c'est exactement ce que fait le groupe Canal en accentuant même le phénomène sur les chaînes SD du groupe. D'autant plus que la France est sans doute le pays au monde où la TV par ADSL est la plus répandue et la TV par satellite en régression constante depuis quelques temps.

@+

ffa7478 a écrit ↗Oui je n'aime pas le groupe Canal, mais il n'en a pas toujours été ainsi.

Le groupe Orange est avant tout un spécialiste des communications et un FAI, il a eu au moins le mérite de proposer à ceux qui ne pouvaient pas avoir la télé par ADSL une offre satellitaire, certes réduite, mais nettement moins chère que Canalsat et sans frais de location.

Orange est loin d'être parfait, j'aurais préféré payer moins cher ma connexion ADSL et ne pas avoir cette TV par satellite. (tarif unique pour tous ce qui est anormal mais cependant commun à tous les grands FAI)

Les bouquets payants chez Orange sont nettement moins chers que Canalsat, plus compartimentés et surtout sans engagement sauf pour le cinéma, de plus le terminal est gratuit.
Orange peut être une alternative pour certains, notamment quand on veut recevoir la TNT par satellite, c'est là qu'il y a le plus de chaînes françaises gratuites en HD et si on veut Bein Sport HD1 et HD2, (le seul abonnement TV que je paye à Orange). Orange permet aussi de souscrire un abonnement à canal+ et Canalsat sans location de terminal et sans avoir la carte 39, ni de terminal Canalready donc sans risque.

Le service clients d'Orange est tout aussi nul que celui de canal, et leur dernier terminal sat est encore un mono tuner, mais question bugs, ils sont de la même trempe. Ce sont des bouses.

@+

ffa7478 a écrit ↗Pour moi ce qui est important c'est que la Tv par l'ADSL en France prend le pas sur le satellite, en Europe c'est tout le contraire, en Allemagne il y a seulement un peu plus d'un million de foyers équipés contre plus de 8 millions en France . Donc la qualité chez nous va en pâtir car elle est pourrie par l'ADSL.
Les coûts de diffusions par ce biais sont bien inférieurs à ceux d'une diffusion par satellite. C'est très grave pour le consommateur car les diffuseurs de bouquets payants vont partir la dessus, c'est certain. Canalsat le fait déjà en privilégiant l'ADSL au satellite, mais ça ne semble pas émouvoir grand monde.


Voici la situation du câble et du satellite en Allemagne le sat progresse, chez nous il baisse.


@+

ffa7478 a écrit ↗Les Français ne sont pas plus bêtes que les autres. Il y a même plus d'abonnés à la télévision payante en Allemagne qu'en France malgré un plus grand choix de chaînes gratuites et le nombre des abonnés augmente.
La raison est facile à comprendre, en Allemagne c'est moins cher et les programmes sont de meilleure qualité aussi bien en terme de contenus que d'images.
En France on n'a tout simplement pas le choix, Canal a tué toute concurrence.

@+

ffa7478 a écrit ↗Certes sauf pour la qualité des images mais ne nous détournons pas du sujet ici on parle des chaînes payantes, Sky Deutschland, HD+, moi aussi j'ai vécu en Allemagne (4 ans) mais le sat n'existait pas encore.

@+

BAISIN a écrit ↗Avec leurs c

---

ries, C+ me donne la nausée, je crois que je vais regarder France TV, uniquement via TV5 Monde( le meilleur de la tv Française, sans les téléréalités, et autres Star Cacademy, qu' on paye sur TNTSAT), avec nos camarades Francophones, qui font, eux aussi de la tv intelligente.
TV5 monde( Europe, et FBS), c'est en clair, nul besoin de label Canal ready, ni TNTSAT.
Et puis, il y a France tv en clair sur AB3 Eutelsat 5W( excepté le foot, quand ils ont les droits FIFA !), TF1 Suisse, M6 Suisse, W9 Suisse sur Eurobird 9( c'est en DVB-S2,et il faut 90 cm de diamètre pour bien capter le transpondeur, mais pas de label protectionniste !)

med77 a écrit ↗Bonjour en parlant de Eurobird 9 pensez vousqu'en rajoutant une lnb sur une 85cm qui normalement capte Astra/Hotbird on peut réussir à capté ce sat?Ou alors il lui faut une assiette dédié?

BAISIN a écrit ↗Il faudrait une assiette multisatellites, avec un emplacement pour plusieurs LNB, ou, alors, avoir un petit reflecteur pour ASTRA/HOT BIRD, et affecter l' assiette de 85 cm, à Eurobird 9, en ajoutant un LNB à faible bruit( moi j'avais fait l'experience, avec un tel réflecteur, ainsi qu' un LNB universel multisource SHARP, a gain élevé: Réussi !

Mais le petites assiettes ne conviennent pas bien, surtout en cas de mauvais temps, car le 8PSK, c'est bien plus pointu!

Sur ce sat les chaînes DVB-S classiques MPEG 2 SD se captent plus facilement que la plateforme TF1/M6 Suisse, avec un diamètre de 50 cm
Maintenant que tu as le bon diamètre, c'est la qualité du LNB, qui compte .

Et,bien entendu un tuner DVB-S2 8PSK( soit boite, soit integré au tv, même s'il n' y a pas de CI+ !)

med77 a écrit ↗bonjour
merci pour l'info j ai en effet un support multisatellite,ma parabole est pointée sur l axe sur hotbird et astra en décalé,donc si j ai bien compris il faut que la lnb pour Eurobird 9 soit collé a hotbird sur le support,mais j ai mesuré sa fait plus de 6 degré alors que entre ces deux sats il n ya que que 4 degré
c'est normal?

BAISIN a écrit ↗Oui, c'est normal, à cause de la position orbitale du sat( 9°Est).Il faut trouver un BON LNB, avec un facteur de gain élévé( pour tenir compte du mauvais temps).

J'espère que tu trouveras un antenniste compétent pour ton LNB, et non pas un charlatan, qui veut de pousser au TNTSAT !

med77 a écrit ↗J ai été voir Surpin pour le lnb il ma proposé le Visiosat Ultra Compact,la référence 0914654,il est tout fin,j en ai déjà deux installés mais pas de la même marque pour Nilesat/Eutelsat 5w; par contre j ait un doute c'est marqué facteur de bruit 0.6db qu'est ce qu'il faut en penser?sachant qu'une Inverto c'est généralement 0.2db?

med77 a écrit ↗J ai été voir Surpin pour le lnb il ma proposé le Visiosat Ultra Compact,la référence 0914654,il est tout fin,j en ai déjà deux installés mais pas de la même marque pour Nilesat/Eutelsat 5w; par contre j ait un doute c'est marqué facteur de bruit 0.6db qu'est ce qu'il faut en penser?sachant qu'une Inverto c'est généralement 0.2db?

BAISIN a écrit ↗Pourtant Surpin fait partie de ceux qui sont COMPETENTS

Il est vrai qu'il faudrait un facteur de bruit comparable à celui que tu as pour NILESAT !

Je suis quand même étonné que tu puisse capter les transpondeurs de ce sat. Au Palace George 5, ils captent ce sat avec un réflecteur de plus de 2,50m

---

Pour l'Emir du QATAR !

med77 a écrit ↗je sais on me la souvent dit que j étais un chanceux de pouvoir capter ce sat,mais bon je dois avoir 5 ou 6 transpondeurs potable,que je peux regarder quand la meteo est bonne..pour en revenir à Eurobird 9 j ai monté la lnb sur l assiette et je capte seulement quelques chaînes Africable,CCTV,MTV Portugal,Etc des chaînes turques ,mais pas les chaînes françaises en Hd tu as une explication?

BAISIN a écrit ↗Tu t'est planté de satellite, ici tu es sur EUTELSAT W3 à 7° Est, tu es allé plus loin que prévu, paramètres ton tuner sur les groupe Duna 7 SD( voir fréquences sur Kingofsat ), en déplaçant le lnb de quelques cm, jusqu'au % qualité le plus élevé possible, et ,en te servant de Kingofsat, entres la fréquence de la plateforme Suisse de TF1/M6( attention, c'est du MPEG 4 SD/HD, donc du 8PSK),et verifie le % qualité de la réception, elle ne doit pas faire le "yoyo"

---

Et bien dépasser les 50 %.

Llexam a écrit ↗Bonjour,
Sauf que Visiosat pour le coup annonce le véritable facteur de bruit (j'ai vu l'autre jour dans un Brico-Leclerc des LNBs à 0,05dB ), moi aussi, j'ai installé des LNBs comme ceux ci, et les DVB-S2 et HD passent très bien (sur Astra19,2 et Eutelsat 5W A, je n'ai pas fais d'essais sur Nilesatvisiosat-3-lnb-support-lnb.jpg[/IMG]

Bon, la on s'éloigne du sujet

@+

med77 a écrit ↗Bonjour Baisin
c'est bon ce matin j ai éloigné le lnb ,il etait pratiquement collé à Hotbird,je reçois sans problème TF1 HD,M6 HD,W9,Real Madrid Tv,etc..avec un lnb 0.6db!merci de tes conseils precieux.
cordialement

BAISIN a écrit ↗@med77,
Bravo pour l'expérience, j'espère qu'elle te donnera satisfaction, à la longue

Ainsi tu peux allègrement te passer des solutions FRANSAT et TNTSAT !

Si tu changes de tv, un jour, pense à prendre un tv à triple tuner, avec DVB-S2 intégré, même d'occase, s'il n'a pas de CI+. Ton tuner actuel, serait dévolu à l'enregistrement d' une chaîne, pendant que tu en regardes une autre INDEPENEMMENT !

Bon, tu as les pubs Suisses, c'est la seule différence !

Le CI+ n'est pas obligatoire, puisque tu laisse de coté les FRANSAT , et encore plus les TNTSAT abjects !

Tu peux enregistrer les FRANSAT et Bein sport d'un coté, et regarder les déclinaisons Suisses avec le DVB-S2 intégré du tv sans problèmes( le fil venant du lnb Eurobird va au tv, et le lnb AB3 va au tuner FRANSAT)

BAISIN a écrit ↗@med77,
Merci pour ton attention,
Ton tv aurait de beaux jours devant elle, malheureusement, maintenant, il faut penser à l'obsolescence programmée, voulue par les constructeurs !

Il faut espérer que ton tv durera, d'ici là les prix des tv avec triple tuner integré auront encore chuté, enfin, je l'espère

---

Avec le DVB-T2, ces triples tuner se retrouveront dans les dépots-vente, à prix cassés

---

Exemple, j'ai vu un tv Panasonic sans CI+, mais HD et triple tuner incluant le DVB-S2 pour

---

800 EUROS seulement, pour un PANASONIC

---

Il est loin le temps des années 1970 ou un tv couleur durait plus de 10 ans.

J'ai encore un tv 36 cm Radiola datant de 1977, et qui marche encore correctement, à leur où je rédige ce message( il est vrai que j'ai fait tout pour qu'il reste dans cet état là, en refaisant les soudures). Son tube cathodique reste en excellent état ! Et c'était du 100 % made in France
Et je ne le jette pas ! Malgré son obsolescence( pas de peritel, etc

---

)

BAISIN a écrit ↗@med77,
Merci pour ton attention,
Ton tv aurait de beaux jours devant elle, malheureusement, maintenant, il faut penser à l'obsolescence programmée, voulue par les constructeurs !

Il faut espérer que ton tv durera, d'ici là les prix des tv avec triple tuner integré auront encore chuté, enfin, je l'espère

---

Avec le DVB-T2, ces triples tuner se retrouveront dans les dépots-vente, à prix cassés

---

Exemple, j'ai vu un tv Panasonic sans CI+, mais HD et triple tuner incluant le DVB-S2 pour

---

800 EUROS seulement, pour un PANASONIC

---

Il est loin le temps des années 1970 ou un tv couleur durait plus de 10 ans.

J'ai encore un tv 36 cm Radiola datant de 1977, et qui marche encore correctement, à leur où je rédige ce message( il est vrai que j'ai fait tout pour qu'il reste dans cet état là, en refaisant les soudures). Son tube cathodique reste en excellent état ! Et c'était du 100 % made in France
Et je ne le jette pas ! Malgré son obsolescence( pas de peritel, etc

---

)

julie a écrit ↗tu as raison, med77, tout change aujourd'hui, mais dans mon opinion, le choses qu'on avait avant sont mieux, plus résistant, comme la télé LG lcd que j'ai depui

---

plomberie salle de bain

julie a écrit ↗oui, j'ai aussi une télé LG.....et mersi

camellia22 a écrit ↗lg s'est plutot du bas de game coreens non ? sa n'a jamais eut bonne reputation un peu comme acer en informattique
mais je me trompe peut etre car j'utilise pas sette marque j'ai un ecran loewe mais je sai que j'ai payer le design car l'image es pas meilleure que sur d'autre télés