Télévision par satellite, TNT, IPTV, Streaming, Internet par satellite

Les chaines de France télévision .

O olivier61 le 30/09/2013 à 10:18:26
Tous les foyers fiscaux ayant déclaré un téléviseur doivent sauf exonération s'acquitter de la redevance audio visuel.
Nous devrions donc théoriquement tous pouvoir profiter de la diffusion des 5 chaines en haute définition puisque c'est le cas actuellement pour certains.
Qu'en est 'il dans la réalité :
Sur le réseau TNT seule la chaine France 2 est diffusée en haute définition et je n'ai pas contrôlé mais je ne suis pas certain qu'à ce jour tout le territoire soit couvert .
Sur les satellites Astra, hotbird et AB3 il en est de même ,une seule chaine France 2 diffusée en HD.
Et pourtant les bénéficiaires de la fibre ( peut être aussi ceux du câble ?) et dans une moindre mesure ceux qui ont un très bon débit adsl peuvent regarder les cinq chaines du groupe France télévision en HD.
N'y a t'il pas encore là (sous des prétextes de soit disant coût de diffusion ,lesquelles à mon avis ne tiennent pas la route lorsque l'on prend en considération toutes les chaines diffusées en doublons sur les positions satellitaires ) une sorte de discrimination ,d'iniquité entre Français?
Si je prends à nouveau comme exemple L'Allemagne la HD pour la télévision public profite à tout le monde.
Un peu comme la diffusion des jeux Olympiques de Londres en 3D réservée aux abonnées Orange .
Est ce la faute des Français si certaines régions ne sont pas équipées de Dislam ADSL haut débit permettant de recevoir la Tv HD?
Idem pour la fibre réservée aux grandes villes.
Alors pourquoi nous brider aussi le satellite seul moyen de réception à la portée des oubliés de nos chers FAI ?
Trop cher diront certains mais alors si tout est trop cher , les équipements adsl dans les zones retirées , la fibre et le satellite .Il y aura toujours une fracture numérique , une fracture de plus .
Mais pourtant il faut remarquer que lorsqu'il s'agit de payer la redevance audio visuel ou l'abonnement triplay internet cette disparité n'existe pas, c'est le même prix pour tout le monde .
Édité par olivier61 le 30/09/2013 à 10:23:54
O olivier61 le 30/09/2013 à 11:53:48
ffa7478 a écrit ↗Bonjour,

J'ai la réponse:
Il est dit dans la législation qu'au moins un opérateur satellite doit reprendre intégralement les chaînes de la TNT et les diffuser gratuitement sans altération. Actuellement c'est Fransat.
Et dans ce cas vous pensez bien que si c'était mieux par satellite ( tout en HD) pour du gratuit, ce serait ceux qui n'ont que la TNT qui hurleraient au scandale.
Là au moins pour les réceptions sans abonnement tout est équitable.smiley

@+

Bonjour,

Je parle des chaines de France télévision soit 5 chaines , qu'elles soient diffusées sur le terrestre ou le satellite seul France télévision est diffusée en HD
Alors que sur la fibre , parfois le câble et l'adsl haut débit , elles sont toutes en HD .

Rien à voir avec la reprise de toutes les chaines de la TNT sur AB3
H horst le 30/09/2013 à 12:42:53
Bonjour,

Quand les chaînes en question seront en HD sur le réseau terrestre elles passeront en HD sur Fransat AB3 et probablement pas avant.

Cordialement.

Horst.
O olivier61 le 30/09/2013 à 17:10:11
horst a écrit ↗Bonjour,

Quand les chaînes en question seront en HD sur le réseau terrestre elles passeront en HD sur Fransat AB3 et probablement pas avant.

Cordialement.

Horst.


Justement là est la question, toutes les chaines de france télévision en HD sur le terrestre et le satellite c'est pas demain la veille .

La question était pourquoi tous les français ne sont pas à la même enseigne?

actuellement seule une partie de privilégiés comme toujours bénéficient de toutes les chaines de France télévision en HD .
Une iniquité supplémentaire mais là encore tout le monde s'en fiche .
H horst le 30/09/2013 à 19:31:31
olivier61 a écrit ↗Justement là est la question, toutes les chaines de france télévision en HD sur le terrestre et le satellite c'est pas demain la veille .

La question était pourquoi tous les français ne sont pas à la même enseigne?

actuellement seule une partie de privilégiés comme toujours bénéficient de toutes les chaines de France télévision en HD .
Une iniquité supplémentaire mais là encore tout le monde s'en fiche .


Bonjour,

Pour moi c'est simple, c'est une question de choix, si je veux une bonne qualité de vie, je m'installe à la campagne et j'accepte de ne pas avoir la HD, la 4G et toute les avancées technologiques que l'on rencontre dans les grandes agglomérations.

Je ne peux pas demander à Orange d'installer la fibre optique dans mon village de 400 habitants.

Quand je lis des gens qui écrivent de privilégiés et de discriminations, de riches et de pauvres et ce pour une raison ou une autre je me pose d'abord la question de ce qu'il faut faire et surtout si cela en vaut la peine de le faire pour que cela puisse en être autrement.

Il ne faut surtout pas prendre l'Allemagne comme référence, dans ce pays il y à des gens qui travaillent pour 4 euros de l'heure et leur TNT Terrestre n'a pas de chaînes HD, en fait, ou que l'on puisse habiter sur terre, il y a des avantages et inconvénients.

Cordialement.

Horst.
O olivier61 le 01/10/2013 à 11:56:28
horst a écrit ↗Bonjour,

Pour moi c'est simple, c'est une question de choix, si je veux une bonne qualité de vie, je m'installe à la campagne et j'accepte de ne pas avoir la HD, la 4G et toute les avancées technologiques que l'on rencontre dans les grandes agglomérations.

Je ne peux pas demander à Orange d'installer la fibre optique dans mon village de 400 habitants.

Quand je lis des gens qui écrivent de privilégiés et de discriminations, de riches et de pauvres et ce pour une raison ou une autre je me pose d'abord la question de ce qu'il faut faire et surtout si cela en vaut la peine de le faire pour que cela puisse en être autrement.

Il ne faut surtout pas prendre l'Allemagne comme référence, dans ce pays il y à des gens qui travaillent pour 4 euros de l'heure et leur TNT Terrestre n'a pas de chaînes HD, en fait, ou que l'on puisse habiter sur terre, il y a des avantages et inconvénients.

Cordialement.

Horst.


Bonjour,

J'en reviens toujours aux 5 chaines de France Télévision , car même si aux dires de nos Fai cela coûte trop cher d'équiper les dislam en rase campagne pour les ploucs que nous sommes ( et cela n'a rien à voir avec le mode de vie choisi) Il faut bien reconnaitre que France télévision ne fait pas beaucoup d'effort en dehors des accords qu'il prend avec les Fai pour diffuser à l'intention des abonnés fibre et autres les 4 autres chaines en HD .

Aujourd'hui le fait est bien là il b'y a qu'une seule chaine diffusée en HD .
Le réseau terrestre allemand n'est peut être pas aussi développé que le nôtre mais eux au moins ils ont toutes les chaines public en HD sur les satellites .

Ici de toute façon c'est du gâchis , quand on y réfléchit bien on a pas besoin du réseau terrestre , une seule position satellite pourrait permettre de diffuser toutes les chaines publiques Françaises en HD, y compris les déclinaisons régionales .

Alors qu'aujourd'hui quel gâchis .
Le satellite permet à quelques rares exceptions de recevoir dans de très bonnes conditions la tv numérique HD surtout dans les zones d'ombre et en Montagne.

Donc nous avons bien un train de retard et nous continuons à gaspiller à tout va pour augmenter le déficit qui atteint déjà plus de 2000 Milliards soit une coquette somme de 30000€ par tête de pipe .
Continuons comme cela nous sommes sur la bonne voie pour aller jouer aux cartes avec les Grecques.
H horst le 01/10/2013 à 13:05:46
Bonjour,

Pour l'un c'est La TV HD, pour un autre c'est l'accès internet et pour d'autres c'est je ne sais quoi, en fait, il y en a qui ont toujours une raison d'être mécontent et de surcroit, ils n'ont jamais voté pour ceux qui entretiennent leur mécontentement.

Cordialement.

Horst.
O olivier61 le 01/10/2013 à 14:13:07
horst a écrit ↗Bonjour,

Pour l'un c'est La TV HD, pour un autre c'est l'accès internet et pour d'autres c'est je ne sais quoi, en fait, il y en a qui ont toujours une raison d'être mécontent et de surcroit, ils n'ont jamais voté pour ceux qui entretiennent leur mécontentement.

Cordialement.

Horst.

Bonjour,

De toute façon en France quelque soit le bord nous avons les Politiciens les plus du Monde , pour le gaspillage et se sucrer sur le compte de la collectivité ils sont là ,mais quand il s'agit de répondre aux doléances des Français c'est comme la chanson de Dalida Parole, parole ,Parole et puis on oublie .
Des exemples malgré la crise actuelle qui plombe les ressources de la sécurité sociale cela fait plusieurs décennies qu'ils nous promettent de boucher le trou de la sécurité sociale.Aujourd'hui il est toujours là et c'est plus un trou c'est un gouffre.
Et il y a comme cela tant d'autres exemples , le gaspillage de l'état , les charges transférées aux régions qui engendrent des hausses successives d'impôts et toujours pour les mêmes , des aides de tous genres dont particulièrement aux chômeurs professionnels et j'en passe.
Donc le vote oui je suis d'accord ,je peux même prouver avec ma carte d'électeur que je vais toujours voter mais dans un pays ou le vote nul n'est pas pris en considération et dans lequel plus de 30%de la population inscrite sur les listes ne va pas voter .Il faudrait revoir un peu ce fameux droit accordé à tous les citoyens et mettre une amende à ceux qui ne le remplissent pas et aller si il le faut jusqu'à leur supprimer ce droit.Mais non on laisse faire et nos politiques se gargarisent avec leur score minable et jurent tous autant qu'ils sont qu'ils ont compris l'avertissement .Et on repart dans les mêmes dérives pour 5 ans .
Alors dans ces conditions tant que la France fera du sur place il est inutile de parler de vote .
La seule chose que tous sont capables de faire tous les partis confondus c'est de diaboliser le et de leur prendre tout de même quelques idées , mais eux tous ,gauche et droite , centre et communistes qu'ont'ils fait ???????.
O olivier61 le 01/10/2013 à 14:28:33
ffa7478 a écrit ↗Ils ont tout simplement pensé à leurs propres intérêts avant de penser à l'intérêt général.

@+


Pour une fois je suis de votre avis.
B barathon le 04/10/2013 à 18:15:50
j'ai une autre approche de ce problème.
c'est le problème économique et ce que l'on met en face.
si on parle de redevance, on s'aperçoit que la France est un pays où elle est moindre par rapport aux pays limitrophes.(http://fr.wikipedia.org/wiki/Redevance_audiovisuelle)
donc le service public en France à moins de moyen.
et un état qui doit faire des économies quels sont ses choix ?
tout le monde dira et moi et moi, en premier.
tout le monde demande de faire des économies mais surtout pas dans son secteur.

l'autre approche est philosophique, dans un monde où tout le monde cherche à payer le moins cher possible ou priorise le gratuit.
voyez les conséquences.

j'espère de ne pas avoir ennuyer certains avec ces considérations.
C -cyb- le 04/10/2013 à 20:03:02
Sauf que chez France TV tout est filmé en HD aujourd'hui, l'équipement est là, on l'utilise, mais au final on ne peux pas le recevoir sauf si on est abonné à certains bouquets de certains providers... et la diffusion n'est sans doute pas ce qu'il y a de plus onéreux dans le processus global.

Le problème économique est plus un problème politique, notamment depuis la suppression de la publicité après 20h00. Certes la redevance est moins élevée en France, mais on a(vait) de la pub, contrairement par exemple à la BBC.
V vothyjcy le 05/10/2013 à 09:24:30
bonjour
la dedans j'ai une petite question a poser????combien y a t'il de chaines dites nationales
jcy
O olivier61 le 05/10/2013 à 12:25:54
barathon a écrit ↗j'ai une autre approche de ce problème.
c'est le problème économique et ce que l'on met en face.
si on parle de redevance, on s'aperçoit que la France est un pays où elle est moindre par rapport aux pays limitrophes.(http://fr.wikipedia.org/wiki/Redevance_audiovisuelle)
donc le service public en France à moins de moyen.
et un état qui doit faire des économies quels sont ses choix ?
tout le monde dira et moi et moi, en premier.
tout le monde demande de faire des économies mais surtout pas dans son secteur.

l'autre approche est philosophique, dans un monde où tout le monde cherche à payer le moins cher possible ou priorise le gratuit.
voyez les conséquences.

j'espère de ne pas avoir ennuyer certains avec ces considérations.



Bonjour,

Quand vous dites que le service publique en France à moins de moyens( à cause de la redevance qui est en effet moins élévée que chez nos voisins Allemands.
Je vous rappelle tout de même que les chaines publiques sont autorisées chez nous à passer des messages publicitaires , ce qui leur fait une ressource supplémentaire.
O olivier61 le 05/10/2013 à 12:32:58
-cyb- a écrit ↗Sauf que chez France TV tout est filmé en HD aujourd'hui, l'équipement est là, on l'utilise, mais au final on ne peux pas le recevoir sauf si on est abonné à certains bouquets de certains providers... et la diffusion n'est sans doute pas ce qu'il y a de plus onéreux dans le processus global.

Le problème économique est plus un problème politique, notamment depuis la suppression de la publicité après 20h00. Certes la redevance est moins élevée en France, mais on a(vait) de la pub, contrairement par exemple à la BBC.


Bonjour,

Il faudrait commencer déjà par éviter de gaspiller de l'argent ne serait ce qu'en reprenant les chaines de la TNT sur 3 positions orbitales , ce qui aujourd'hui est le cas .Astra 19.2; Hotbird 13 ; et Ab3 5 w, un gâchis à la française une seule position suffirait pour couvrir toutes la France .Ensuite il y a les chaines doublons et je vais en rester là car si je commence à analyser la situation en détails nous risquons d'avoir encore d'autres surprises .
Alors moi quand on vient me dire que la diffusion sur satellite en HD cela coûte un bras pour arroser les paumés non éligibles dont je fais partie, cela me fait bien rire .
C'est un peu comme le rapport de la cours des comptes chaque année, on le sait qu'il y a du gâchis dans tous les domaines, chaque année c'est la même chose et on fait rien pour améliorer la situation.
O olivier61 le 05/10/2013 à 12:35:30
Bonjour,

France 2 : France 3 ; France 4 ; France 5 et France o , soit cinq chaines publiques , les autres sont privées.
G gouik le 05/10/2013 à 13:40:11
olivier61 a écrit ↗Bonjour,

De toute façon en France quelque soit le bord nous avons les Politiciens les plus du Monde.


C'est ce que je pensais, mais quand je vois les républicains américains avec le blocage actuel, je me dis qu'il y a bien pire.

Quant aux France Télévision, le passage en tout hd est incompréhensible, surtout sur le satellite, car sur l'adsl c'est déjà le cas... Pour les quelques éligibles. Le câble je ne sais pas si France 3 et 5 sont en hd.
O olivier61 le 05/10/2013 à 13:53:18
gouik a écrit ↗C'est ce que je pensais, mais quand je vois les républicains américains avec le blocage actuel, je me dis qu'il y a bien pire.

Quant aux France Télévision, le passage en tout hd est incompréhensible, surtout sur le satellite, car sur l'adsl c'est déjà le cas... Pour les quelques éligibles. Le câble je ne sais pas si France 3 et 5 sont en hd.


Bonjour,

Je sais ,il me semble que vous reprenez une phrase que j'ai déjà employée dans un de mes post.

C'est une constatation nous avons en effet les politiciens les plus du monde mais il faut aussi reconnaitre que les Français n'ont que ce qu'ils méritent .
G gouik le 05/10/2013 à 14:03:11
Vous préférez peut être "il cavaliere" Berlusconi? ou des fadas comme Viktor Orban (Hongrie)? on a bien des politicards nuls, mais ailleurs c'est bien pareil.
O olivier61 le 05/10/2013 à 14:10:39
gouik a écrit ↗Vous préférez peut être "il cavaliere" Berlusconi? ou des fadas comme Viktor Orban (Hongrie)? on a bien des politicards nuls, mais ailleurs c'est bien pareil.



Bonjour,

Je n'ai jamais soutenu le contraire mais je suis et je vis en France et donc ceux qui m'intéressent ce sont les politiciens Français.

Et je réitère ce que j'ai écrit plus haut, Les Français n'ont que ce qu'ils méritent car pour certains et c'est une bonne majorité de la population si ils ne s'en fichaient pas comme ils le font et surtout si ils se mobilisaient pour des causes valables au lieu de se mobiliser pour des conneries ( comme par exemple le mariage Gay ) et bien nous n'en serions pas là aujourd'hui .Mais dans ce pays pour une bonne majorité c'est le non respect des règles établies ,les incivilités ,et l'individualisme ou le chacun pour soi si vous préférez .
J'ose pas extrapoler sur la situation dans laquelle la France sera dans quelques décennies si cela continue ainsi.
G gouik le 05/10/2013 à 15:58:18
Et oui d'après ce que je lis, on voit bien que la majorité des Français ne s'informent que sur les info franco françaises même si ces dernière ne sont que très futiles, comme par exemple Hollande au rassemblement de l'agriculture de Clermont Ferrand ou les quelques évacuations de camps de roms. C'est d'ailleurs pour cela que je suis pour la suppression de ldi et pour la diffusion de france 24 ou d'euronews sur la tnt. Il faudrait plus se préoccuper du blocage aux usa à peu de temps d'une échéance de financement de la dette américaine qui risque de faire passer la crise de 2008 pour une pacotille...

De toute façons une règle simple représente ce qui se passe: appauvrissement de la population (plus de travail correctement rémunéré), augmentations des violences, des vols, des incivilités, puis individualisme... L'origine c'est bien l'appauvrissement, donc critiquer le conséquences c'est absurde!
O olivier61 le 05/10/2013 à 17:44:18
gouik a écrit ↗Et oui d'après ce que je lis, on voit bien que la majorité des Français ne s'informent que sur les info franco françaises même si ces dernière ne sont que très futiles, comme par exemple Hollande au rassemblement de l'agriculture de Clermont Ferrand ou les quelques évacuations de camps de roms. C'est d'ailleurs pour cela que je suis pour la suppression de ldi et pour la diffusion de france 24 ou d'euronews sur la tnt. Il faudrait plus se préoccuper du blocage aux usa à peu de temps d'une échéance de financement de la dette américaine qui risque de faire passer la crise de 2008 pour une pacotille...

De toute façons une règle simple représente ce qui se passe: appauvrissement de la population (plus de travail correctement rémunéré), augmentations des violences, des vols, des incivilités, puis individualisme... L'origine c'est bien l'appauvrissement, donc critiquer le conséquences c'est absurde!


La France est un pays dans lequel on assiste trop et particulièrement les < branleurs> ceux qui courent quand ils voient le travail les approcher.Et trop c'est trop , il y a des boulots qui sont peut être mal rémunérés mais il y en a aussi qui trouvent pas preneur , pourquoi , parce que aujourd'hui il faut un boulot pépère avec des horaires pépères la journée et surtout pas plus de 35h et le pire c'est que même ceux qui n'ont jamais rien fichu à l'école ne veulent pas eux aussi faire des travaux en rapport avec leur manque de qualification .Et pour certains , ceux qui respectent rien il faudrait aussi que la police leurs fassent comprendre qu'ils doivent comme tout le monde se comporter en citoyen et si ils ne veulent rien entendre et bien il faut leur mettre des amendes , à la longue ils comprendront .
La France est trop permissive c'est pour cela que c'est la merde .
V vothyjcy le 05/10/2013 à 18:23:44
bonjou ret merci
je posais la question pour savoir ou est fr4 non crypte
jcy
O olivier61 le 05/10/2013 à 19:03:40
vothyjcy a écrit ↗bonjou ret merci
je posais la question pour savoir ou est fr4 non crypte
jcy



Bonjour,

FR4 est en clair uniquement sur la TNT, je ne pense pas qu'il soit en clair sur les satellites.
O olivier61 le 05/10/2013 à 19:24:01
ffa7478 a écrit ↗Ce qui rejoint ce que j'ai dit hier.



Ne laissons pas faire, c'est à dire mettons fin au laxisme tant qu'il en est encore temps.

@+

Et pour cela il faut taxer , mettre des amendes à tous ceux qui récidivent et qui ne veulent pas accepter les règles établies pour une vie en société.Il y en a marre de tous ceux là, ils sont toujours en train de se plaindre qu'ils paient trop d'amendes et autres ,il faut croire que cela n'est pas suffisant , plus l'état fera payer ceux qui ne se comportent pas en citoyen,conduisent en état d'ivresse, sans assurance, sans permis , ceux dont la préoccupation journalière c'est les incivilités envers les autres, ceux qui ont le droit de vote et ne le remplissent pas .Il arrivera bien un moment ou ils en auront raz le bol de payer et peut être se calmeront 'ils.C'est malheureux d'en arriver à de telles conclusions mais c'est la seule solution et comme l'état à besoin d'argent et bien autant faire payer les
C'est comme sur les voitures il faut des boites noires pour enfin pouvoir infliger des amendes à tous ceux qui se font un malin plaisir chaque jour de ne pas respecter les feux , les Stop, les limitations de vitesse et les distances de sécurité et des systèmes anti démarrage de la voiture pour ceux qui n'ont pas encore compris que rouler bourré c'était interdit .et j'en passe , le France est vraiment trop permissive envers tous ces gens là et c'est l'ensemble des Français qui comme toujours paient et sont pénalisés à cause des >C...> Sinon un jour on risque d'entendre à nouveau le bruit des bottes en France et d'avoir un couvre feu .
Moi personnellement j'en ai rien à faire étant donné que j'essaie autant que possible de me comporter en citoyen et dans tous les domaines.La liberté s'arrête la ou commence celle des autres .
Je ne crains pas les radars et autres nouvelles technologies mise en place sur les routes pour freiner l'ardeur de certains.Cette année plus de 15000km ,j'ai traversé la France plusieurs fois pas un seul PV, on craint pas grand chose quand on fait attention et que l'on respecte le code et c'est valable dans tous les domaines .Même ma carte d'électeur je peux la montrer sans rougir pas un seul vote de rater.C'est facile de se comporter correctement et si tous faisaient de même cela irait certainement mieux et on serait plus à même de régler les problèmes que le pays rencontre en ce moment.
Édité par olivier61 le 05/10/2013 à 19:26:36
V vothyjcy le 05/10/2013 à 20:19:09
salut
j'ai fait la même constatation donc c'est du faux free
jcy
G gouik le 05/10/2013 à 20:34:16
Le problème c'est que même ceux qui nous gouvernent font bien des fraudes sans doute pire que les les fraudeurs aux arrêts maladies par exemple. Comment voulez vous que les individus soient bien éduqués quand les gouvernants sont des vrais voyous. Quand on voit les Cahuzac, voire même les affaires du temps de Sarkozy Chirac ou Mitterrand je doute que ça soit un exemple, sans parler des affaires touchant carrément les forces de l'ordre (Neyret)... c'est sur que commun des mortels dit "pourquoi je m'emmerde à être honnête!".

Quant aux automobiles prenons le problème autrement, pourquoi ne pas brider les véhicules? ils ne le font pas car imaginez que les amendes ne tombent plus, le déficit de l'état serait encore plus fort. Pareil pour la clope, ils ne l'interdisent pas car les taxes rapportent.
J'ai vraiment l'impression que beaucoup ici sont dans le monde des bisounours ou pire sont des nostalgiques de l’ère Sarkozy 1er.
G gouik le 05/10/2013 à 21:25:22
De toutes façons vu la circulation actuelle dans les villes, même rouler à 50km/h c'est presque impossible. C'est saturé.
Quant au GPS j'en ai pas. la seule fois qu'on m'en a prêté un si j'avais suivi ses indications j'aurais fini dans un champ.

Quant aux fraudeurs, souvent le monde s'identifie à des personnalités, et bien parlons en! les tennisman, en Suisse, les acteurs, en Belgique ou Angleterre, les grands patrons, utilisent des montages financiers pour échapper à l’impôt. Bref, vive les exemples. Et dire que ceux ci ne risquent presque rien en comparaison d'une fraude d'un particulier, quelques milliers d'euros d'amende pour des millionnaires, ça les fait rire. Simple, c'est beaucoup plus simple (et moins risqué) de tracer les particuliers qui fraudent que les grands de ce monde, mais ça ne rapporte que peu; les pauvres sont souvent insolvables.

Quant aux chômeurs, et bien il ne fallait pas envoyer ses enfants en bac+2, 3 ou plus, souvent dans des impasses, et après s'étonner que les gens ne veulent pas faire maçon "au smic".
O olivier61 le 06/10/2013 à 10:38:33
ffa7478 a écrit ↗Le seul truc qui fonctionne à 100% c'est la tolérance zéro.
Le reste c'est du blabla.

@+


Bonjour,

C'est bien ce que je dis il faut faire payer ceux qui ne respectent rien et les faire payer de plus en plus jusqu'à ce qu'ils comprennent ,mettre en place un historique des refus de priorité, des feux brulés, des dépassements de vitesse et autres et a chaque récidive doubler les amendes par rapport à la précédente .
Instaurer le droit de vote obligatoire avec amende si pas respecté.Ne plus donner des aides aux branleurs sans compensation ( travail à faire pour la collectivité) Mettre l'armée à contribution pour nettoyer les zones d'habitation gangrénées par les dealers.J'(en ai une liste très longue qui ne me gênera pas car je fais en sorte de respecter les lois de la république .Mais il est certain que cela va en déranger pas mal dans le pays , ceux qui se fichent de tout et en particulier des autres.Aujourd'hui il n'y a aucun homme politique capable de prendre en main ce challenge, ils ont trop peur de perdre leur place, c'est dommage , bien dommage mais si cela continue notre société est fichue , trop de liberté tue la liberté .
G gouik le 06/10/2013 à 14:26:24
olivier61 a écrit ↗Ne plus donner des aides aux branleurs sans compensation ( travail à faire pour la collectivité)


C'est ce qui s'est mis en place au Royaume Uni, seul problème, l'indemnisation proposée c'est du foutage de gueule, j'ai entendu 85€ par semaines... Tout travail c'est au salaire minimum du pays, et pas comme en Allemagne avec leur mini jobs. Attendons le résultat pour voir si c'est efficace. Mais cela ne rzsoud en aucun cas le problème du chômage car ceux ci sont toujours des chômeurs. Bref les travaux d’intérêt général, je préfère la méthode US, par des prisonniers, enchainés, mais il y aura encore les assocs des "doigts" de l'homme qui vont emmer... le monde.

olivier61 a écrit ↗ Mettre l'armée à contribution pour nettoyer les zones d'habitation gangrénées par les dealers


C'est la méthode brésilienne pour les favellas, chez eux ça fonctionne pour l'instant.
Édité par gouik le 06/10/2013 à 14:34:12
O olivier61 le 07/10/2013 à 09:20:14
gouik a écrit ↗C'est ce qui s'est mis en place au Royaume Uni, seul problème, l'indemnisation proposée c'est du foutage de gueule, j'ai entendu 85€ par semaines... Tout travail c'est au salaire minimum du pays, et pas comme en Allemagne avec leur mini jobs. Attendons le résultat pour voir si c'est efficace. Mais cela ne rzsoud en aucun cas le problème du chômage car ceux ci sont toujours des chômeurs. Bref les travaux d’intérêt général, je préfère la méthode US, par des prisonniers, enchainés, mais il y aura encore les assocs des "doigts" de l'homme qui vont emmer... le monde.



C'est la méthode brésilienne pour les favellas, chez eux ça fonctionne pour l'instant.


Je n'ai pas écrit d'arrêter d'aider les chômeurs ( ceux qui ont réellement envie de travailler) il faut améliorer le système actuellement en place pour leur permettre de trouver un travail plus rapidement ( cela nécessite une refonte complète de la politique menée à ce jour).J'ai écrit qu'il y en a marre de l'assistanat à tout va.La France est le pays ou tous les branleurs d'horizons différentes viennent pour toucher des aides .C'est cela qu'il faut stopper.
Et puis je reviens sur un point , il y a en ce moment des élections partielles dans le Var et un taux d'abstention de presque 67% , c'est inadmissible dans un pays comme le notre d'en arriver là.Nous avons le droit de vote et une grande majorité s'en fiche , je sais que le combat politique est toujours le même l'affrontement droite gauche et la diabolisation du FN et qu'il faudrait que le vote nul soit reconnu et que nous ne soyons plus gouvernés par une pseudo majorité sur la minorité des électeurs qui ce sont exprimés mais un point qui me révolte c'est le refus de certains de remplir leur devoir de citoyen et de se permettent ensuite de râler .Il faudrait dans ce pays un droit de vote obligatoire pour chaque citoyen ( sauf bien sur cas de force majeur , maladie grave par exemple) et une amende très forte pour ceux qui ne rempliraient pas ce devoir avec la possibilité de les déchoir de leurs droits de citoyen après plusieurs récidives.Si il y avaient plus de mesures dans ce sens dont le but serait de faire rentrer dans les clous ceux qui se fichent des autres cela irait déjà certainement mieux .
Une petite réflexion matinale , qui a peur d'un changement radical dans ce pays ? qui a peur de se faire contrôler sur la route par les forces de l'ordre ? certainement pas le Français honnête qui respecte les lois de le république , ce sont tous les autres , les râleurs ,ceux qui à les entendre sont au dessus du panier et qui par derrière se comportent comme des porcs , ce sont ceux là qui ont peur du changement ,chacun d'entre nous à les mêmes libertés que celles accordées par la loi mais beaucoup s'arrogent le droit sur la route , dans la vie de tous les jours d'être au dessus des lois, c'est pour cela en grande partie que nous sommes dans la aujourd'hui, des lois il y en a assez , commençons déjà par faire respecter par tout le monde celles qui existent et les récidivistes, les connards et bien comme l'état à besoin d'argent il faut les faire payer , a force ils comprendrons bien sinon c'est qu'ils sont irrécupérables et néfastes et dans ce cas il faudra les empêcher de nuire en les mettant en prison pour qu'ils puissent bien réfléchir sur leur sort.
Édité par olivier61 le 07/10/2013 à 09:30:53
G gouik le 07/10/2013 à 20:19:41
C'est vrai que l’abstention me surprend toujours dans une élection. Le droit de vote est un droit gagné par le sang, les français ont vraiment la mémoire courte. Rien que pour cela, vive le vote blanc (ou le vote pour un candidat peu côté). Dommage qu'il n'y ait pas de comptabilisation. la Belgique a bien le droit de vote obligatoire.

Quant à faire payer les récidivistes, mouais, en général c'est rarement des riches, ils sont même souvent insolvables, leur mettre des amendes en million d'euros si j'étais dans ce cas, pourquoi me casserai je le cul à travailler alors que je ne pourrai jamais rembourser. Je serais dans le cas de kerviel, au vu de l'amende mise je me foutrai de leur gueule.

Quant aux peines de prison, pas de problème il faut construire des prisons, chacun le veut, mais pas dans leur coin, chez les autres! d'ou le problème, par contre halte aux remises de peines, une ineptie!
O olivier61 le 08/10/2013 à 11:54:54
gouik a écrit ↗C'est vrai que l’abstention me surprend toujours dans une élection. Le droit de vote est un droit gagné par le sang, les français ont vraiment la mémoire courte. Rien que pour cela, vive le vote blanc (ou le vote pour un candidat peu côté). Dommage qu'il n'y ait pas de comptabilisation. la Belgique a bien le droit de vote obligatoire.

Quant à faire payer les récidivistes, mouais, en général c'est rarement des riches, ils sont même souvent insolvables, leur mettre des amendes en million d'euros si j'étais dans ce cas, pourquoi me casserai je le cul à travailler alors que je ne pourrai jamais rembourser. Je serais dans le cas de kerviel, au vu de l'amende mise je me foutrai de leur gueule.

Quant aux peines de prison, pas de problème il faut construire des prisons, chacun le veut, mais pas dans leur coin, chez les autres! d'ou le problème, par contre halte aux remises de peines, une ineptie!


Bonjour,

Je ne suis pas d'accord avec vous , il n'y a pas que les insolvables qui font des conneries sur la route , les connards se trouvent dans l'ensemble des classes de la société Française.Et il y en a une particulièrement , les commerciaux qui se croient tous permis , une race peu intéressante , déjà que le plus souvent ils essaient de nous enfumer pour nous vendre leur merde et en plus ce sont eux et les autres professionnels de la route lesquels à les entendre sont des conducteurs hors normes qui sont responsables le plus souvent des excès de vitesse, des feux rouge brulés, les stop non respectés , les dépassements dangereux, les distances de sécurité non respectées .Sous prétexte que ces Messieurs travaillent ils se croient au dessus des règles.Eux c'est facile de les faire cracher.
C camellia22 le 08/10/2013 à 20:43:36
this topic is really getting out of control....and a bit smelly (national front ?)
O olivier61 le 08/10/2013 à 23:58:25
camellia22 a écrit ↗this topic is really getting out of control....and a bit smelly (national front ?)



N'importe quoi ......... De plus la langue du Forum est le Français svp.

C'est vous qui êtes ( pour reprendre votre phrase en anglais < Puant >
Édité par olivier61 le 09/10/2013 à 09:22:37
O olivier61 le 09/10/2013 à 11:12:02
ffa7478 a écrit ↗Bonjour,

Je dois dire à Camellia22 que s'il n'est pas content, il n'a qu'à retourner dans sa Pologne natale.
Au fait pourquoi est il chez nous?
J'ai la réponse, parce qu'ici c'est mieux que chez lui.

@+

Bonjour,

Je suis bien d'accord avec vous, de plus ce Monsieur écrit en anglais ( il est vrai que j'ai déjà lu quelque phrase de lui en Français et c'était vraiment pas cela) mais la langue du Forum il me semble est le Français .Et oui ce Monsieur se permet de faire des allusions sur des échanges auxquels il n'est pas convié , si la dérive de ce post ne lui convient pas il a tout loisir d'éviter de prendre partie .C'est certain qu'il est mieux ici que chez lui et il n'est pas le seul dans ce cas ,alors qu'il s'estime heureux que la France l'accueille .
O olivier61 le 09/10/2013 à 11:35:19
ffa7478 a écrit ↗La Pologne est membre de l'espace Schengen, la France ne l'accueille pas spécialement, il a le droit de circuler et d'habiter où il veut.
Ceci dit il y a peu de Français qui partent travailler en Pologne sans y être "contraints" par leur employeur, lors d'une délocalisation.

@+


Exact pour lui c'est plus intéressant de travailler en France alors que pour un Français travailler en Pologne cela signifie un salaire plus bas.

Quelle belle Europe sociale !!!!!!!!
Il y a du bon dans l'Europe mais malheureusement il y a aussi beaucoup de mauvais .
Édité par olivier61 le 09/10/2013 à 11:41:05
H horst le 09/10/2013 à 13:28:36
olivier61 a écrit ↗Exact pour lui c'est plus intéressant de travailler en France alors que pour un Français travailler en Pologne cela signifie un salaire plus bas.

Quelle belle Europe sociale !!!!!!!!
Il y a du bon dans l'Europe mais malheureusement il y a aussi beaucoup de mauvais .


Bonjour,

Ce n'est que au fur et à mesure des constats de ces dérives qu'il est possible d'y apporter des corrections.

L'Europe est un bien pour tous les citoyens qui la composent, le problème est que ce sont des apprentis qui ont mis toutes les règles en place en espérant contenter tout le monde et ce n'est que quand les problèmes arrivent que les technocrates essayent de les résoudre.

Je dirais que le noyau de pays qui a voulu élargir le nombre d'adhérents s'est prostitué en leur faisant trop de concessions alors que c'était aux candidats à l'adhésion de faire ces concessions.

Cordialement.

Horst.
O olivier61 le 09/10/2013 à 19:23:26
horst a écrit ↗Bonjour,

Ce n'est que au fur et à mesure des constats de ces dérives qu'il est possible d'y apporter des corrections.

L'Europe est un bien pour tous les citoyens qui la composent, le problème est que ce sont des apprentis qui ont mis toutes les règles en place en espérant contenter tout le monde et ce n'est que quand les problèmes arrivent que les technocrates essayent de les résoudre.

Je dirais que le noyau de pays qui a voulu élargir le nombre d'adhérents s'est prostitué en leur faisant trop de concessions alors que c'était aux candidats à l'adhésion de faire ces concessions.

Cordialement.

Horst.


Bonjour,

Moi je pense que vous êtes optimiste , oui l'Europe c'est un bien mais pas l'Europe du fric , il y a trop de différence entre les politiques sociales et autres de chaque pays composant l'Europe.
Aujourd'hui on décentralise à tout va vers les pays d'Europe et autres à main d'oeuvre bon marché .
Un marché mondial avec de telles différences ce n'est pas équitable même avec l'avancée technologique .Qui profite de tout cela , pas les européens mais les grands Patrons .
Aujourd'hui ils sont en train de tout casser en France y compris notre système social.

De toute façon marchés financiers et grands Patrons c'est la même chose .
Ils rêvent tous aujourd'hui à une main d'oeuvre bon marché moins de 300€ par mois avec des ouvriers corvéables à souhaits ( plus de limitation d'heures de travail) et surtout d'un système ou les charges sociales sont inexistantes ( plus de congés payés , plus d'assurance maladie , plus de retraite , uniquement de la viande que l'on pousse au maximum et que l'on jette ensuite dans la fosse commune°
Voila le rêve de l'ultra libéralisme mondial, un monde encore plus pourri qu'aujourd'hui , avec des pauvres encore plus pauvres , amener les classes dites moyennes au niveau des pauvres et eux pouvoir se goinfrer encore plus et gaspiller ,polluer .
Mais aujourd'hui on commence à sentir les prémices d'un bouleversement et il faudra bien que cela casse un jour , une révolution à l'échelle mondiale pour assainir ce monde pollué par le fric , malheureusement la nature humaine étant ce qu'elle est même si du jour au lendemain il était possible de supprimer de la surface de la terre toute la pourriture il y aura toujours d'autres humains qui voudront par n'importe quel moyen les remplacer et se goinfrer à leur tour, toujours au détriment des mêmes .La race humaine est corrompu par l'argent et tant que ce modèle de société existera il y aura des humains qui voudront toujours en avoir plus que les autres et qui utiliserons comme aujourd'hui tous les moyens pour y parvenir .Un monde parfait avec tout le monde il est beau tout le monde il est gentil ,j' ny crois pas
Édité par olivier61 le 10/10/2013 à 11:33:19
G gouik le 09/10/2013 à 20:11:06
L’Europe actuelle c'est le libéralisme, le plus offrant remporte un chantier, et on se retrouve avec des ouvriers polonais payés 300€ par mois, c'est interdit par la France, mais magouilles aidant, ils y arrivent. On a refusé la directive bolkestein, mais ils trouvent des parades pour l'imposer. Cette Europe non!
Édité par gouik le 09/10/2013 à 20:14:13