Quand la société HUMAX va t'elle se décider à corriger les bugs du TN5050 HDR TNTSAT

Donc toujours pas de correction des saccades sur les chaines hd allemandes, depuis le temps, j'ai posté pas plus tard que ce matin sur un forum concurrent pur déconseiller ce modèle à une personne, car pour un appareil vendu pour du haut de gamme, c'est pas normal, je ne savais pas ou ça en était sur ce point, je vois que ça n'élude pas le problème, bref autant acheter un aston simba twin hd, il ne souffre pas de tels tares.

Bonjour,

Non toujours aucune correction des bugs connus du TN5050HDR de chez HUMAX , personnellement je pense que cette société qui a confié le service après vente à Visiosat s'en fiche royalement .


En ce moment regarder un match de football sur la chaine allemande ZDF c'est impossible avec les saccades permanentes.
Ce qui est le plus énervant c'est qu'avec le TN 5000 HUMAX il n'y a pas de saccade sur les chaines HD de la ZDF.
C'est donc bien un problème ou un bug du TN 5050HDR et Humax s'en tape le coquillard .
Il est vrai qu'en tant que Français qu'est ce que l'on va faire sur les chaines Allemandes ????????.


Je ne sais pas si les démos canal ready auront une longue vie mais pour ma part après avoir essayé plusieurs décodeurs canal en location et les décodeurs orange il est certain que si un jour prochain nous avons l'obligation de louer un décodeur propriétaire ce sera terminé pour moi , je me désabonne et je regarde la tnt ou les blue ray .
J'en ai raz le bol de ce manque de respect envers les abonnés légaux , que cela soit Humax qui se fiche des bugs de ces terminaux canal ready et ne les corrige pas ou des opérateurs de tv à péage ,comme dernièrement Bein sports qui se permet en pleine coupe du monde de changer le cryptage viaccess et donc de couper les droits à certains abonnés légaux.


C'est vrai que c'est tellement plus facile d'emmerder ceux qui paient , c'est plus facile ils nous connaissent, plutôt que de courir après les pirates qui eux doivent se marrer .


C'est le cas dans beaucoup de domaines , Microsoft avec l'activation de ses logiciels , les éditeurs de jeux vidéos font de même , les DVD,Les blue ray , c'est toujours les même qui sont frustrés .


Même sur la route au lieu de se consacrer à faire la chasse aux cons , c'est à dire à tous ceux qui respectent rien et se fiche du code de la route on emmerde tout le monde avec de plus en plus de contraintes .
Quand le viaccess 5 va être craqué que vont 'ils faire ????? nous demander de changer une fois de plus de décodeur ou de carte ???????


Faut avoir le moral et l'envie pour être abonné aujourd'hui , que cela soit à un opérateur internet ou de tv à péage.

Une preuve supplémentaire que les saccades sur les chaines HD de la ZDF c'est bien un bug du terminal Humax TN 5050 HDR .Je viens de raccorder le tuner satellite de ma TV Samsung à une sortie LNB Astra 19.2 qui n'était pas utilisée à ce jour et bien maintenant j'ai toutes les chaines de la ZDF en HD et sans saccade .


Il est fort probable que les bugs de ce terminal canal ready ne seront jamais corrigés ,puisque ce défaut constaté aussi sur d'autres décodeurs dont les décodeurs propriétaires de Canal+ a été signalé sur le Forum des abonnés canal+ depuis 2012 et à ce jour rien n'a été fait ni du coté de Canal qui s'en fout , comme du coté de chez Humax qui lui aussi s'en contre fout .

Je confirme aussi au niveau des chaines hd allemandes:

Aston simba hd tntsat: ok
Aston diva premium fransat: ok
Strong srt 8345 CI combo sat/tnt: saccades (lags irregardables)
Humax TN5000 HD tntsat: ok
Humax TN5050 HD tntsat: saccades
Strong srt 7415 tntsat: ok

Quant à canalsat, c'est pas des chaines françaises, ils s'en foutent! Humax n'a pas l'air de suivre les terminaux pour la France comme il le fait pour les modèles allemands hd+ ou anglais freesat, vu le prix de l'appareil, c'est se foutre de la gueule du monde. Dans mon cas, je boycotte canalsat car le prix demandé pour le basique est bien trop élevé (hors promotions) et s'ils passent avec uniquement les bouses de cube loués (sans diseqc!!!), et bien plus jamais.

il faudrait essayer de contacter le distributeur
il me semble que c'est optex
la marque humax sur ce type de produits tntsat c'est juste pour faire beau

J'avais remarqué qu'optex avait un modèle l'ors-9976 hd ressemblait étrangement à l'humax tn5000hd, je ne sais pas qui d'humax ou d'optex fournit l'autre.

gouik a écrit ↗J'avais remarqué qu'optex avait un modèle l'ors-9976 hd ressemblait étrangement à l'humax tn5000hd, je ne sais pas qui d'humax ou d'optex fournit l'autre.

Cet appareil n'a pas de disque dur interne.
De toute façon que cela soit Visiosat ou Humax qui assure le SAV, une fois qu'ils ont vendu et cela est encore plus vrai pour le canal ready , ils s'en fichent.
Cela fait plus de deux ans qu'il n'y a eu aucune mise à jour pour l'Humax alors que ce terminal à plusieurs bugs


Le canal ready c'est du pipeau , les opérateurs de tv à péage se fichent royalement du piratage , c'est trop compliqué de l'éradiquer , il vaut mieux emmerder les abonnés légaux avec d'un coté du matériel propriétaire de bas de gamme truffé de bugs et en location et de l'autre coté un soit disant label canal ready qui pénalise une nouvelle fois l'abonné légal , puisque le cahier des charges complètement débile de canal+ restreint tous les appareils de ce type.


En quelque sorte les abonnés à canal+, orange, et autres n'ont pas le droit d'avoir des terminaux dignes de ce nom , non seulement on nous vend très cher le droit de voir leurs programmes mais en plus ils nous brident les décodeurs , de peur , de quoi ?????????


Et pendant ce temps là ,les pirates avec leur boite miracle continuent à décrypter la HD et à l'enregistrer pour pouvoir ensuite la réutiliser sur pc .


Ou sont les Cons

---

Faut pas chercher bien loin , c'est nous qui acceptons de payer un bras et de nous laisser emmerder .
Il n'y a malheureusement plus qu'une seule solution car ces messieurs ne reviendront jamais en arrière et ne prendront jamais nos doléances en compte, il faut les envoyer se faire voir et se désabonner tous en masse .

vous devez être vraiment maso pour avoir pris un abonnement à ce machin qui vous cause tant de soucis ! quant aux pirates,je ne suis pas sûr qu'ils enregistrent pour regarder ensuite sur PC; le piratage est un sport à temps complet sauf peut être dans certains pays où la "fidèle clientèle" existe incontestablement;de toute façon je ne comprends pas très bien pourquoi,alors que sur ce forum au moins,nous bénéficions tous de milliers de chaines gratuites,certains éprouvent encore le besoin de s'enchaîner encore davantage en souscrivant à des trucs payants,dont ils ne sont visiblement qu'à demi satisfaits -qu'il s'agisse des programmes,de la technologie,et bien sûr du coût

louxor77 a écrit ↗vous devez être vraiment maso pour avoir pris un abonnement à ce machin qui vous cause tant de soucis ! quant aux pirates,je ne suis pas sûr qu'ils enregistrent pour regarder ensuite sur PC; le piratage est un sport à temps complet sauf peut être dans certains pays où la "fidèle clientèle" existe incontestablement;de toute façon je ne comprends pas très bien pourquoi,alors que sur ce forum au moins,nous bénéficions tous de milliers de chaines gratuites,certains éprouvent encore le besoin de s'enchaîner encore davantage en souscrivant à des trucs payants,dont ils ne sont visiblement qu'à demi satisfaits -qu'il s'agisse des programmes,de la technologie,et bien sûr du coût

Bonjour,

Exact.

Cordialement.

Horst.

Citation : Envoyé par louxor77
vous devez être vraiment maso pour avoir pris un abonnement à ce machin qui vous cause tant de soucis ! quant aux pirates,je ne suis pas sûr qu'ils enregistrent pour regarder ensuite sur PC; le piratage est un sport à temps complet sauf peut être dans certains pays où la "fidèle clientèle" existe incontestablement;de toute façon je ne comprends pas très bien pourquoi,alors que sur ce forum au moins,nous bénéficions tous de milliers de chaines gratuites,certains éprouvent encore le besoin de s'enchaîner encore davantage en souscrivant à des trucs payants,dont ils ne sont visiblement qu'à demi satisfaits -qu'il s'agisse des programmes,de la technologie,et bien sûr du coût

Bonjour,
tout à fait d'accord également

louxor77 a écrit ↗vous devez être vraiment maso pour avoir pris un abonnement à ce machin qui vous cause tant de soucis ! quant aux pirates,je ne suis pas sûr qu'ils enregistrent pour regarder ensuite sur PC; le piratage est un sport à temps complet sauf peut être dans certains pays où la "fidèle clientèle" existe incontestablement;de toute façon je ne comprends pas très bien pourquoi,alors que sur ce forum au moins,nous bénéficions tous de milliers de chaines gratuites,certains éprouvent encore le besoin de s'enchaîner encore davantage en souscrivant à des trucs payants,dont ils ne sont visiblement qu'à demi satisfaits -qu'il s'agisse des programmes,de la technologie,et bien sûr du coût

Et vous faites comment dans ce pays quand vous aimez le foot et que tout le championnat est sous la coupe de canal+ et Bein sports

---

Bien sur si vous n'aimez pas le foot c'est plus facile pour vous .

Des milliers de chaines gratuites , vous êtes polyglotte ????

Et quelles chaines , le plus souvent faut supporter 10mn de pub pour avoir 15mn de programme

Il est certain que si vous aimez des émissions du genre

kiki37 a écrit ↗Bonjour,
tout à fait d'accord également

Et vous faites comment dans ce pays quand vous aimez le foot et que tout le championnat est sous la coupe de canal+ et Bein sports

---

Bien sur si vous n'aimez pas le foot c'est plus facile pour vous .


Des milliers de chaines gratuites , vous êtes polyglotte ????


Et quelles chaines , le plus souvent faut supporter 10mn de pub pour avoir 15mn de programme

Il est certain que si vous aimez des émissions du genre

Tout à fait d'accord avec Oliver61.

eve a écrit ↗Tout à fait d'accord avec Oliver61.

Bonjour,


Merci Eve , je constate qu'ici lorsque l'on aborde un sujet qui concerne les défauts d'un terminal canal ready ,les anti canal+ ressurgissent pour nous agresser .
Je leur ai rien demandé ,si le sujet que j'aborde ne les intéresse ils passent le post et vont voir ailleurs .
Mais non c'est tellement facile sur internet d'agresser bien dissimulé derrière son pseudo .


Cordialement Olivier61

Bonjour, je pense que les conflits!!! audiovisuel nous perdrons.

aroma a écrit ↗Bonjour, je pense que les conflits!!! audiovisuel nous perdrons.

Bonjour,

Moi je ne recherche pas de conflit , il faut vous adressez aux spécialistes de ce forum et il y en a toujours un ou deux pour venir s'ingérer dans une discussion qui ne l'intéresse d'ailleurs pas , mais il vient pour critiquer et le plus souvent ce sont des anti -canal+.
Libre à eux de ne pas aimer ce groupe mais le sujet abordé dans mon post consacré au TN5050HDR de chez Humax n'est pas de savoir si on aime ou pas cet opérateur et pourquoi on s'abonne , le sujet était les bugs de ce terminal canal ready et la position du sav de chez Humax à ce sujet.

Que ces gens soient polyglottes et se contentent comme ils l'affirment des milliers de chaines libres dont la réception est soit disant possible ce n'est pas mon problème, tant mieux pour eux si cela leur suffit ,mais de là à venir me traiter de parce que je suis abonné pour des raisons qui me sont personnelles je dis Il y en a marre de ces soit disant bien pensant ,on est pas obligé de faire comme eux .
Cordialement.

Il faut prendre du matos de qualité, et qui est supporté... comme un bon Dreambox MPEG4 ou un VU+ MPEG4... même sans TNTSat ça marche sans problèmes, lire lettre ouverte ci-dessous,

TS

Lettre ouverte du Président d'ASTON aux « Champions du Monde de la promotion du piratage »

Bagnolet, le 24 juin 2014

Le démarrage de la Coupe du Monde de Football a donné lieu à un nouvel épisode épique dans la pseudo lutte contre le piratage.
Une véritable crise d’hystérie collective s’est emparée du microcosme de la Télévision payante.........

Nous avons eu l’impression d’un seul coup que les acteurs de ce marché se rendaient compte, Ô découverte, que le piratage généralisé de leurs signaux leur faisait perdre un nombre massif d’abonnés et générait pour les ayants droits (par exemple et au hasard la FIFA) un manque à gagner gigantesque. Comme si personne, jamais, n’avait rien dit ni écrit sur le sujet !

Grâce à une géniale coordination entre la crème des acteurs de la TV payante, qui relève d’un scénario de film comique, les « hostilités » ont commencé au matin du Mardi 17 juin dernier.

Premier épisode, les abonnés de BIS Télévision sur le satellite Hot Bird se retrouvent en l’espace de quelques heures, privés des matchs de la Coupe du Monde sur beIN SPORTS.

Deuxième épisode, les abonnés SD de CANALSAT sur le satellite Astra se retrouvent eux aussi en l’espace de quelques heures, privés des matchs de la Coupe du Monde sur beIN SPORTS.

Et le spectacle abracadabrantesque continue !
La Fédération Française de Football elle-même, se retrouve, à son siège parisien, devant une belle brochette d’écrans noirs !..... Là, c’est le comble, vous en conviendrez !

Et pendant ce temps direz-vous, comment ça va chez les Pirates ? Tout va très bien, madame la marquise, comme dirait l’autre !
Comment est-ce possible ????

Comme pourrait s’insurger le Clown qui assure le conducteur dans un spectacle de cirque : « Aïe Aïe Aïe Aïe Aïe Aïe Aïe, ils ont oublié de couper le signal piraté de beIN SPORTS en HD sur CANALSAT via le satellite Astra !!!!!!!! »
Et du coup, pour les pirates cette fois-ci, le spectacle continue aussi !!!

Dans ce nouveau match des Pirates contre les Nuls, les Pirates ont encore gagné et ils ont même renforcé leur crédibilité.
Ben oui ! Pourquoi acheter officiel ? Pour être puni et privé de match ?!?!
Mieux vaut acheter Pirate. C’est bien plus sûr !

Les abonnés de BIS Télévision, ou ceux de CANALSAT SD, ou d’autres encore, qui payent régulièrement leurs abonnements, se voient brutalement punis pour avoir choisi la voie officielle. Eux qui ont acheté un décodeur labellisé par les opérateurs, à qui on explique que ces décodeurs font l’objet de certifications de haut niveau, qu’ils sont commercialisés par des fabricants qui payent leurs innombrables licences et sur lesquels s’abat une pluie de royalties à faire tourner la tête, se retrouvent devant un écran noir !

Et ceux qui utilisent des décodeurs pirates, qui regardent la Coupe du Monde au moyen de décodeurs recourant à la technique du sharing, continuent de profiter de la Coupe du Monde.

C’est pas moi, c’est l’autre ! C’est pas l’autre, mais l’autre encore ! Une vraie cour de récréation !
Et tout ça pourquoi ? Parce que les ego de nos experts de la sécurité ne supportent pas de voir la réalité en face.

Et comme le ridicule ne tue pas (heureusement ! Car la semaine dernière, le temps nous aurait manqué pour compter les morts !), chacun se protège et ouvre le parapluie allant même jusqu’à incriminer les décodeurs ! Chaque acteur affirme qu’il maîtrise parfaitement la situation, que sa technologie est infaillible, et que s’il y a le moindre problème, les pirates n’ont qu’à bien se tenir…
Big Brother is watching you !!! Tout le monde peut donc dormir tranquille, surtout les Pirates ! Le piratage est un phénomène marginal!

Pas un pour rattraper l’autre.
Pas un pour dire STOP, et pour être suffisamment intelligent au point de dire « Mettons-nous tous autour de la table et coordonnons une fois pour toutes nos actions ». Pas un !

Les Pirates ont donc encore gagné un match.

Cela fait longtemps, eux, qu’ils sont en Finale ! Ils l’ont peut-être déjà gagnée d’ailleurs !
Quand aux Nuls, ils continuent de s’agiter pour rien et d’être les meilleurs défenseurs des Pirates.......

N’ayez pas peur ! Entrez dans l’espérance ! Cessons d’avoir peur de notre ombre !
Coupez tout une bonne fois pour toutes et renversez la table !
Et vous verrez que tout le monde ne s’en portera que mieux !

Mais peut-on encore attendre un sursaut ?

Nacer KABOUYA
Président du Groupe ASTON

toysoft a écrit ↗Il faut prendre du matos de qualité, et qui est supporté... comme un bon Dreambox MPEG4 ou un VU+ MPEG4... même sans TNTSat ça marche sans problèmes

Si vous voulez.
Mais ici,dans ce post,notre ami olivier61 nous fait partager sa déception sur l'immobilisme de la marque Humax.
Il a acheté ce terminal car il est officiellement abonné à Csat avec une carte seule,et il pensait qu'avec ce modèle de chez Humax il aurait un des meilleurs terminaux labellisés "Canal ready".Car comme nous le savons tous,quand on est un abonné honnête,soit on loue le terminal de l'opérateur,soit on achète un appareil labellisé comme l'a fait olivier61 et bien d'autres ...

Et je compatis avec lui.C'est rageant de ne pas trouver réponse.
Et je suis d'accord avec lui aussi sur le fait que les traditionnels râleurs "anti Csat C+" en profitent pour dégrader un sujet.

C'est vrai qu'un abonnement à Csat ou C+ c'est plutôt pas donné,mais quand on a envie de voir moins de pub et moins de téléréalité,on en passe par là.

Et de mon côté je suis un abonné légal "carte seule" depuis 2000, donc près de 14 ans, au début une carte SECA/Mediaguard V1 4.1, puis une Mediaguard v1+ (v7.0), et ensuite la Viaccess 32820 V3.0 et maintenant la Viaccess 32830 V4.0, tout ceci dans mon bon DM, avant DM7020 ainsi qu'Aston XENA 2000, puis maintenant mon DM8000 MPEG4... donc si Canal change de politique de vente cela ne m'intéresse pas... et peut être vous devriez pleurer plus sur nous, qui sommes les VRAIS abonnés cartes seule (sauf si votre mémoire ne va pas plus loin de 2-3 ans), car une "carte seule" qui doit avoir le déco de Canal, c'est plus vraiement une carte seule... votre contrat vous oblige à utiliser un TNTSat, le notre... non !

Donc comme déjà plusieurs fois exprimé, le jour où je ne peux plus regarder ce que je paie chaque mois, Canal pourra se mettre mon abonnement où je pense (comme c'est le cas de Bein sport depuis quelques jours, donc coupé mon option), et il y aura rupture de contrat, et donc fin de contrat par la faute de Canal... et je continuerai à regarder mes bonnes chaines Suisses SD ET HD (Viaccess) et Italiennes SD ET HD (Nagra/Kuldelski) avec mon DM... et je continuerai à m'amuser avec ma TNTSat 030b00 naturellement ;o))).

Avoir un DM ne signifie pas pirater... mais plus de liberté, et surtout pouvoir voir ce que l'on veut. Difficilement vous trouverez un TNTSat qui puisse vous permettre de regarder les chaines nationales Suisses + chaines nationales Italiennes + Canal/TNTSat (et même allemandes comme ZDF en HD, sans parler des BBC/ITV etc)... donc vous avez tout compris ! Si vous voulez rester prisonnier, et des vaches à lait... ou si vous préférez avoir accès à près de 5000 chaines dont plus de 60% FTA...

Donc arrêtez de raler, vous êtes dans la situation d'un décodeur non compatible... il vous reste 2 solutions, CHANGER VOTRE DECODEUR ... OU RESILIER VOTRE ABONNEMENT pour rupture de contrat ou mauvais service, ... mais ici votre décodeur n'est fait que pour les chaines Françaises, vous ne devriez donc pas regarder des chaines d'autres pays... suivant la politique de Canal ! Donc envoyez aux oubliettes Canal, au lieu de raler et de nous casser les pieds. Si vous achetez du matos de mauvaise qualité... vous n'avez qu'à vous en prendre à vous même... excusez moi, mais HUMAX c'est de la ***** en boite... seul un incompétent en niveau sat choisirait HUMAX.

TS

demander à ce monsieur d'arrêter de râler,c'est comme si vous demandiez à C+ d'émettre désormais en clair !!!!

toysoft a écrit ↗Et de mon côté je suis un abonné légal "carte seule" depuis 2000, donc près de 14 ans, au début une carte SECA/Mediaguard V1 4.1, puis une Mediaguard v1+ (v7.0), et ensuite la Viaccess 32820 V3.0 et maintenant la Viaccess 32830 V4.0, tout ceci dans mon bon DM, avant DM7020 ainsi qu'Aston XENA 2000, puis maintenant mon DM8000 MPEG4... donc si Canal change de politique de vente cela ne m'intéresse pas... et peut être vous devriez pleurer plus sur nous, qui sommes les VRAIS abonnés cartes seule (sauf si votre mémoire ne va pas plus loin de 2-3 ans), car une "carte seule" qui doit avoir le déco de Canal, c'est plus vraiement une carte seule... votre contrat vous oblige à utiliser un TNTSat, le notre... non !

Donc comme déjà plusieurs fois exprimé, le jour où je ne peux plus regarder ce que je paie chaque mois, Canal pourra se mettre mon abonnement où je pense (comme c'est le cas de Bein sport depuis quelques jours, donc coupé mon option), et il y aura rupture de contrat, et donc fin de contrat par la faute de Canal... et je continuerai à regarder mes bonnes chaines Suisses SD ET HD (Viaccess) et Italiennes SD ET HD (Nagra/Kuldelski) avec mon DM... et je continuerai à m'amuser avec ma TNTSat 030b00 naturellement ;o))).

Avoir un DM ne signifie pas pirater... mais plus de liberté, et surtout pouvoir voir ce que l'on veut. Difficilement vous trouverez un TNTSat qui puisse vous permettre de regarder les chaines nationales Suisses + chaines nationales Italiennes + Canal/TNTSat (et même allemandes comme ZDF en HD, sans parler des BBC/ITV etc)... donc vous avez tout compris ! Si vous voulez rester prisonnier, et des vaches à lait... ou si vous préférez avoir accès à près de 5000 chaines dont plus de 60% FTA...

Donc arrêtez de raler, vous êtes dans la situation d'un décodeur non compatible... il vous reste 2 solutions, CHANGER VOTRE DECODEUR ... OU RESILIER VOTRE ABONNEMENT pour rupture de contrat ou mauvais service, ... mais ici votre décodeur n'est fait que pour les chaines Françaises, vous ne devriez donc pas regarder des chaines d'autres pays... suivant la politique de Canal ! Donc envoyez aux oubliettes Canal, au lieu de raler et de nous casser les pieds. Si vous achetez du matos de mauvaise qualité... vous n'avez qu'à vous en prendre à vous même... excusez moi, mais HUMAX c'est de la ***** en boite... seul un incompétent en niveau sat choisirait HUMAX.

TS

Je suis tout à fait d'accord avec vous ;o) Mr louxor77, c'est toujours la même rengaine avec ce membre, il veut que Humax lui fasse un déco sur mesure comme il le veut, mais il n'a pas compris qu'il est personne pour Humax ou Canal... et on lui répète d'utiliser un boitier flexible et libre, à base Linux mais il ne veut rien entendre.

Ma carte décrypte bien le signal sur mon DM, même si c'est un DM et pas un TNTSat... le problème c'est plutôt l'incompétence des équipes de Canal... c'est bien la réalité ! et leurs fournisseurs eux sont compétents avec des solutions "libres", mais les équipes de Canal devraient réellement faire travailler leurs méninges... et ne pas accepter de vouloir nous enfermer dans des prisons technologiques (comme l'était le bon vieux DVD zoné... très vite dézoné !).

Si la solution est d'interdire les voitures, car il y a des imbéciles qui vont trop vites et conduisent après avoir bien picolé, là je pense que c'est la vraie bétise humaine qui s'exprime.

Mais les Romains, ne donnaient-ils pas "du pain (RMI/SMIC) et des jeux (TV)" au peuple pour mieux le tenir en... esclavage ?

... on parle de CardSharing... mais parle-t-on du streaming qui explose depuis plusieurs mois ?... là, un bon TNTSat permet de le faire sans problème... donc bonne chance Canal !... et cela fait des années que les experts en sécurité le répétent à Canal... le streaming arrive à grand pas !

TS

louxor77 a écrit ↗demander à ce monsieur d'arrêter de râler,c'est comme si vous demandiez à C+ d'émettre désormais en clair !!!!

Citation :je constate qu'ici lorsque l'on aborde un sujet qui concerne les défauts d'un terminal canal ready ,les anti canal+ ressurgissent pour nous agresser .

Je n'avais pas l'intention d'agresser qui que ce soit, simplement de partager une opinion. Lorsque l'on a à faire à un prestataire qui ne respecte pas ses engagements on le quitte ou on se contente de ce qu'il offre. De toute façon je trouve le terme "agresser" un tantinet exagéré.

Citation :c'est tellement facile sur internet d'agresser bien dissimulé derrière son pseudo .

Je crois que l'on a tous des pseudos sur ce forum, non ? "Olivier61" n'est pas plus transparent que "Kiki37" et si Olivier61 veut absolument savoir qui je suis, qu'il m'envoie un MP, je me ferais un plaisir de lui répondre.

Absoluement d'accord avec toi, et je ne vois aucune agression dans l'expression libre de chacun... même s'il est vrai que l'on se rend compte de ceux qui y comprennent quelque chose et de ceux qui croient au père noêl imaginant que Humax ou Canal vont les écouter... la seule vraie manière de se faire écouter... c'est de couper son abonnement ou rendre son matériel en demandant le remboursement car défectueux ! Il faut taper où cela fait mal, dans le porte monnaie !

Notre conclusion donc Olivier61, est... arrête de nous casser les pieds, tu as acheté de la ***** en boite, c'est le cas de le dire, donc demande à Humax le retour et remboursement, car défectueux... car il ne marche pas comme tu le souhaites et... donc arrête de nous casser les pieds depuis des mois avec ton récepteur de blaireau !

TS

kiki37 a écrit ↗Je n'avais pas l'intention d'agresser qui que ce soit, simplement de partager une opinion. Lorsque l'on a à faire à un prestataire qui ne respecte pas ses engagements on le quitte ou on se contente de ce qu'il offre. De toute façon je trouve le terme "agresser" un tantinet exagéré.

Je crois que l'on a tous des pseudos sur ce forum, non ? "Olivier61" n'est pas plus transparent que "Kiki37" et si Olivier61 veut absolument savoir qui je suis, qu'il m'envoie un MP, je me ferais un plaisir de lui répondre.

Jean-Paul a écrit ↗Si vous voulez.
Mais ici,dans ce post,notre ami olivier61 nous fait partager sa déception sur l'immobilisme de la marque Humax.
Il a acheté ce terminal car il est officiellement abonné à Csat avec une carte seule,et il pensait qu'avec ce modèle de chez Humax il aurait un des meilleurs terminaux labellisés "Canal ready".Car comme nous le savons tous,quand on est un abonné honnête,soit on loue le terminal de l'opérateur,soit on achète un appareil labellisé comme l'a fait olivier61 et bien d'autres ...

Et je compatis avec lui.C'est rageant de ne pas trouver réponse.
Et je suis d'accord avec lui aussi sur le fait que les traditionnels râleurs "anti Csat C+" en profitent pour dégrader un sujet.

C'est vrai qu'un abonnement à Csat ou C+ c'est plutôt pas donné,mais quand on a envie de voir moins de pub et moins de téléréalité,on en passe par là.

Bonjour Jean Paul,

Et merci de votre soutien,mais je pense sincèrement et je vais pour ma part l'appliquer à l'avenir ,qu'il ne sert à rien d'ouvrir un sujet sur les défauts d'un décodeur canal ready comme je l'ai fait .Chaque fois le sujet est dévié et je ne suis pas plus avancé .Donc à l'avenir comme je l'ai déjà fait ( je venais juste de faire une réapparition après plusieurs semaines d'absence ) je m'abstiendrais et j'éviterai d'ailleurs de me connecter .
Bonne continuation .

Quand au Sieur Toysoft qui est d'une impolitesse à mon égard alors que je ne lui ai rien demandé , j'en ai autant à son service .Lui aussi il me les casse avec toutes ces conneries .Monsieur s'imagine détenir < la vérité > je le laisse avec ses rêves , cela ne vaut pas la peine de me rabaisser à son niveau .

Citation :'il ne sert à rien d'ouvrir un sujet sur les défauts d'un décodeur canal ready

Si, c'est utile pour savoir ce qu'il ne faut pas acheter, par contre se répéter à outrance finit par être improductif...
Cordialement

Alors pourquoi râles tu pour les chaines allemandes en hd qui saccadent? de plus pour le foot, on s'en cogne de la langue, de plus mets rmc ou europe 1 pour des commentaires français...

Bonjour,
pour ma part, avec mon triax et optex, je n'ai pas de saccade lorsque je regarde les chaînes allemandes ard et zdf en hd.
@+

L'aston simba hd, seul vestige tntsat en marche que j'ai fonctionne bien sur zdf hd.

gouik a écrit ↗Alors pourquoi râles tu pour les chaines allemandes en hd qui saccadent? de plus pour le foot, on s'en cogne de la langue, de plus mets rmc ou europe 1 pour des commentaires français...

Je ne sais pas si c'est à moi que vous vous adressez quand vous écrivez ,je vous cite


Si ce la m'est adressé sachez que oui je le reconnais j'ai effectivement pesté contre ce bug du TN5050 HDR Humax mais uniquement parce que les images sont saccadées et que 3 des chaines de la ZDF sont irregardables .
Sinon pour le foot j'ai pas besoin d'aller sur la ZDF , j'ai Bein sports et TF1.
De plus en admettant que j'ai envie de suivre un match de la ZDF directement sur le tuner satellite de ma tv Samsung qui ne saccade pas lui, il me serait inutile de prendre le son sur mc ou Europe1 vu que Je parle et je comprends très bien l'Allemand.
.

Mon bon monsieur, l'incompétente SAT vous fait savoir qu'elle n'a eu le choix. L'HUMAX était le seul qui était en même temps double tuner, disque dur >250ga et pouvoir programmer 2 enregistrement en même temps.

olivier61 a écrit ↗il me serait inutile de prendre le son sur mc ou Europe1 vu que Je parle et je comprends très bien l'Allemand.
.

vénard......les Allemands sont mille fois en avance comparés a nous !!!!!


moi aussi j'ai le humax 5050 hd tntsat canalready hd , pour moi ça reste le meilleur canalready hd pour le moment...

Par contre , connaissant la politique et le bridage de canal sat et canal + , je ne me sert pas du humax pour les chaines autres que celles de canal + canal sat ....

pour profiter des chaines en clair des autres sat je possède un moteur disecq 1.2 et un démo free to air.

pas la peine d'en demander plus au démo canalready , autre que les chaines de csat c+ , ils font leur politique que pour leurs chaines .... et vous avez beau crier dessus , ca change rien !!!!!

faut que csat c+ est un autre concurrent frontal par sat , mais manque de bol l'avenir va finir par être l adsl , l'ott , argggggg




une fois le développement de l'internet grande vitesse et très haut débit sera fini en France, le sat prendra un sérieux coup dans la pipe car les frais de diffusion par sat sont trop chère pour les opérateurs sat et se tourneront vers l adsl et fibre.




Félicitation à FRANSAT pour ses démos non bridés , qui avec les aston et leurs second lecteur de carte , on peut y glisser une carte viacces ( bis tv, SRG ...... ) mais pas possible de glisser carte csat c+ viacces ( carte 390 ) dû au sur-cryptage ( nano ) des chaines hd csat c+

pour finir avec les humax 5050 , je pense qu'il n'y aura aucune avancer de firmware , sinon ça ferai longtemps que ça aurai été fait !!!!!!!



bonne journée.

eve a écrit ↗Mon bon monsieur, l'incompétente SAT vous fait savoir qu'elle n'a eu le choix. L'HUMAX était le seul qui était en même temps double tuner, disque dur >250ga et pouvoir programmer 2 enregistrement en même temps.

slt a vous,

ne pas oublier pour exploiter au maximum les humax 5050 hd canalreay, il faut une tête twin et faire descendre 2 câbles pour alimenter l'entrée LNB 1 et LNB 2 indépendamment .

et oui effectivement c'est un très bon canal ready hd.

bonne journée a toi.

c'est vrai que les commentaires des matchs ne sont pas trop fatigants pour les neurones ; quant aux saccades,on pourrait penser qu'elles font partie du spectacle

olivier61 a écrit ↗Je ne sais pas si c'est à moi que vous vous adressez quand vous écrivez ,je vous cite


Si ce la m'est adressé sachez que oui je le reconnais j'ai effectivement pesté contre ce bug du TN5050 HDR Humax mais uniquement parce que les images sont saccadées et que 3 des chaines de la ZDF sont irregardables .
Sinon pour le foot j'ai pas besoin d'aller sur la ZDF , j'ai Bein sports et TF1.
De plus en admettant que j'ai envie de suivre un match de la ZDF directement sur le tuner satellite de ma tv Samsung qui ne saccade pas lui, il me serait inutile de prendre le son sur mc ou Europe1 vu que Je parle et je comprends très bien l'Allemand.
.

Perso je n'utilise pas les fonctions enregistrement, pourquoi, car ils sont cryptés, je considère donc qu'un tntsat n'a pas donc de fonction enregistrement, raison de plus n'étant plus abonné canalsat de passer à autre chose, fransat me propose toute la tnt par exemple, avec bistv si je veux (ce que j'ai d'ailleurs), il me reste un seul tntsat un aston simba hd (antenne satellite simple tète astra) qui s'avère bon, malgré les mauvais avis lus, bien mieux qu'un strong srt 7145, comme je le répète je n’utilise pas 100% des possibilités (l'enregistrement).

eve a écrit ↗Mon bon monsieur, l'incompétente SAT vous fait savoir qu'elle n'a eu le choix. L'HUMAX était le seul qui était en même temps double tuner, disque dur >250ga et pouvoir programmer 2 enregistrement en même temps.

Bonjour,


Je ne saisis pas bien Eve , a qui vous adressez vous? moi Olivier61 je suis comme vous, j'ai créé ce poste pour dialoguer sur les défauts du TN 5050HDR de chez Humax , comme vous je n'ai pas eu le choix ,c'était soit un décodeur propriétaire soit un canal ready, j'ai choisi celui que je pensais être le meilleur et il l'est effectivement si on fait abstraction des bugs .De plus vous vous qualifiez d'incompétente en satellite vous savez je suis moi aussi un amateur averti très intéressé par tout ce qui concerne la technologie mais sans plus je me prends nullement pour un crack dans ce domaine mais il est vrai que m'y intéressant et ne rechignant pas à la lecture des fascicules et modes opératoires livrés avec les appareils que j'achète y compris l'installation de parabole je me suis jusqu'à présent débrouillé seul , c'est mieux car quand on est face à une panne tv, informatique ou autres on peut se sortir seul de la mouise sans avoir à pleurer sur les forums .

filou2960 a écrit ↗vénard......les Allemands sont mille fois en avance comparés a nous !!!!!


moi aussi j'ai le humax 5050 hd tntsat canalready hd , pour moi ça reste le meilleur canalready hd pour le moment...

Par contre , connaissant la politique et le bridage de canal sat et canal + , je ne me sert pas du humax pour les chaines autres que celles de canal + canal sat ....

pour profiter des chaines en clair des autres sat je possède un moteur disecq 1.2 et un démo free to air.

pas la peine d'en demander plus au démo canalready , autre que les chaines de csat c+ , ils font leur politique que pour leurs chaines .... et vous avez beau crier dessus , ca change rien !!!!!

faut que csat c+ est un autre concurrent frontal par sat , mais manque de bol l'avenir va finir par être l adsl , l'ott , argggggg




une fois le développement de l'internet grande vitesse et très haut débit sera fini en France, le sat prendra un sérieux coup dans la pipe car les frais de diffusion par sat sont trop chère pour les opérateurs sat et se tourneront vers l adsl et fibre.




Félicitation à FRANSAT pour ses démos non bridés , qui avec les aston et leurs second lecteur de carte , on peut y glisser une carte viacces ( bis tv, SRG ...... ) mais pas possible de glisser carte csat c+ viacces ( carte 390 ) dû au sur-cryptage ( nano ) des chaines hd csat c+

pour finir avec les humax 5050 , je pense qu'il n'y aura aucune avancer de firmware , sinon ça ferai longtemps que ça aurai été fait !!!!!!!



bonne journée.

une fois le développement de l'internet grande vitesse et très haut débit sera fini en France, le sat prendra un sérieux coup dans la pipe car les frais de diffusion par sat sont trop chère pour les opérateurs sat et se tourneront vers l adsl et fibre.


En tous cas le haut débit internet par la fibre c'est pas demain la veille en dehors des villes de moyennes importance. Le satellite coute cher mais nos chers FAI ne sont pas disposés de si tôt à équiper les petites villes et encore moins les bourgades de 1000 et de 500 habitants comme la mienne .La encore c'est trop cher d'équiper les ploucs , donc nous , disons moi je suis condamné à prendre le satellite et la tnt mais l'OTT ils peuvent se la garder , cela me fait bien sourire de la HD et maintenant de l'UHD en OTT pour les bouzeux de la campagne avec une image qui manque de finesse pendant que dans les grandes villes on installe la fibre en haut débit .De qui se moque t'on ? Ils voudraient aussi qu'on remplace nos tv HD par des Tv UHD alors qu'il n'y a pas de programme et que ce n'est même pas certain qu'un jour il y ait une chaine qui émette en UHD pour toute la France , ce sera encore réservé aux privilégiés de Paris et de la fibre , ils veulent nous refaire le même coup qu'avec la 3D , aujourd'hui plus rien en 3D en France .Leur tv 4k je suis pas prêt d'en acquérir un .
Donc avec L'OTT c'est pas pour demain la concurrence à canal+ , c'est aussi certain que l'arrivée de la Fibre dans mon village de l'Orne , avec un coup de chance peut être en 2100 et encore c'est pas gagné vu que tous les opérateurs se fichent royalement de tout ce qui est en dehors des grandes villes .La seule chose qu'ils sont capables de nous refiler ce sont des options dont on n'a pas besoin et bien entendu le même prix de l'abonnement .

pour finir avec les humax 5050 , je pense qu'il n'y aura aucune avancer de firmware , sinon ça ferai longtemps que ça aurai été fait !!!!!!!

C'est bien ce qui m'agace le plus , ce manque d'intérêt de la part d'un constructeur comme Humax.

olivier61 a écrit ↗ une fois le développement de l'internet grande vitesse et très haut débit sera fini en France, le sat prendra un sérieux coup dans la pipe car les frais de diffusion par sat sont trop chère pour les opérateurs sat et se tourneront vers l adsl et fibre.


En tous cas le haut débit internet par la fibre c'est pas demain la veille en dehors des villes de moyennes importance. Le satellite coute cher mais nos chers FAI ne sont pas disposés de si tôt à équiper les petites villes et encore moins les bourgades de 1000 et de 500 habitants comme la mienne .La encore c'est trop cher d'équiper les ploucs , donc nous , disons moi je suis condamné à prendre le satellite et la tnt mais l'OTT ils peuvent se la garder , cela me fait bien sourire de la HD et maintenant de l'UHD en OTT pour les bouzeux de la campagne avec une image qui manque de finesse pendant que dans les grandes villes on installe la fibre en haut débit .De qui se moque t'on ? Ils voudraient aussi qu'on remplace nos tv HD par des Tv UHD alors qu'il n'y a pas de programme et que ce n'est même pas certain qu'un jour il y ait une chaine qui émette en UHD pour toute la France , ce sera encore réservé aux privilégiés de Paris et de la fibre , ils veulent nous refaire le même coup qu'avec la 3D , aujourd'hui plus rien en 3D en France .Leur tv 4k je suis pas prêt d'en acquérir un .
Donc avec L'OTT c'est pas pour demain la concurrence à canal+ , c'est aussi certain que l'arrivée de la Fibre dans mon village de l'Orne , avec un coup de chance peut être en 2100 et encore c'est pas gagné vu que tous les opérateurs se fichent royalement de tout ce qui est en dehors des grandes villes .La seule chose qu'ils sont capables de nous refiler ce sont des options dont on n'a pas besoin et bien entendu le même prix de l'abonnement .

Alors là, pleinement d'accord, habitant en rase campagne à 1km du bourg de 130 habitants et 5 km du chef lieu de canton avec un ADSL plafonnant à 700 ko (!). Mais partant du principe qu'on ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière, je préfère encore ma quiétude villageoise et mon jardin aux turpitudes des grandes villes.

olivier61 a écrit ↗pour finir avec les humax 5050 , je pense qu'il n'y aura aucune avancer de firmware , sinon ça ferai longtemps que ça aurai été fait !!!!!!!

C'est bien ce qui m'agace le plus , ce manque d'intérêt de la part d'un constructeur comme Humax.

Ce n' est pas sur le constructeur HUMAX où il faut jeter la pierre, mais sur le cahier des charges TNTSAT établi par Canal +


Le cahier des charges TNTSAT est dans la tourmente( piratage en Afrique du Nord, inadaptation à la tv UHD, non reconnu par le CSA, etc

---

).

BAISIN a écrit ↗Ce n' est pas sur le constructeur HUMAX où il faut jeter la pierre, mais sur le cahier des charges TNTSAT établi par Canal +


Le cahier des charges TNTSAT est dans la tourmente( piratage en Afrique du Nord, inadaptation à la tv UHD, non reconnu par le CSA, etc

---

).

Bonjour,

Absolument exact.

Quand je ne suis pas satisfait d'un produit je ne vois qu'une solution radicale, changer de produit et ce sans chercher à faire des économies.

Au démarrage de TNT Sat j'ai acheté un Strong, l'appareil ne fonctionnait pas correctement, à chaque fois le vendeur me le changeait contre un neuf (appareil qui était en fait remis en rayon après avoir été rendu la veille par un autre client mécontent) en passant par un Sagem qui devait mieux fonctionner, ayant constaté que l'on se fichait de moi j'ai tout simplement demandé le remboursement.

Le lendemain je me suis rendu à 12 km en Allemagne et j'ai acheté un Humax PRD HD 1000 qui n'était d'ailleurs pas beaucoup plus cher que le Sagem et enfin j'avais un appareil fonctionnant normalement.

Cordialement.

Horst.

c'est de toute évidence la meilleure-et la seule solution; et ce n'est pas en pleurnichant sur les forums que notre éternel insatisfait trouvera une solution et cessera de râler

horst a écrit ↗Bonjour,

Absolument exact.

Quand je ne suis pas satisfait d'un produit je ne vois qu'une solution radicale, changer de produit et ce sans chercher à faire des économies.

Au démarrage de TNT Sat j'ai acheté un Strong, l'appareil ne fonctionnait pas correctement, à chaque fois le vendeur me le changeait contre un neuf (appareil qui était en fait remis en rayon après avoir été rendu la veille par un autre client mécontent) en passant par un Sagem qui devait mieux fonctionner, ayant constaté que l'on se fichait de moi j'ai tout simplement demandé le remboursement.

Le lendemain je me suis rendu à 12 km en Allemagne et j'ai acheté un Humax PRD HD 1000 qui n'était d'ailleurs pas beaucoup plus cher que le Sagem et enfin j'avais un appareil fonctionnant normalement.

Cordialement.

Horst.

olivier61 a écrit ↗ une fois le développement de l'internet grande vitesse et très haut débit sera fini en France, le sat prendra un sérieux coup dans la pipe car les frais de diffusion par sat sont trop chère pour les opérateurs sat et se tourneront vers l adsl et fibre.

Pas faux, mais quand le village de la Lozère aura la même connexion que Paris ou Lyon, on peut attendre encore! Et de toutes façons atteindre les 100% de couverture du pays en adsl éligible tv, vous pouvez attendre que les poules aient des dents. Bref le satellite restera une des meilleures solution en rase campagne pour la tv, bien sur il n'y aura pas autant de chaines qu'en adsl dans le futur, ce moyen va encore se développer, on va dire que ca sera "service minimum", le problème c'est prix maximum!

Mais on s'éloigne du topic initial de l'humax tn 5050 hd que je ne considère pas comme le meilleur tntsat pour ma part, le rapport qualité prix (pas le rapport fonctionnalité prix) n'est pas favorable pour ma part! ces bugs seraient pardonnable pour un appareil à 100€, pas pour un appareil à 350€, je conseille donc un simba hd, comme dit plus haut, dans deux semaines je vais tester le enregistrement dessus (clé usb ou hdd), jamais fait auparavent.

@ gouik

Citation :je vais tester les enregistrements dessus (clé usb ou hdd), jamais fait auparavent.

Bonjour,
Ne fais pas la même erreur que moi si tu mets un disque dur: pas de rallonge USB sinon les enregistrements deviennent aléatoires.
Cordialement.

RE,

les amis je suis comme vous....

je suis en pleine campagne , village de 90 habitants avec internet à 3 méga grand maximum ....

je résonne comme vous , je suis pas près d'avoir le très haut débit , mais csat c+ s'en tape de nous en pauvre campagne !!!!!!

vous verrez csat c+, va être un bouquet de base avec le minimun de chaines par satellite ...

d'ailleurs ceux qui ont csat c+ par leur FAI ont plus de chaines hd que nous par sat ..... france 4 hd , france 5 hd , nrj 12 hd , d8 hd

---

je sais bien que la fibre dans mon village sera présente quand je serai décédé.... mais csat c+ en a ras le bol de payer trop chère la diffusion par sat , pour nous les bouseux !!!!!

désolé pour le hors sujet !!!!!!

bonne journée.

horst a écrit ↗Bonjour,

Absolument exact.

Quand je ne suis pas satisfait d'un produit je ne vois qu'une solution radicale, changer de produit et ce sans chercher à faire des économies.

Au démarrage de TNT Sat j'ai acheté un Strong, l'appareil ne fonctionnait pas correctement, à chaque fois le vendeur me le changeait contre un neuf (appareil qui était en fait remis en rayon après avoir été rendu la veille par un autre client mécontent) en passant par un Sagem qui devait mieux fonctionner, ayant constaté que l'on se fichait de moi j'ai tout simplement demandé le remboursement.

Le lendemain je me suis rendu à 12 km en Allemagne et j'ai acheté un Humax PRD HD 1000 qui n'était d'ailleurs pas beaucoup plus cher que le Sagem et enfin j'avais un appareil fonctionnant normalement.

Cordialement.

Horst.

+1,


Quand on a la possibilité d' avoir les autres concurrents en Euros, et en Europe, voila un bon plan, on est aussi bien servi que par soi même !


De toutes façons malgré l' offre et la demande, les distributeurs Français se bornent à vendre du TNTSAT, et c'est rare que je trouve un appareil dédié aux chaines uniquement en clair en norme DVB-S2 en rayon, appareil pléibiscité par les magrhebins ! Appareil bien moins cher que les TNTSAT !

BAISIN a écrit ↗+1,


Quand on a la possibilité d' avoir les autres concurrents en Euros, et en Europe, voila un bon plan, on est aussi bien servi que par soi même !


De toutes façons malgré l' offre et la demande, les distributeurs Français se bornent à vendre du TNTSAT, et c'est rare que je trouve un appareil dédié aux chaines uniquement en clair en norme DVB-S2 en rayon, appareil pléibiscité par les magrhebins ! Appareil bien moins cher que les TNTSAT !

Bonsoir,

En France on a quand même Bis TV et depuis à peu prés 2 ans on a Fransat avec module CI+, il s'agit la de solutions qui permettent l'utilisation de n'importe quel démodulateur de qualité, pour moi actuellement un TechniSat Isio S.

Cordialement.

Horst.

Pas besoin de ci+ pour bis, juste un module viaccess secure. Si vous ne vous abonnez pas à canalsat / canal+, prenez un fransat et mettez votre antenne sur le 5°Ouest, ou alors avec une antenne multisat si vous voulez des chaines étrangères... Seul l'abonnement à canal+ / canalsat doit vous faire choisir un tntsat, surtout que ce dernier ne respecte pas la tnt réelle, pas de hd sur certaines chaines, hd1 et 6ter non présentes.
Dans mon cas personnel, si ça ne plait pas je revends, cas du strong srt 7415 tntsat leeent au démarrage, au zapping et intention de passer sur un fransat, sachant qu'un fransat peut s'utiliser en récepteur bis hot bird, pour la tv suisse, pour canalsat sd...

gouik a écrit ↗Pas besoin de ci+ pour bis, juste un module viaccess secure. Si vous ne vous abonnez pas à canalsat / canal+, prenez un fransat et mettez votre antenne sur le 5°Ouest, ou alors avec une antenne multisat si vous voulez des chaines étrangères... Seul l'abonnement à canal+ / canalsat doit vous faire choisir un tntsat, surtout que ce dernier ne respecte pas la tnt réelle, pas de hd sur certaines chaines, hd1 et 6ter non présentes.
Dans mon cas personnel, si ça ne plait pas je revends, cas du strong srt 7415 tntsat leeent au démarrage, au zapping et intention de passer sur un fransat, sachant qu'un fransat peut s'utiliser en récepteur bis hot bird, pour la tv suisse, pour canalsat sd...

Et une fois de plus le sujet initial est oublié

olivier61 a écrit ↗Et une fois de plus le sujet initial est oublié

Bonjour,

Disons que l'on passe en revue les solutions qui évitent de nous plaindre, quand je passe en revue les interventions que vous avez faites je ne puis que constater qu'il n'y en à pas beaucoup ou vous ne vous plaignez pas, des interventions ou vous cherchez des solutions? je n'en trouve pas.

Vous, TNT Sat et C+ êtes comme ces vieux couples qui s'engueulent mais qui ne divorcent pas mais qui font subir leurs désaccords à leur entourage.

Cordialement.

Horst.