Bonjour
A votre avis est-il préférable d'élever une antenne a 45° vers le ciel lorsqu'on se trouve derrière un immeuble ou une colline, le signal venant de l’émetteur comment se répand t-il en hertzien et a quelle hauteur, quel est l’élément qui va chercher le signal sur l'antenne ?
Excusez moi pour cette question plutôt technique, mais je suis de nature assez curieuse
Élévation antenne a 45° vers le ciel
C
cloclo013
le 30/09/2019 à 11:03:01
C
cricri
le 30/09/2019 à 12:17:25
bonjour
ça dépend de l'écho ,du terrain et de l'environnement il peut meme parfois etre preferable de viser à l'opposé
exemple : un endroit où il faut viser un immeuble dans la direction opposée à l'emetteur ,le signal "rebondit" sur l'immeuble et est capté par l'antenne tnt
l'antenne est dans un creux et en visant normalement l'emetteur aucun signal (colline)
l'emetteur est à 600m environ !!!la puissance reflétée par l'immeuble est suffisante pour capter la tnt
@+
ça dépend de l'écho ,du terrain et de l'environnement il peut meme parfois etre preferable de viser à l'opposé
exemple : un endroit où il faut viser un immeuble dans la direction opposée à l'emetteur ,le signal "rebondit" sur l'immeuble et est capté par l'antenne tnt
l'antenne est dans un creux et en visant normalement l'emetteur aucun signal (colline)
l'emetteur est à 600m environ !!!la puissance reflétée par l'immeuble est suffisante pour capter la tnt
@+
Édité par cricri le 30/09/2019 à 12:21:13
K
kiki37
le 30/09/2019 à 14:44:58
cloclo013 a écrit ↗, quel est l’élément qui va chercher le signal sur l'antenne ?
Excusez moi pour cette question plutôt technique, mais je suis de nature assez curieuse
Bonjour
chaque élément participe à la collecte du signal ,leurs dimensions et écartements sont sont un sous-multiple de la longueur d'onde à recevoir
la longueur d’onde est liée à la fréquence à recevoir.
Le dipôle (où l'on branche le câble) est l'élément "actif" qui recueille les ondes guidées par les "directeurs"
les réflecteurs renvoient les ondes sur le dipôle, ils servent aussi à empêcher de capter les "rebonds" arrières sur un obstacle.
Édité par kiki37 le 30/09/2019 à 14:49:10
C
cloclo013
le 30/09/2019 à 17:20:47
Ok ! donc si j'ai bien compris par exemple dans mon cas ou je suis placé derrière un immeuble, plus les directeurs seront dirigés vers le ciel (45°) ils attraperont d'avantage d'ondes pour les diriger vers le dipôle
K
kiki37
le 30/09/2019 à 18:28:44
Non, car les ondes se propagent dans un plan horizontal
C
cloclo013
le 30/09/2019 à 18:46:58
Donc risque de perte de signal en élévation ?
K
kiki37
le 30/09/2019 à 19:37:51
Oui. d'ailleurs en principe, sur la fixation des antennes, la possibilité d'élévation est limitée
C
cloclo013
le 01/10/2019 à 07:34:17
Bonjour
Merci !!
Merci !!
M
marceljack
le 01/10/2019 à 11:04:13
Il y a cependant une diffraction des ondes sur l'arète de l'obstacle, ce qui fait que viser cette arète peut légèrement augmenter le signal reçu par l'antenne (surtout si elle est très directive dans le plan vertical, ce qui n'est généralement pas le cas d'une antenne en polarisation horizontale).
Donc, sauf si l'angle que fait sommet de l'obstacle avec l'horizontale est important, cela ne changera pas grand chose.
Mais je ne pense pas que le sommet de l'immeuble fasse un angle de 45° avec l'horizontale !
Donc, sauf si l'angle que fait sommet de l'obstacle avec l'horizontale est important, cela ne changera pas grand chose.
Mais je ne pense pas que le sommet de l'immeuble fasse un angle de 45° avec l'horizontale !
N6
nono 63
le 02/10/2019 à 19:16:57
45° , c'est beaucoup en élévation , cas extrême réservé plutôt en région très montagneuse avec un fort dénivelé d'altitude .
10/15° me semblent plus raisonnables .
10/15° me semblent plus raisonnables .
Derniers coms
+ commentés
