Bonjour,
Dans les années soixante, mes parents avaient un téléviseur noir et blanc 819 lignes avec une seule chaîne (émetteur de la Tour Eiffel). J'allais tous les ans en Angleterre (Hastings Sussex) pendant les vacances, l'image de leur téléviseur en 405 lignes était moins bonne, mais ils avaient plusieurs chaînes.
819 lignes noir et blanc
C
calmesnil
le 01/08/2016 à 23:41:10
Édité par calmesnil le 01/08/2016 à 23:48:49
M
marceljack
le 02/08/2016 à 09:12:20
calmesnil a écrit ↗Bonjour,En Angleterre du temps du 405 lignes il y avait 2 chaînes à partir du milieu des années 50:
Dans les années soixante, mes parents avaient un téléviseur noir et blanc 819 lignes avec une seule chaîne (émetteur de la Tour Eiffel). J'allais tous les ans en Angleterre (Hastings Sussex) pendant les vacances, l'image de leur téléviseur en 405 lignes était moins bonne, mais ils avaient plusieurs chaînes.
-la BBC qui a démarré les émissions 405 lignes avant la guerre (en 1936), généralement en bande I.
-une chaine privée (ITA, Independant Television Authority, devenue ITV), généralement en bande III.
Ce n'est qu'après le démarrage du 625 lignes PAL en UHF (1967) que les chaînes ont commencé à se multiplier avec BBC2 puis ITV2 et beaucoup plus tard channel 5.
Après le passage au numérique au début des années 2000 le nombre de chaînes a explosé avec la TNT gratuite (Freeview) qui a pris la place de la TNT payante (On Digital) suite à son échec total.
Mais c'est vrai que le 405 lignes avec ses canaux de 5 MHz permettait de caser plus de chaînes en VHF que notre 819 lignes et ses canaux de 14 MHz ...
Édité par marceljack le 02/08/2016 à 09:16:51
C
Coplan
le 05/08/2016 à 16:43:47
Ayant séjourné longuement outre manche dans les années 60 je me souviens bien des "immenses antennes en H" verticales. On était encore en 405 lignes avec BBC en bande I et ITV en III.
J'y ai même vu des antennes mixtes en H vertical avec la VHF en horizontal dedans. Ce n'était pas courant.
Ah la nostalgie.
J'y ai même vu des antennes mixtes en H vertical avec la VHF en horizontal dedans. Ce n'était pas courant.
Ah la nostalgie.
B
BAISIN
le 05/08/2016 à 21:13:36
Dans le Pays de Gex, le 819 lignes est arrivé, seulement vers 1960, alors que la Barillette, diffusait son canal E4, depuis 1955, en Bande I VHF 625 lignes CCIR. Les postes Français étaient déjà multistandard 819/625 lignes.
C
Coplan
le 05/08/2016 à 21:36:15
Quel était le programme diffusé en VHF 625 lignes depuis La Barillette en 1960 ? La seconde chaine n'a démarré que le 1er janvier 1964 en France et en 625 ligne N&B. Etait-ce une des premières chaines suisses ?
M
marceljack
le 05/08/2016 à 23:42:12
Coplan a écrit ↗Quel était le programme diffusé en VHF 625 lignes depuis La Barillette en 1960 ? La seconde chaine n'a démarré que le 1er janvier 1964 en France et en 625 ligne N&B. Etait-ce une des premières chaines suisses ?Bonjour,
C'était la première et unique chaîne de TV suisse Romande diffusée sur le canal E4H, devenue plus tard TSR1 et désormais RTS un.
B
BAISIN
le 06/08/2016 à 12:53:04
Elle était déja en 625 lignes VHF en Bande I, sur le canal E4, émise depuis Genève, dès 1955. Sur 62,25 Mhz. La 2eme chaine UHF ORTF,625 lignes norme L, sera activée vers 1965, sur Gex Montrond. En 1955, alors que la 1ere chaine Française 819 lignes était activée sur Fourvière et le Mont Pilat, il faudra attendre la fin des années 1950 pour activer Chamrousse( Grenoble ), sur le canal F10 pair VHF Bande III, puis Montrond, sera activé, peu après sur le canal F5 Bande III VHF impaire.
En 1955, alors que la 1ere chaine ORTF ne couvrait pas la région Dauphinoise, aux alentours de Grenoble( peuplée, seulement, de 160 000 habitant seulement, durant cette décennie ), et en Savoie, on captait, par échos, sur les montagnes, et par cintrage, déjà, le Canal E4 VHF Bande I de la TV Suisse Romande. Ces conditions de réception, n' ont pas bougé jusqu' au 25/06/2007( coupure totale de l' analogique en Suisse Romande )
Pour@Calmesnil, il faut noter que l' émetteur du Salève a diffusé TF1 en 819 UHF sur le canal UHF 42, jusqu' au Printemps 1981( basculement TF1 625 lignes)
Sur le plateau Jurassien, le canal F4 VHF Bande I, de la 1ere chaine 819 lignes de l' émetteur du Lomont a été toujours perturbée par le canal E2 de SRG 1 Bantiger, et de SRG 1 Uetliberg( aux alentours de 55, et 60 Mhz), le phénomène a continué, par la suite, lorsque cet émetteur Jurassien, malgré la polarité verticale, a diffusé C+ analogique, jusqu' en 2010
En 1955, alors que la 1ere chaine ORTF ne couvrait pas la région Dauphinoise, aux alentours de Grenoble( peuplée, seulement, de 160 000 habitant seulement, durant cette décennie ), et en Savoie, on captait, par échos, sur les montagnes, et par cintrage, déjà, le Canal E4 VHF Bande I de la TV Suisse Romande. Ces conditions de réception, n' ont pas bougé jusqu' au 25/06/2007( coupure totale de l' analogique en Suisse Romande )
Pour@Calmesnil, il faut noter que l' émetteur du Salève a diffusé TF1 en 819 UHF sur le canal UHF 42, jusqu' au Printemps 1981( basculement TF1 625 lignes)
Sur le plateau Jurassien, le canal F4 VHF Bande I, de la 1ere chaine 819 lignes de l' émetteur du Lomont a été toujours perturbée par le canal E2 de SRG 1 Bantiger, et de SRG 1 Uetliberg( aux alentours de 55, et 60 Mhz), le phénomène a continué, par la suite, lorsque cet émetteur Jurassien, malgré la polarité verticale, a diffusé C+ analogique, jusqu' en 2010
M
mw963
le 07/08/2016 à 18:00:13
Bantiger Image 48.25 MHz, Son 53.75 MHz, PAR 50 kW
Uetilberg Image 55.25 MHz, Son 60.75 MHz, PAR 60 kW
La Dole Image 62.25 MHz, Son 67.75 MHz, PAR 150 kW
Le Lomont Image 65.55 MHz, Son 54.4 MHz, PAR 30 kW
Donc pour perturbations au Lomont le site de Bantiger n'etait pas le responsable.
Uetilberg Image 55.25 MHz, Son 60.75 MHz, PAR 60 kW
La Dole Image 62.25 MHz, Son 67.75 MHz, PAR 150 kW
Le Lomont Image 65.55 MHz, Son 54.4 MHz, PAR 30 kW
Donc pour perturbations au Lomont le site de Bantiger n'etait pas le responsable.
Édité par mw963 le 07/08/2016 à 18:21:28
M
mw963
le 07/08/2016 à 18:05:34
marceljack a écrit ↗ avec BBC2 puis ITV2 et beaucoup plus tard channel 5..
BBC 2 en 1964 (seule chaine sur UHF a cette epoque), rejoint par BBC 1 et ITV commencant en 1969. Un peu pedant de ma parte mais c'etait "Channel 4" qui a pris la quatrieme place en UHF en 1982, pas ITV2, en revanche il faut preciser que Channel 4 a été partiellement gerer par le ITV. ITV2 n'est pas arrivé que dans l'epoque numerique, mais certains televiseurs des années soixantes ont labelisé "le quatrieme bouton" du tuner UHF "ITV2" en erreur - un souhaite un peu precoce......
Notre reseau UHF a été planifié des le debut pour accomoder QUATRE chaines nationales, je crois que le RU a été le seul pays qui a fait ca, tout la reste de l'Europe se contentait avec TROIS chaines planifiés pour un couverture national. Ce qui a donné a la France la possibilité de glisser le 5/Arte et M6 sur des canaux "libres" region par region.
Édité par mw963 le 07/08/2016 à 18:13:13
C
Coplan
le 07/08/2016 à 18:31:52
mw963 a écrit ↗Ce qui a donné a la France la possibilité de glisser le 5/Arte et M6 sur des canaux "libres" region par region.
Bonsoir.
Avec pas mal de difficultés ! Certains émetteurs régionaux et/ou ré-émetteurs ne pouvant pas diffuser les deux ou une seule à cause d'interférences avec d'autres. N'oublions pas qu'on était en analogique avec 1 chaine par canal.
B
BAISIN
le 07/08/2016 à 18:54:34
mw963 a écrit ↗Bantiger Image 48.25 MHz, Son 53.75 MHz, PAR 50 kW
Uetilberg Image 55.25 MHz, Son 60.75 MHz, PAR 60 kW
La Dole Image 62.25 MHz, Son 67.75 MHz, PAR 150 kW
Le Lomont Image 65.55 MHz, Son 54.4 MHz, PAR 30 kW
Donc pour perturbations au Lomont le site de Bantiger n'etait pas le responsable.
+1 ! C'est vrai.
C'est la Dole qui perturbait davantage le Lomont du temps de l' ancien réseau 819 lignes, c' est pour ça que l' émetteur Franc Comtois, émettait en polar Verticale.
De toutes façons, en pratique, les abonnés C+ analogique, recevant Lomont, on vite abandonné cet émetteur, lorsqu' il a été cedé à C+ analogique. Ils se sont tournés vers le satellite. Et les antennistes locaux connaissaient parfaitement le problème.
Édité par BAISIN le 07/08/2016 à 18:58:58
M
mw963
le 07/08/2016 à 19:40:33
Coplan a écrit ↗Bonsoir.
Avec pas mal de difficultés ! .
Bien sur, mais moins de difficultés que pour nous, ou pour trouver de la place pour quatre chaines par site on a vraiment fait du bulot cote planning, et l'arrivée d'une cinquieme chaine a provoquer des casse-tetes chez les planners des frequences.
Quand Channel 5 a demarré (c 1995) c'était avec un reseau assez penible, eventuellement les autorités ont permis l'utilisation des canaux ch 35 et 37 au RU, jusqu'a la pas utilisé du tout pour la TV. Ca a amelioré les choses mais toujours les zones de couverture analogiques de Channel 5 etaient assez limités.
Bien sur une chaine par canal, essayez d'expliquer ca aux jeunes......!
Édité par mw963 le 07/08/2016 à 19:42:54
C
Coplan
le 07/08/2016 à 19:51:43
Il est vrai qu'au RU rien n'est simple. Ne serait-ce que sa proximité avec la France, la Belgique et la Hollande qui pouvaient perturber les diffusions. D'où, je pense, le choix de la polarisation verticale presque généralisée. Pourtant le relief n'est pas prépondérant et la géographie des iles qui pouvait laisser penser que ce serait pas très difficile. Comme quoi...
Bon aujourd'hui avec le numérique tant en terrestre qu'en satellite ça aide bien.
Quand à expliquer aux jeunes qui n'ont connu que le numérique leur expliquer que du temps de l'analogique on n'avait qu'une seule chaine par canal !
C'est comme leur parler des chaines HiFi avec platine 33/45 tours pour disques vinyle ! Même ils ne connaissent pas les CD audios. Ils ne connaissent plus que le MP3 ! Ah les jeunes !
Bon aujourd'hui avec le numérique tant en terrestre qu'en satellite ça aide bien.
Quand à expliquer aux jeunes qui n'ont connu que le numérique leur expliquer que du temps de l'analogique on n'avait qu'une seule chaine par canal !
C'est comme leur parler des chaines HiFi avec platine 33/45 tours pour disques vinyle ! Même ils ne connaissent pas les CD audios. Ils ne connaissent plus que le MP3 ! Ah les jeunes !
M
mw963
le 07/08/2016 à 20:24:01
Nous avons discuté les polarisations un peu ici
https://forum.telesatellite.com/showthread.php/2761-Polarit%C3%A9-horizontale-ou-verticale/page2
C'est vrai que la premiere vague des emetteurs BBC TV Bande I étaient en verticale, mais apres ca l'horizontale a été specifiée pour la deuxieme vague afin de reduire les problemes entre emetteurs. Ces cinq grands emetteurs d'initiale couvraient 70% de la population donc c'est vrai qu'on a au moins l'impression que tous les emetteurs Bande I étaient en verticale, les H's et les X's étaient partouts.
Oui nous sommes proches de plusiers autres pays mais - a part de la region 59/62 et le Kent - la mer nous facilite un peu les choses, 100 kms de separation dans la plupart des cotes et tres beneficiel!
33/45 tours? Mais tu es moderne, mon pere m'a eleve avec les 78's!!!
https://forum.telesatellite.com/showthread.php/2761-Polarit%C3%A9-horizontale-ou-verticale/page2
C'est vrai que la premiere vague des emetteurs BBC TV Bande I étaient en verticale, mais apres ca l'horizontale a été specifiée pour la deuxieme vague afin de reduire les problemes entre emetteurs. Ces cinq grands emetteurs d'initiale couvraient 70% de la population donc c'est vrai qu'on a au moins l'impression que tous les emetteurs Bande I étaient en verticale, les H's et les X's étaient partouts.
Oui nous sommes proches de plusiers autres pays mais - a part de la region 59/62 et le Kent - la mer nous facilite un peu les choses, 100 kms de separation dans la plupart des cotes et tres beneficiel!
33/45 tours? Mais tu es moderne, mon pere m'a eleve avec les 78's!!!
Édité par mw963 le 07/08/2016 à 21:11:02
C
Coplan
le 07/08/2016 à 20:43:49
mw963 a écrit ↗33/45 tours? Mais tu es moderne, mon pere m'a eleve avec les 78's!!!
Pas tant que cela ! Mais je n'ai pas voulu faire peur ! J'ai encore quelques 78 tours que je ne peux plus lire. J'aurai bien aimé les numériser pour le souvenir. Mais, bon... ils sont bien où ils sont.
K
kiki37
le 08/08/2016 à 10:17:26
Bonjour
Hé Hé....j'ai aussi des 78 tours, et j'ai encore mon premier électrophone, platine radiohm 4 vitesses 16, 33, 45, 78 tours
.
eh oui, il y eu aussi des microsillons 16 tours , mais très peu. Quant aux 78 tours, j'en avais recopié certains sur bande magnétique (magnétophone Grundig TK19L).....
Bande magnétique, avec ses deux bobines et sa bande amorce qu'il fallait accrocher sur la bobine réceptrice ! Encore un truc qui mettrait les "d'jeunes" sur le cul
Coplan a écrit ↗
Hé Hé....j'ai aussi des 78 tours, et j'ai encore mon premier électrophone, platine radiohm 4 vitesses 16, 33, 45, 78 tours
.eh oui, il y eu aussi des microsillons 16 tours , mais très peu. Quant aux 78 tours, j'en avais recopié certains sur bande magnétique (magnétophone Grundig TK19L).....
Bande magnétique, avec ses deux bobines et sa bande amorce qu'il fallait accrocher sur la bobine réceptrice ! Encore un truc qui mettrait les "d'jeunes" sur le cul
Édité par kiki37 le 08/08/2016 à 11:28:04
C
Coplan
le 08/08/2016 à 16:49:30
Tu veux dire magnétophone ? Déjà que magnétoscope est un gros mot pour eux ! 
B
BAISIN
le 08/08/2016 à 19:11:03
Coplan a écrit ↗Tu veux dire magnétophone ? Déjà que magnétoscope est un gros mot pour eux !
Le magnetoscope analogique avec audio dub marche comme un magnétophone avec le son longitudinal basse qualité.
K
kiki37
le 08/08/2016 à 19:29:31
bon, j'avais envoyé une réponse, bien avant Baisin et elle a disparue ...???
oui, un magnétophone, un machin comme celui-là
Coplan a écrit ↗Tu veux dire magnétophone ? Déjà que magnétoscope est un gros mot pour eux !
oui, un magnétophone, un machin comme celui-là
C
Coplan
le 08/08/2016 à 19:49:35
Rigolez pas ! J'ai encore ce modèle. En plus en état de marche. Le top à l'époque (1971). J'ai même les 3 blocs de têtes : 4 pistes, 2 pistes et pleine piste.
C
calmesnil
le 09/08/2016 à 09:44:09
Coplan a écrit ↗Il est vrai qu'au RU rien n'est simple. Ne serait-ce que sa proximité avec la France, la Belgique et la Hollande qui pouvaient perturber les diffusions. D'où, je pense, le choix de la polarisation verticale presque généralisée. Pourtant le relief n'est pas prépondérant et la géographie des iles qui pouvait laisser penser que ce serait pas très difficile. Comme quoi...
Bon aujourd'hui avec le numérique tant en terrestre qu'en satellite ça aide bien.
Quand à expliquer aux jeunes qui n'ont connu que le numérique leur expliquer que du temps de l'analogique on n'avait qu'une seule chaine par canal !
Le MP3 (MPEG1 layer3) à 64 ou 128 kb/s c'est de la daube, il faut au moins 384 kb/s ! Le CD, le SA-CD, le DVD ou le Blu-ray Pure Audio c'est beaucoup mieux.
Derniers coms
+ commentés
