Suppression de la prise casque dans les téléviseurs

C calmesnil le 08/12/2022 à 10:21:04

Certains fabricants suppriment la prise casque des téléviseurs (jack 3,5 mm). Ce qui oblige les personnes qui utilisaient un casque filaire avec leur ancien téléviseur, à acheter un casque bluetooth (ᛒ) compatible avec le bluetooth du téléviseur (normes bluetooth). À prix équivalent, un casque bluetooth sera toujours moins performant qu'un casque filaire.
Dans le domaine des réseaux, une connexion filaire (Ethernet) sera toujours supérieure au WIFI.

Les téléviseurs qui ont toujours une prise casque :
- Panasonic
https://www.panasonic.com/fr/consumer/televiseurs/tv-oled-4k-pro-hdr/tx-48lz1500e.html#specs
- Philips
https://www.philips.fr/c-p/55OLED936_12/oled-9-series-televiseur-android-4k-uhd-son-bowers-wilkins
etc.

Sans prise casque du téléviseur, autre solution, mais plus onéreuse :
Paramétrer la sortie Audio Out SPDIF optique (ou coaxiale) en PCM, relier avec un câble optique (ou coaxial) à un DAC/Ampli casque et brancher le casque filaire au DAC/Ampli casque. Cette solution est recommandée pour les casques en 6.35 mm avec une impédance élevée >= 80 Ohms, ces casques sont principalement utilisés avec un DAC/Ampli casque pour écouter de la musique. Sur certains DAC/Amplis casque on peut brancher deux casques, le son des HP du téléviseur n'est pas coupé, utile dans une famille avec une personne qui a besoin d'un son plus fort, le volume du casque est réglé par le DAC/Ampli casque.

Édité par calmesnil le 08/12/2022 à 15:37:42

B BAISIN le 09/12/2022 à 18:16:54

Le son au casque:

-C'est discret
-Le son HIFI d' un casque est 1

fois meilleur que ces casseroles de HP de TV.

Le SCART, puis le SIMAVELEC, puis l' AFNUM ne veulent pas accepter que le son des HP de tv est une grosse DAUBE

K kiki37 le 09/12/2022 à 18:43:23

BAISIN a écrit ↗

Le SCART, puis le SIMAVELEC, puis l' AFNUM ne veulent pas accepter que le son des HP de tv est une grosse DAUBE

N'importe quoi !
ni le SCART ni le SIMAVELEC ni l'AFNUM ont quelque chose à voir dans la médiocrité des HP des téléviseurs
Cela est dû à la faible épaisseur des téléviseurs actuels qui ne permet pas de loger de bons HP. De plus ces appareils sont construits hors de nos frontières et à l'échelle mondiale , les organisme précités n'intervenant pas dans leur fabrication

C calmesnil le 09/12/2022 à 19:49:33

Le son des téléviseurs est en général mauvais pour plusieurs raisons :
- les HP sont de qualité médiocre,
- la puissance de l'amplificateur est insuffisant (2 x 10 Watts)
- le son de la TNT et de Fransat, E-AC3 (Dolby Digital Plus) est hypercompressé avec un débit très faible de 128 kbits/s.

Le son de la télévision va passer au Dolby AC-4, c'est toujours un son très compressé.
https://dolbyac4.com/fr/
Il faudrait passer au son non compressé, tel que le PCM stéréo 24 bits/96 kHz (HI-RES) avec une bonne barre de son, le résultat serait excellent, par le satellite c'est possible.

Est-ce que nous avons besoin de 27 chaînes ?
Pourquoi Eutelsat 5 West B, diffuse d'autres chaînes que les chaînes françaises ?
Telecom 2B diffusait le CNES, la DGA et France Telecom.

Certaines barres de son coûtent plus cher que le téléviseur :
https://www.sennheiser-hearing.com/fr-FR/p/ambeo-soundbar/
https://www.samsung.com/fr/audio-devices/soundbar/q990b-black-hw-q990b-zf/
https://www.sony.fr/electronics/barres-de-son/ht-a7000
https://www.bose.fr/fr_fr/products/speakers/home_theater/bose-smart-soundbar-900.html#v=bose_smart_soundbar_900_white_eu
https://www.bose.fr/fr_fr/products/speakers/speaker_accessories/bose-bass-module-700.html#v=bose_bass_module_700_black_eu_vn_id
etc.

Édité par calmesnil le 10/12/2022 à 00:01:02

B BAISIN le 10/12/2022 à 14:28:46

calmesnil a écrit ↗Le son des téléviseurs est en général mauvais pour plusieurs raisons :
- les HP sont de qualité médiocre,
- la puissance de l'amplificateur est insuffisant (2 x 10 Watts)
- le son de la TNT et de Fransat, E-AC3 (Dolby Digital Plus) est hypercompressé avec un débit très faible de 128 kbits/s.

Le son de la télévision va passer au Dolby AC-4, c'est toujours un son très compressé.
https://dolbyac4.com/fr/
Il faudrait passer au son non compressé, tel que le PCM stéréo 24 bits/96 kHz (HI-RES) avec une bonne barre de son, le résultat serait excellent, par le satellite c'est possible.

Est-ce que nous avons besoin de 27 chaînes ?
Pourquoi Eutelsat 5 West B, diffuse d'autres chaînes que les chaînes françaises ?
Telecom 2B diffusait le CNES, la DGA et France Telecom.

Certaines barres de son coûtent plus cher que le téléviseur :
https://www.sennheiser-hearing.com/fr-FR/p/ambeo-soundbar/
https://www.samsung.com/fr/audio-devices/soundbar/q990b-black-hw-q990b-zf/
https://www.sony.fr/electronics/barres-de-son/ht-a7000
https://www.bose.fr/fr_fr/products/speakers/home_theater/bose-smart-soundbar-900.html#v=bose_smart_soundbar_900_white_eu
https://www.bose.fr/fr_fr/products/speakers/speaker_accessories/bose-bass-module-700.html#v=bose_bass_module_700_black_eu_vn_id
etc.

+1 ! Qui plus est, un AC3, bientôt un AC4 compressé, mais de qui se moque t' on ?

Je suis bien content de mon petit poste DVB-T2 H 264 AVC qui reste muet face à ce dolby digital plus AC3 compressé !

Édité par kiki37 le 10/12/2022 à 14:44:23

K kiki37 le 10/12/2022 à 14:42:49

calmesnil a écrit ↗
Le son de la télévision va passer au Dolby AC-4

Il n'y a encore rien de décidé à ce jour , donc ne pas affirmer ce qui n'est qu'hypothèse

calmesnil a écrit ↗

Est-ce que nous avons besoin de 27 chaînes ?

non, effectivement il y a trop de chaînes "doublon" (voire "poubelle")

calmesnil a écrit ↗
Pourquoi Eutelsat 5 West B, diffuse d'autres chaînes que les chaînes françaises ?

Eutelsat est une entreprise commerciale qui essaie d'avoir un maximum de clients et Eutelsat 5W n'est pas réservé exclusivement à Fransat.
Et sans l'incident du panneau solaire, E5W diffuserait encore plus de chaînes

Derniers coms

+ commentés