Ce devrait être plutôt les FAI concurrents qui devraient se plaindre, tout comme Moltov tv.

TF1 et France Télévisions critiquent le lancement de Free TV, l'offre de streaming gratuite de l'opérateur Free.
Cette offre inclut des chaînes et contenus des deux groupes audiovisueld, sans consultation préalable ni rémunération des diffuseurs.
Dans un communiqué, les deux groupes se plaignent de la démarche de Free, la qualifiant de « brutale et unilatérale », et soulignent qu'elle remet en question les droits des créateurs et des acteurs du secteur audiovisuel, ainsi que ceux de leurs partenaires commerciaux. Ils demandent aux autorités publiques et à l'Arcom, le régulateur de l'audiovisuel, d'examiner cette initiative, qui leur déplaît.
Lancée mardi dernier, Free TV propose plus de 170 chaînes de télévision, ainsi que des films et des programmes en replay. Cette offre est accessible à la fois aux abonnés Free et aux non-abonnés, et elle inclut également une version payante pour un accès à davantage de contenus. Beaucoup plus simple, rapide et économique que les offres de TF1, M6, Canal+ ou encore France Télévisions.
TF1 et France Télévisions ont également indiqué qu'ils s'adaptent aux nouveaux usages et investissent dans leurs applications TF1+ et France.tv, afin d'améliorer l'expérience utilisateur et de générer des revenus suffisants pour financer leurs contenus.
-
2
-
39
-
1
-
3
49 commentaires
Ce devrait être plutôt les FAI concurrents qui devraient se plaindre, tout comme Moltov tv.

Comme la TNT est devenue minoritaire au profit des plateformes de streaming.
Lancer dans un premier temps sa plateforme comme a l’époque d'AOL et par la suite lancer des chaînes a lui ne serait pas idiot.
En plus cette application te permet de revenir sur la dernière chaîne visionnée comme sur les decodeurs TV, la qualité d'image est très très bonne et supérieure à celle de l'application TV d'orange pour laquelle il faut une dizaine de clics avant de visionner en direct une chaîne.
de plus j'ai eu la fibre entre temps, donc je n'utilisais plus mon smartphone en point d'accès.

Je ne vois pas pourquoi tf1 et france tv aboient.
Il faut dire que pour france tv, mme ernotte a besoin de thunes pour financer les salaires astronomiques de mmes Elise lucet et de Lea Salame.
Braucoup de bruit pour rien finalement

TF1, France TV et d'autres ont peur. Ils savent que Niel va s'amuser à leur casser les pieds.

Selon le site, un recours en justice serait en discussion.

Pour Niel, c'est aussi un moyen de torpiller son ancien associé, Jean-David Blanc (Molotov/Fubo) avec qui il est en guerre.
https://www.telesatellite.com/actu/66731-bataille-judiciaire-entre-xavier-niel-et-jean-david-blanc-coup-de-molotov.html
Et puis il y a ce qu'on ne sait pas. Niel n'a pas eu de fréquence sur la TNT pour son projet de chaîne qui semblait lui tenir à coeur.
https://www.telesatellite.com/actu/61372-xavier-niel-en-embuscade-pour-accaparer-la-frequence-de-tf1-ou.html
Le patron de TF1, Rodolphe Belmer, mise tout l'avenir de TF1 sur le streaming et notamment TF1+, son "bébé".
Soyons clair : aucune plateforme de streaming n'est épargnée par Free TV : TF1+, M6+, Canal+, France.tv, Molotov, Pluto... Toutes vont être malmenées, comme Free l'a déjà fait avec les télécoms autrefois.
"Frédéric Schmitt" a écrit:
Niel n'a pas eu de fréquence sur la TNT pour son projet de chaîne qui semblait lui tenir à coeur.
Peut-être va t'il candidater si les anciennes fréquences de "Canal + " sont remises "sur le marché " ? 🤔 (Ce qui n'est pas envisagé par l'Arcom pour le moment)

Si Niel veut créer une chaîne, il peut le faire. Il peut la diffuser à ses abonnés, sur Free TV, et même par satellite si ça lui chante. Je pense que le but était d'inquiéter M6.

Je ne pense vraiment pas que Niel soit intéressé par l'édition d'une chaîne TV.
Et comme tu le dis Frédéric cette candidature c’était peut être pour déstabiliser M6.
En prenant le probleme dans l'autre sens tu peux aussi voir plus grand.
La TNT ne sera plus le vecteur de la TV linéaire de prédilection d'ici 5 ans.
Les râteaux disparaissent chaque jour un peu plus...
Devenir le vecteur numéro 1 c'est devenir l'ARCOM.
Choisir l'ordre des chaînes mais surtout les chaînes...
Qui pourras lui dire non si c'est lui le boss du streaming linéaire en France ?
Créer une chaîne ou un bouquet et le mettre en avant dans son offre serait normal et pourrais déstabiliser fortement le paysage médiatique français.
Avec l’extrême droite qui veut la privatisation de France TV et bien potentiellement le voila son bouquet !
Quand a Molotov c'est peut être l'un des AOL de l'histoire aujourd'hui...
Réfléchis dix secondes, une extrême droite au contraire voudrait maintenir des medias d'état comme l'est FTV actuellement mais en diffusant sa propagande d'extrême droite.

https://rassemblementnational.fr/petition/pour-la-privatisation-de-laudiovisuel-public
c'est uniquement pour privilégier les médias privés clairement a droite voir a droite de la droite...
Je sais tu vas encore dire que le service public est de gauche ou d’extrême gauche et que tu ne veux pas payer pour ça.
D'autre comme moi y voie des médias ou les journalistes ont encore le droit de relater des informations qui ne te plaisent pas.
C'est pas parfait mais par rapport a d'autres je vois clairement la différence de traitement.
J'aimerais qu'il y ai un milliardaire de gauche pour faire comme Bolloré, la aussi tu n'aimerais pas alors que tu ne payerais pas...
Et puis ton milliardaire de gauche ce peut-être Xavier Niels et ça ne me gênerai absolument pas.
Tu es intolérant comme la plupart des gens de gauche, ou tu as des œillères ou beaucoup à perdre.
Enfin bref tu ne vois pas pourquoi on en est arrivé là en France, pourtant tout s'explique, il faut juste se mettre à la place de ceux qui subissent.

Il avait par contre indiqué qu'il est pro-liberal, et qu'il pourrait soutenir des politiciens qui soutiennent le libéralisme, en citant Fillon ou Macron à l'époque.
Donc s'il fallait qualifier une appartenance politique le concernant, est plutôt à droite.


Moi je tolère Boloré malgré le mal qu'il fait.
C'est toi qui a peur de certaines idées.
Je suis pour le respect de l’information.
Pour le pluralisme.
tu connais ?
J'habite en région parisienne actuellement et c'est aussi dangereux que quand j'avais 20 ans.
Et pour avoir vécu aux USA et en Afrique je peux te dire que la France c'est pas le pire, va faire un tour en Bolivie...
C'est ton sentiment pas ton ressenti qui te fait dire ça.
Et je suis désolé mais ton sentiment est orienté en partie par se que tu regardes.
T'es manipulé.
C'était en plein après-midi, la police a tout vu mais n'a pas bronché et les dealers rigolaient bien.
Il y a plus de quarante ans, malgré la paupérisation et l'immigration galopante dans le quartier, on pouvait se balader seul à minuit et ma future femme pouvait rentrer à pieds de la galerie marchande où elle bossait sur 2 km après 21h00 sans problème même si j'étais inquiet, il y a 10 ans on ne pouvait déjà plus sortir le chien le soir.
Il fallait prendre la voiture pour aller plus loin.
J'ai aussi vecu ailleurs à l'étranger et en France dont la Corse, les filles pouvaient rester dans les rued tard le soir, personne ne les importunaient.

Les chaînes de la TNT obtiennent une "autorisation d'usage" (terme officiel), pas une fréquence.
Mais tu as raison de chipoter : restons "technique" 😉

En réalité, il faut juste ne pas parler de "fréquence" du tout, mais juste d'autorisation d'usage (en reprenant le terme officiel, ou de licence (pour faire plus court). 😉
Ce sont les journalistes qui sont restés au temps de l'analogique qui font perdurer cette confusion chaîne/fréquence, qui n'existe pas dans les documents officiels des appels à candidatures et législatifs.

Pour TF1, Free reprend leurs chaînes dans l'offre payante. C'est un abonnement comme un autre parmis l'ensemble des abonnements Freebox et Free mobile que Free vend et peut créer, qui n'a pas de raison d'être exclu de leur accord actuel. C'est comme s'ils demandaint un droit de regard sur chaque nouvelle offre que Free voudrait créer.

Quelle naïveté de croire de nos jours qu'il existe une aile droite ou gauche, les extrêmes inclus. Tous sont de connivence et se partagent les postes clé, médiathèques, politique, culturel, tout en faisant partie du même sérail pour la plupart d'entre eux. Leur seul objectif, continuer à se gaver pendant que le peuple s'étripe.
Malheureusement pour eux, leur système arrive à bout de souffle et 2026 risque d'être explosive.

Puis un jour, tel que dans le film Matrix, certains se réveillent. Et là, c'est dur.
De toutes les façons au vu de leurs comportements ça devrait finir par arriver.
Personnellement, les politicards élus ou candidats de tous bords, je leurs dis ce que je pense dès que je peux à la moindre réunion publique, ils en prennent plein la tronche dès qu'ils racontent des balivernes, la dernière fois ça a même frisé l'incorrection tant je me suis emporté.
Je suis un peu comme ici... 😤

Le moment venu, ils sentiront le coup venir et pour sauver leur monde, sont prêts à engager le pays dans un conflit ouvert avec la Russie. Quand tu vois les consignes faites aux ARS de France par le ministère de la Santé cet été, demandant aux hôpitaux à se préparer à accueillir un grand nombre de blessés pour 2026. La légion étrangère stationné en Pologne et autre baliverne sur les drones, soit disant russe... De vraies guirlandes de Noël. Coté discrétion, on repassera... Stupide ces Russes !
D'un autre côté, peu de média on relaté les nombreuses arrestations à travers l'Europe de plaisantin faisant mumuse avec des drones au-dessus de zone non autorisé, comme ces 2 jeunes Allemands au Danemark en début de mois. Chut !... C'est plus anxiogène et productif de maintenir dans les esprits une soit disant menace russe.
Bien entendu, en cas de conflit, lâche comme ils sont, ils fuiront loin du conflit. Puis sillonnerons les plateaux des médias du pays qui les accueilles pour motiver ceux qui sont rester dans le merdier à être valeureux. Puis ces derniers reviendront lorsque le danger sera écarté et se feront passés pour des héros. Tiens cela me rappelle quelqu'un... Je vous laisse deviner.
Avant lors de la débâcle, il y a eu ceux qui ont collaboré, ceux qui se sont soumis et d'autres qui sont partis pour combattre aux sein d'unités étrangères.
Et puis il y en a eu un détesté par le monde libre qui a essayé de maintenir une France libre notamment en Afrique.
Le moment venu puisqu'il était général, il est revenu après la bataille à Paris et œuvré pour que la France ne soit pas sous tutelle américaine, il a formé un gouvernement rassembleur juste après la guerre. Les Français l'ont rappelé en 1958, il a mis définitivement les Américains dehors de la France en quittant commandement intégré de l'Otan, doté la France de l'arme atomique, il a redonné l'indépendance à nos colonies, mis fin à la guerre d'Algérie par sa vision de l'histoire.
Donné une solide constitution à la France pour finalement abandonner le pouvoir suite à un référendum perdu puisqu'il avait mis sa demission dans la balance. Cet homme a sauvé deux fois la France, lui aimait son pays et avait le sens de l'histoire. Mais il n'a pas plus à tout le monde, notamment à ceux qui faisaient passer comme aujourd'hui leur intérêt personnel avant l'intérêt national. 😉
Pour lire les commentaires et participer, vous devez vous identifier.
Connectez-vous ou devenez membre pour participer et profiter d'autres avantages.













