Meta Platforms a vivement critiqué mercredi les autorités antitrust de l'Union européenne, dénonçant des demandes d'informations « aberrantes » dans le cadre de deux enquêtes ouvertes il y a quatre ans.
Le groupe américain estime que ces exigences illustrent une dérive réglementaire et posent la question des limites du pouvoir de la Commission européenne.
Meta, qui avait déjà comparé ces demandes à un « chalutier de pêche », affirme que le débat porte désormais sur l'existence d'un véritable contrôle judiciaire des régulateurs. L'entreprise avait contesté ces injonctions devant un tribunal inférieur, sans succès, et a donc porté l'affaire devant la Cour de justice de l'UE, la plus haute juridiction européenne.
Selon l'avocat de Meta, Daniel Jowell, les documents exigés comprenaient des éléments sensibles tels que des rapports d'autopsie, des bulletins scolaires ou des informations personnelles sur des familles. « Ce genre de demandes aberrantes, intrusives et disproportionnées n'aurait jamais dû, selon notre respect, être formulées », a-t-il déclaré devant un panel de cinq juges.
Meta affirme que la Commission a utilisé environ 2 500 termes de recherche dans l'affaire des données et 600 dans celle du marché, ce qui a conduit à la production de près d'un million de documents.
L'avocat de la Commission, Giuseppe Conte, a rejeté ces arguments, soulignant que l'autorité européenne avait largement repris la méthodologie de Meta elle-même pour définir les termes de recherche. « Une grande partie des termes de recherche des décisions contestées sont les mêmes que ceux que Meta avait elle-même sélectionnés de sa propre initiative pour préparer sa réponse à la décision de mars 2019 », a-t-il rappelé. Il a ajouté que ce type de demandes est courant dans les enquêtes de concurrence à l'échelle mondiale.
La Cour devrait rendre sa décision l'année prochaine. L'an passé, la Commission européenne avait déjà infligé à Meta une amende de 797,7 millions d'euros pour avoir lié son service de petites annonces Facebook Marketplace à son réseau social, imposant des conditions jugées déloyales aux concurrents.
-
2
-
1
