TNT : 500.000 foyers n'auront pas la télé lors du passage au numérique

Rédaction

22 octobre 2009 à 01h00

Alain Méar, membre du Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA), a déclaré lors d'une audition devant les députés que 500.000 foyers se retrouveraient sans télévision lors du passage à la télévision numérique terrestre (TNT) en 2011. Il intervenait dans le cadre d'une audition réclamée par des députés, inquiets de voir une baisse du nombre de foyers recevant directement les chaînes lors du passage à la TNT d'ici 2011. Ces inquiétudes avaient entraîné la suspension de l'examen d'un texte sur la fracture numérique le 6 octobre, qui devrait repasser en Commission le 4 novembre. Une vingtaine de députés de tous les bords (UMP, SRC, Nouveau centre) ont interrogé mercredi Michel Boyon, président du CSA, et M. Méar sur le fait que 1,3 million de foyers puissent se retrouver devant un "écran noir" en 2011, citant des chiffres qui leur ont été communiqués par TDF, principal diffuseur de télévision en France. Pour les foyers "qui seront dans des zones d'ombre, le chiffre de 500.000 foyers est tout à fait plausible", a répondu M. Méar, reconnaissant "une querelle de chiffres" entre TDF et CSA. Il a précisé que ce chiffre pourrait se réduire grâce à une puissance renforcée des émetteurs "à un noyau dur de 150.000 foyers, plutôt situés en zone de montagne".
La loi du 5 mars 2007 a fixé un seuil de couverture de 95% de la population par la TNT. Le CSA a adopté par la suite une résolution, prévoyant qu'un minimum de 91% de la population pour chaque département soit couvert. Le député-maire d'Agen Jean Dionis du Séjour (Nouveau centre) a cependant relevé que dans le Lot-et-Garonne le taux de couverture passerait de 91% en analogique à 79% avec la TNT. Chantal Robin-Rodrigo (SRC) a de son côté relevé que 92% des foyers recevraient la TNT dans les Hautes-Pyrénées, alors que 99,6% reçoivent l'analogique actuellement. "L'écran noir dans nos territoires, c'est inacceptable!", a réagi François Brottes, député PS. "Il sera difficile d'expliquer à ceux qui ont la télévision aujourd'hui qu'ils ne l'auront pas demain", a renchéri Charles-Ange Ginesy (UMP). En réponse, M. Boyon a suggéré que "l'Etat mette en place un dispositif d'aide aux collectivités locales qui souhaiteraient installer des émetteurs" pour transmettre la TNT. Il a en outre rappelé que déjà actuellement, la couverture en analogique n'était pas à 100% mais 95%.
Concernant le calendrier du basculement au tout numérique et l'extinction de l'analogique, M. Méar a précisé que l'Alsace sera la première région à basculer en TNT, le 2 février, la Basse-Normandie le 9 mars, les Pays de la Loire le 18 mai, la Bretagne 8 juin 2010, Lorraine et Champagne-Ardenne 28 septembre 2010, Poitou-Charentes et le Centre le 18 octobre, la Bourgogne et la Franche-Comté le 16 novembre et le Nord le 7 février 2011. Le CSA établit actuellement le calendrier pour 2011, mais d'ores et déjà, il est établi que la région parisienne passera au tout numérique le 8 mars 2011.

TNT › Autres articles à lire

12 commentaires

ledj - Il y a 15 ans

Il est à noter un fait amusant: c'est que la date de coupure de l'analogique pour la Franche-Comté est déjà fixé alors que le date de démarrage des deux principaux relais (Montfaucon et le Lomont) qui couvre la majorité de la population est régulièrement reporté...
Je me souviens de la 'poignante déclaration' du président du CSA lors du lancement de la TNT qui déclarait que la période de transition (TNT et Analogique simultanément) permettrait un basculement sans douleurs. Que cela réduirait la 'fracture numérique'...
il apparait que la région parisienne, une des premières régions équipées basculerai en mars 2011 alors que la couverture du Doubs est anecdotique (sans Montfaucon et le Lomont...) et que nous n'avons toujours pas de date pour le démarrage de ces relais mais lque la date d'extinction est fixée (novembre 2010)!
En ce qui concerne la fracture numérique, la TNT devait permettre aux zones non éligible aux offres de télévision via l'ADSL ou non câblées d'avoir plus de chaine en qualité numérique: les zones du Doubs qui reçoivent la TNT sont des zones urbaines, câblées, et éligibles à la TV via ADSL (Besançon, Pontarlier, Montbéliard...).

Dub - Il y a 15 ans

Avec 1500 émetteurs diffusant la TNT comparé au 3000 diffusant l'analogique, il est clair que les vendeurs de paraboles vont faire des affaires à l'extinction de l'analogique.
Mais très souvent une solution de réception satellite est moins cher qu'une réception hertzienne délicate avec pilone et ampli.

newcotcot - Il y a 15 ans

Des députés qui "pleurent" sur la couverture de la TNT alors qu'il ne connaissent pas en détail le plan de passage de la TNT, annoncé pourtant depuis des mois ! Pourtant, dans les fameuses zones d'ombre, il existe les systèmes gratuits de TNTSAT et de FRANSAT, et il y a même des aides spécifiques qui sont prévues pour s'équiper d'une parabole ! Il est donc inutile de multiplier les émetteurs TNT, qui est une solution coûteuse pour la collectivité ! Quand à l'ADSL, il ne faut pas oublier que cela n'est pas une solution vraiment 100 % gratuite, puisque vous êtes alors lié à un opérateur payant, et donc tributaire de ce mode de réception (en cas de coupure de votre liaison ADSL, vous n'aurez plus rien) !
De plus, pour les gens qui souhaitent de la HD, seuls les modes de réception par voie Satellite, et éventuellement en TNT terrestre pour certains émetteurs, permettent d'accèder à l'intégralité des programmes en HD, et ceci avec la meilleure qualité d'image pour le satellite, ce qui n'est pas le cas de l'ADSL, dont la bande passante et le débit sont forcément limités !

ledj - Il y a 15 ans

Un petit ajout... L'arrêt des relais de Besancon Montfaucon et Lomont laisserai environ un million de personne sans diffusion. Dans la cas de la Franche comté, la zone d'ombre est plutôt vaste (doubs + haute saone).
En ce qui concerne la gratuité de la diffusion par satellite, elle reste encore à prouver:
TNTSAT: carte valable jusqu'en 2011 il me semble: et après ? pourquoi devrais-je acheter une nouvelle carte pour recevoir des chaines gratuites? Et si canal change son cryptage, un nouveau démodulateur?
les bénéfices sur les démos et les nouvelles cartes, c'est pour qui?
FRANSAT: la carte est permanente... jusqu'à ce que les codes soient changées (si piratage).

Question fondamentale: Quelle est l'intérêt de crypter des chaines gratuites ? L'argument de protection de la diffusion des œuvres dans l'hexagone ne tient pas une seul seconde: qu'est-ce qui empeche un belge ou un suisse d'acheter une carte Fransat pour l'utiliser dans son pays?

tartiflette - Il y a 15 ans

Maintenant voila que les politiciens se lamentent,après les techniciens de TDF de la suppression de l'analogique,en plus,le SECAM,qui est une spécificité bien franco-française!L'arc alpin est la région Européenne la mieux éclairée par les satellites Pan européens.Il y a,maintenant,des téléviseurs avec tuner DVB polyvalents intégrés(terrestre,cable,et satellite).Pour les zones d'ombre,il y a la possibilité de recevoir déja les chaines nationales en satellite numérique,et en clair,sans passer par TNT SAT,ou FRANSAT,ou l'ADSL:les chaines de France Télévisions sur AB3,et M6 Suisse sur W3A,captable sur n'IMPORTE QUEL RECEPTEUR!Il ne manque que TF1!

Jerry - Il y a 15 ans

Quelle est l'intérêt de crypter des chaines gratuites ?
Hélas il est fait mention pour justifier cela des ayant-droits des œuvres télévisuelles. Cela ne tient pas vraiment debout car la totalité des chaines anglaises, allemandes, et italiennes diffusent en clair en Europe (petite restriction de couverture pour les anglais). Je suis surpris que certains défendent ici FRANSAT et TNTSAT alors que la francophonie en Europe en prends un sacré coup avec cette barrière (cryptage des chaines gratuites).

Jerry - Il y a 15 ans

Au delà des petites localités (moins de 1000 hab), il n'est pas raisonnable de défendre l'option du "tout satellite". D'abord il manquera des centaines (milliers) d'antennistes pour basculer des petites villes entières vers le sat rapidement. N'oublions pas également que la grande majorité des ménages disposent de plusieurs téléviseurs (cuisine, chambre des enfants ...) et les installations sat ne seront pas si simples que cela.
En réalité l'analogique risque de perdurer quelques années de plus sur le réseau secondaire (réémetteurs). Le temps de trouver le financement et de réaliser les travaux.

radiotel - Il y a 15 ans

Officiellement, le cryptage, c'est pour les droits d'auteurs, payés uniquement pour la France.
Mais vu les re-re-diffusions permanentes, je pense que les films sont amortis depuis longtemps.
Les chaines anglaises BBC et ITV sont en clair sur Astra2/Eurobird et sont reçues dans plusieurs
pays d'Europe. Mais la France, c'est le pays de la carte à puces !

spacevador - Il y a 15 ans

Les antennistes seront de toute façon mis à contribution avec l'extinction de l'analogique car il faudra adapter toutes les installations de réception TNT (les fréquences changent !). Pas sûr donc qu'il ne soit pas plus simple d'installer du satellite dans les petites localités où la TNT n'est pas reconduite ...

furibard - Il y a 15 ans

A ceux qui disent que l'installation d'une parabole est moins coûteuse que celle d'une antenne, je rappelle juste que si on a plusieurs postes TV dans la maison, il faut ,sur la parabole ,une tête avec autant de sorties , de câbles complets (de la parabole au récepteur)+ un démodulateur par téléviseur ( une pièce = 130 € en SD et 230 € en HD) Vraiment pas chère ....A part ça, une bonne chute de pluie violente ou un amoncellement de neige sur la parabole et on ne capte plus rien.....
D'autre part , alors que moult appareils de salon ou multimédia s'offrent au choix de qui reçoit la TNT hertzienne, ce n'est pas le cas pout tntsat...si on achète pas les démodulateurs enregistreurs Sagem (seuls disponibles : 1 SD 200€ , 1HD 400 € avec des disques durs ridicules de 160 Go , pas multimédia , donc,on lit , on efface...) enregistrer devient une punition ....Le plus drôle, c'est que je possède un PC "média center équipé d'un tuner DVB-T et DVB-S totalement inutilisable = je ne capte pas la TNT terrestre quand au DVB-S je capte 400 chaîne en Allemand , Anglais , Italien Portugais
Espagnole , mais la TNT, c'est crypté ( une merveille de technologie anéantie par la connerie Franco-Française), alors le monsieur qui parle des TV avec tuner satellite , il a dû voir ça en Allemagne ! Circulez y a rien à voir ....

furibard - Il y a 15 ans

Je pense que le cryptage est une bonne façon pour Fransat et Tntsat de défendre leur monopole.On leur demande de rendre les programmes TNT accessibles à tous , en cryptant , ils obligent le consommateur à acheter un type bien précis de Démodulateur (acceptant la carte et leur logiciel) Cela n'intéresse que peu de constructeurs de démodulateur ( Pour vous en convaincre , voyez le peu de modèle disponibles (seulement deux en version enregistreurs) comparé à ce qui existe en adapteurs ou enregistreurs "DVB-T".Il est certain que les sociétés SAT font des bénéfice en faisant payer leur technologie de cryptage par le consommateur , via les fabricants de démodulateurs.
Outre qu'il paye un prix prohibitif, le consommateur "bénéficie" d'un "choix"de matériel misérable .
Des équipements au rapport prix/performance beaucoup plus satisfaisants sont inutilisables en raison du cryptage !(exemple , un PC média center avec DVB-S et des extensions de disque dur modulables...)
Pour finir , disons juste que les diffuseurs "SAT" nous on vendu un démo très cher pour l'utiliser à leur fins publicitaires : La preuve = la dernière "Mise à jour" qui a détraqué mon démo et m'a demandé une heure de réglage pour retrouver les chaînes a servi à modifier la chaîne diffusant Canal + : depuis, à la place de l'écran bleu aux heures de canal+ crypté, j'ai des pubs en boucle pour m'abonner à Canal Satellite !!!!!!!!!!!

Les articles de plus de deux ans ne peuvent plus être commentés.