Piratage
 

Piratage TV : les pirates devront indemniser les diffuseurs lésés

Frédéric SCHMITT
11 mars 2021 à 00h27  
14

Trois français ont été condamnés à verser plus de sept millions d'euros de dommages et intérêts à Canal+, beIN SPORTS et RMC Sports.

Au total, ce sont cinq pirates qui vont devoir dédommager les chaînes dont ils rediffusaient les rencontres sportives sur des sites recouverts de publicités, leur générant des revenus très confortables placés dans des comptes à l'étranger et ayant permis d'acquérir des biens immobiliers, des véhicules et de s'offrir des voyages sous les palmiers.

Les opérateurs avaient réclamé plus de 91 millions d'euros pour le préjudice subit. Le tribunal a fixé le montant de la réparation de Canal+ à 2,75 millions d'euros, celui de beIN SPORTS à 3,94 millions d'euros et celui de RMC Sport, à plus de 600 000 euros.

Le club des 5 opérait une trentaine de sites sur lesquels ils diffusaient les programmes des chaînes sportives sous une montagne de publicités. Les 50 régies publicitaires partenaires du petit groupe ne sont pas inquiétées.

14 commentaires

F
Foudus@t - Il y a 3 ans
Bonjour à tous nous devrions parler de CANAL (rebinet a rediff ) qui nous coute de 8O à 100 euros par mois qui bien souvent nous prends nous client potentiel pour des merdes avec du frics qui nous refilent des décodeur absolet sois disant compatible 4k ect se qui est totalement faux qui lorsque nous souhaitons nous desabonnée nous dit qu'il y'a une date pour cela dans un total meprit des lois sur la consommation en sommes qui vol qui C ANAL ou les pirates qui permettent au plus faible revenu davoir de la TV meme en rediff ... ?
u
ubudelampaul - Il y a 3 ans
A Foudus@t;
Moa ki pai pa des 100 eurots jeux suis bien.
C
Clemand - Il y a 3 ans
@Foudusat, je ne sais pas dans quel monde tu vie?
Et beaucoup de désinformation dans ton message...

Des offres Canal+, ça commence dès 20€ (et parfois moins lors de certaines offres promotionnelles).

Leur decodeur UHD est bien compatible UHD 4k.

La date limite de résiliation, c'est indiqué sur le contrat (encore faut-il le lire...), et l'email qu'ils envoient entre 1 et 3 mois avant cette dernière, comme prévu par loi (encore faut-il connaître la loi avant de dire qu'ils ne les respectent pas...)


Et sinon, le piratage c'est du vol. Peu importe le prix d'un produit, si on le veux, soit on le paye, soit on ne le consomme pas. On ne vas pas le voler en magasin ou l'acheter au rabais chez un receleur.
Il n'y a aucune obligation à consommer un abonnement TV, d'autant plus que ce n'est pas un produit essentiel, mais juste du loisir.
F
Foudus@t - Il y a 3 ans
Pour clemand les infos que j'ai donné seve CANAL date d'il ya env S ou 6 ans depuis c'est sans regret aucun que je les ai quitte ; je souligne simplement que en france la TV payante est d bien piètre qualité vu les tarifs pratiqué , ayons conservé beaucoup de Télésatellite du temps du papier j'ai pr donc constater que et bien voui , voui il fut un temps les abonnements etait en libre circulation on avait du choix On pouvait utilisé Ou non nos décodeur dont nous etions proprietaire et les Fournisseur de divertisSement n'était pas chiant quant aux principe de la loi regarder donc plus en détail le pourquoi du comment de la fusion Csat & TPS aujourd'hui si l'on regarde attentivement que l'on prend le temps d'étudien les contrat de CANAL on constate de la vente forcé dans les petit caractère car en effet si et se n'est qu'un exemple ,si on ne loue pas leur matériel il est impossible de l' abonné , pour ma part c'est pour cette raison que Je suis chez Bistv . quel est votre expression? dans l'attente de ...
C
Clemand - Il y a 3 ans
@Foudusat,
Ton message précédent est au présent, pas au passé donc le 5-6 ans...

D'autant plus que le décodeur UHD 4k dont tu parles ne date que de 2018...

Et le code de la consommation, il y a 5-6 ans, il autorisait déjà les engagements et la tacite reconduction.

Que Canal+ ne propose pas qqch qui tu te convienne, c'est une chose. Mais il ne fait pas raconter n'importe quoi non plus...


Sinon, il n'y a pas plus de vente forcée chez Canal+ du point de vue du matériel de réception TV, qu'il y a en a chez les FAI. Au contraire il y en a même moins, vu que Canal+ est disponible sur de nombreux équipements différents. Leurs decodeurs, mais aussi ceux des FAI, et myCanal sur des équipements tiers.

Après ce n'est pas qu'en réception sat bien entendu. L'autorité de la concurrence, qui les a autorisé à mettre fin au label Canalready, a pris en compte l'ensemble du marché de la distribution TV.
Et puis même en reception sat, il n'y a pas que leur decodeur qui est compatible, il y a aussi celui d'Orange.
Donc techniquement, légalement et juridiquement, ce n'est pas possible de parler de vente forcée.
F
Foudus@t - Il y a 3 ans
Pour clemand Personnellement je ne dis pas le contraire effectivement le piratage c'est du vol en ce qui concerne la consommation dans divertissement ou autre peu importe effectivement le prix que nous le payons que ce soit 18 EUR ou 300 EUR Du moment qu'on paye pour obtenir une chose ce n'est plus du vol toutefois il est vrai je ne cautionne pas ce que font les pirates Cependant je ne concerne pas non plus la manière de faire de canal+ un exemple dans ma famille mes grands-parents ont été abonne à canal plus durant 35annees les derniers moments ils avaient canal plus canalsat par la parole et bien voyez-vous au moment de la résiliation ils ont voulus résilier en dehors de leur date anniversaire je le dis et le souligne en dehors de la date anniversaire; et bien canalplus non contents de cela Leur a dit oui monsieur Voyez-vous si vous résiliez maintenant vous restez redevable du une somme x et l epoque où ils ont résilié il s'agissait d'une somme s'élevant à environ 400 euros Donc c'est bien ce que je dis en ce qui concerne le respect de la loi canal plus il est où en tous cas il se croit au-dessus des lois Pour ma part ayant déjà été a mon tour abonnées à canal plus canalsat j'ai été fort déçue de constater qu'ils ont préféré supprimer les cartes seul augmenter leur tarifs et prendre leurs clients pour des pigeons bien sûr les offres aujourd'hui sont très alléchante mais savez-vous seulement pourquoi? n'avez-vous donc oublier que canal plus canalsat a pèrdu bon nombre de clients au moment où ils ont retiré les cartes sur le marché et le labelcanalready Pour ma part canal plus canalsat ne vaut pas mieux que les pirates qu'ils critiquent Noter un détails quand même lorsqu'il s'agit de piratage en France on ne parle oui mais que de football au secours aux pirates de foot on pirate le foot le foot le foot le foot il n'y a que ça Sur ce je le dis et je le répète je ne donne pas raison aux pirates je ne donne pas raison a canal plus canalsat puisqu'il se valent D un côté on a canal plus canalsat qui pratiquent des prix exorbitants pour un robinet à rediffusion est de l'autre côté on a les pirates qui pratiquent des prix compétitifs voire ultra compétitif Pour la même chose donc voyez-vous nous critiquons pas ce qui se font un peu de beurre sur les gros riches Je ne Donne raison ni à l'un ni à l'autre merci de m'avoir lu et en ce qui concerne la réception de canal plus par satellite si Nous ne louons pas Leurs machines nous ne pouvons pas Nous abonnées à canal plus canalsat En cela la diffusion par satellite de la part de canal plus canalsat et de la vente forcée puisqu'il nous force à la location de matériel Même si le prix est dérisoire
C
Clemand - Il y a 3 ans
Ton exemple avec tes grands parents n'indique pas qqch en dehors de la loi. Tu dis qu'ils ont voulu resilier hors échéance, donc oui, ils étaient redevable des mensualités restantes jusqu'à l'échéance. Il faut un motif légitime pour resilier hors échéance, et là tu ne parles pas de motif légitime.

Quand on a une offre avec engagement, on est engagé, point. Il n'y a pas a discuter sur ce sujet.
Les offres a réengagement tacite, c'est autorisé dans le code de la consommation. Il faut arrêter de parler de non respect de la loi quand on ne connait pas soit même la loi.


Quand ils ont supprimé les cartes seules, ils n'ont pas perdu énormément d'abonnés. A l'époque de la décision de l'autorité de la concurrence, autorisant l'arrêt des Canaleeady, ils ne leur restait que 66 000 abonnés concernés. Et ils estimaient à seulement 12 000 abonnés ceux qui passeraient pas sur un autre mode de réception, et donc la perte réelle d'abonnés.

Sinon à cette, époque, en 2018, les nouvelles offres étaient déjà disponibles, puisqu'elles sont sorties en Novembre 2016. Donc ce n'est pas l'arrêt des Canalready qui est à l'origine de leur changement de politique tarifaire.


Sinon non, comme je l'ai dit, même en reception sat, il n'y a pas que le décodeur Canal+ qui est utilisable. Il y a aussi celui d'Orange. Il suffit d'un seul contre exemple pour montrer qu'il n'y a pas de vente forcée.
M
Moise et ses tables de Loi. - Il y a 3 ans
Le piratage c'est du vol!

Qui vole un oeuf vole un boeuf!

Voleur un jour voleur toujours

Complice de vol un jour complice tous les jours.

Receleur un un jour receleur toujours!
F
Foudus@t - Il y a 3 ans
Bonjour à tous en déplaise à clément je suis d'accord avec vos 2 commentaire de fois Je le dis et je le répète je ne cautionne pas le piratage Je ne cautionne pas non plus canal plus il est vrai que leur politique a changé parce que l'année où comme je l'ai expliqué dans un de mes précédents commentaires ou mes grands-parents ont quitté canal plus canalsat ça fait déjà 10 année Leurs politiques étaient déjà catastrophique Souhaite cependant pas revenir là-dessus chacun voit 12 heures à sa porte à chacun son opinion Le jeudi moi c'est que par moments canal plus canalsat A eu fait Un serpent forcing à la consommation Bien engagée durant une durée X Je parle de principal d'imposer un tiers de payer quelque chose qu'il ne veut plus Cela S'appelle de la vente forcer cet Opinion n'engage que moi Ma part j'ai quitté canalsat très longtemps J'ai découvert bistélévision il y a très peu Et cet opérateur lui a mon sens respecte la loi La liberté de consommation n'imposons rien la chambre la location de décodeur numérique Puisque cet opérateur la propose des modules pcmcia Ce qui permet à ses abonnés de pouvoir utiliser leur propre matériel en Sommes Il y a les pros canal et lesautres Je regrette l'époque de 2005 2007 Jusqu'à 2012 Que à cette époque-là on pouvait s abonne librement n'importe quel bouquet Pour conclure Je dirais tout simplement vive Le dvb2x et s2 en fta Il y a un blessé et que nous pouvons regarder gratuitement Notamment les chaînes britanniques allemands et italienne Compte au offre payantes en France il y a plus grand chose par satellite Oui effectivement j'ai été jeter un coup d'?il au site de canal plus et à ma grande stupéfaction et en lui les petits caractères l'horoscope on ne peut plus s abonner Il offre décente Engagement et si on lit attentivement cette offre coûte plus de quatre-vingt euros J'irais même jusqu'à dire 99 EUR Sans compter la location de l'heure décodeur Donc oui il y a des offres alléchantes à 20 a 20 euros Qui sont ridicules Respect de lois ou pas respect de lois peu importe canal fait ce qu'il veut Sur ce bonne journée à tous cordialement
C
Clemand - Il y a 3 ans
@Foudusat

> Je parle de principal d'imposer un tiers de payer quelque chose qu'il ne veut plus Cela S'appelle de la vente forcer


Mais justement, il n'y a aucune obligation à prendre leurs decodeurs. Ils proposent l'accès sur plusieurs modes de réception, y compris des équipements tiers qu'ils ne fournissent pas, et y compris sur le sat, puisqu'il y a aussi le décodeur Orange sat qui est compatible.
C'est n'est pas un débat d'opinion, c'est une réalité, on ne peut pas parler de vente forcée.

Qu'ils ne proposent pas en France de module CI+, ou l'accès sur d'avantage de decodeurs sat tiers, c'est une chose, mais ils n'en ont pas l'obligation, et ce n'est pas une raison qui permet de parler de vente forcée.
Et c'est autorisé par l'autorité de la concurrence.
B
Blablatoi - Il y a 3 ans
@ Clemand , quand canal+ supprime des chaines regardées sans jamais en rajouter ou alors que de la merde , sans baisser le prix , ça ne s ' appelle pas également du vol ? que tu sois employé Canal+ ou revendeur , a tu une réponse sur cette question ?
F
Foudus@t - Il y a 3 ans
Bonjour a tous
@cacocaca
Je pense que ni moi ni lui navons raison cela nest peut etre qu une divergeance d pinion moi j ai mon point de vueet clemand aussi pour ma part je soutient que c-anal+nevaut pas plus que les pirates qu ils denigrent moi je sais lexperience que jai vecu avec eux et c est de cela dont il est question ,un gros bebe qui pleur parce que son robinet arediff est pirate alors quele gros beunet traite ses client passe et futur comme de la merde ,mais vois tu caco...certains ne voudrons jamais voir plus loin que le bout de leur nez ps je regrette TPS un operateur qui en vallait la penne

Pps clemandje ne connais pas votre age mais vous devez etre bien jeune et manquer a sepoint dexperience,ou bien alors peut etretravaillez vous pour c-anal+
Dont la politique aujourd hui est
La tv c est pour les riches.
B
Blablatoi - Il y a 3 ans
@ Foudus@t , tu sais tres bien qu ' un fils de bourge n ' a pas de soucis d ' argent quand tout est payé par papa , maman , pour les chaines canal+ , ciné+ et autres , il est tres facile de les regarder sur internet , dommage que je ne peux t ' envoyer des liens pour cela .
c
citronvert - Il y a 3 ans
Je suis étonné que canal+ n'a jamais mis son service juridique sur le dos de dealabs / pepper france qui entre 2015 et 2017 faisait l'éloge de l'atlas HD200 , un admin mettait même des deals de promotion rakuten pour ce décodeur dont 99% des utilisateurs achetés pour avoir BEIN , canalsat etc .
!
Les articles de plus de deux ans ne peuvent plus être commentés.