Télévision par satellite, TNT, IPTV, Streaming, Internet par satellite
ARCOM
 
Pro / Entreprises

TF1 / Association des Maires : réponse de l'Arcom

Frédéric SCHMITT
12 septembre 2022 à 19h44  
15

La réponse de l'Arcom au courrier du Président de l'Association des Maires de France ne s'est pas faite attendre.

Dans un courrier que vous pouvez lire dans son intégralité ci-dessous, le Président de l'Arcom avoue l'impuissance de son institution dans ce conflit qui oppose les groupe TF1 et Canal+. A part tenter de renouer le dialogue entre les parties, l'Arcom ne peut rien faire.

15 commentaires

t
tntsat - Il y a 2 ans
demain le retour des 5 chaines de tf1
s
sat4us - Il y a 2 ans
Si ils ne peuvent rien alors a quoi ils servent , pourquoi ne pas faire des économie et supprimer ces organiste qui n'ont plus aucune utilité?
M
Marco - Il y a 2 ans
Sat4us : si on supprime les placards, où on mettra ceux qu'on ne veut plus ?
P
Pépin la Bulle - Il y a 2 ans
Un organiste, ça peut toujours servir à animer un mariage ou une soirée.
N
Noyaux de la tête - Il y a 2 ans
Ils ont saisi la justice en référé non?
Je ne vois donc pas pourquoi ils vont pleurer sous des jupes des maires de France.
T
ThomFab82 - Il y a 2 ans
L'ARCOM ne cite pas non plus Fransat ou Bistélévision dans sa réponse ! Eux aussi sont complétement déconnecté ou quoi ?
p
pull-up - Il y a 2 ans
Une idée ! pourquoi ne pas couper aussi "Canal +" ...
M
Maxdumoun - Il y a 2 ans
Canal a tout à gagner dans l'affaire car ses abonnés sont là pour les offres payantes.
TF1 ne fait pas de pub pour FRANSAT tout simplement parce que ça ne lui rapporterait rien du tout par rapport à la situation actuelle.

C'est aux adeptes de TNTSAT de s'adapter et d'investir pour aller sur FRANSAT, ce sont eux les plus à plaindre car ça a un certain coût.
Quant aux abonnés de Canal qui sont en zone blanche, ils n'ont qu'à capter FRANSAT en plus, ils en ont tous les moyens financiers.
Z
Zorrin - Il y a 2 ans
vous avez noté le "accéder sans frais a toutes les chaînes de la TNT gratuite".
Alors deja les diffusions actuelles ne sont pas réalisées par l?état mais par des sociétés qui défait doivent gagner de l'argent.
Les décodeurs CI+ sont plus cher que les FTA et il me semble que la raison n'est pas forcement du au matériel...
Alors pourquoi crypter ?
Toujours cette histoire d?ayants droit ?
Pourquoi l?état n'est plus rien dans cette histoire de service public ?
Il y a donc 4 acteurs dans cette histoire, pas 2.
Et pour chacun c'est une histoire d'argent et pas nous le principal...
M
Maxdumoun - Il y a 2 ans
Qu'on laisse l'état tranquille dans cette affaire, il a d'autres choses à faire de bien plus important par les temps qui courent.
M
Muka - Il y a 2 ans
@Zorrin : Surement les ayants droit, car pour les chaines/diffuseurs ca cout de crypter un signal et s'ils pouvaient s'en passer il le ferait...
Z
Zorrin - Il y a 2 ans
@Véritagétorix Tu as raison mais a force de déléguer le service public au privé nous nous retrouvons avec des histoires comme ça...
M
Maxdumoun - Il y a 2 ans
Hé oui Zorrin, tout se delite, et c'est toujours pour faire des économies que l'état privative afin que ce ne soit plus son problème. C'est est le fric ce satané pognon qui fait que....

Connectez-vous ou devenez membre pour participer et profiter de nombreux autres services.